![](https://astropolis.pl/uploads/monthly_2021_10/249608844_mars600aps-denoise1-denoisex2.jpg.4415a49727f5f440843c1f61cc6d7204.jpg)
lagata1
-
Postów
711 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez lagata1
-
-
Czas to 2 godziny i 48 minut, klatki po 4 minuty, fuji xt20 iso 800 , eq5 pro, sc 150/1500 na reduktorze celestrona 6.3
Guiding mógłby być lepszy ale wyszło jak wyszło, środek przejarałem ale liczyłem na zewnętrzny pierścień pyłowy który jednak widać i szkoda, że nie zrobiłem osobne expo na centrum galaktyki bo wtedy środek byłby też lepszy - obróbka w psie na tyle na ile umiem + starnet standalone version
Od teraz na tak małe obiekty przechodzę na difultowe ognisko schmidta bo tego typu obiekty są zbyt małe chociaż f10 to będzie pewnie trudne wyzwanie
Dodaję też wersję bez gwiazd, jak patrzę na swoje czy na wasze to przyznam, że wersje bez gwiazd bardziej mi się podobają, szczególnie mgławic - na wersji bez gwiazd lepiej widać trzy mikro galaktyczki w tle
-
5
-
-
Przyznam że te obiekty wychodzą lepiej w ten sposób czego przykładem dla mnie jest Body wykonane przez Karp_killer, dziedzina warta dalszych eksperymentacji
-
Jak w temacie, ostatnio pojawiają się foty galaktyk czy planetarek na forum wykonane przy użyciu długoczasowego naswietlania oraz krótkich parusekundowych ekspozycji składanych w jeden finałowy obraz - czy powstaje nowy odłam astrofoto? Proszę o komentarze
-
12 godzin temu, karp_killer napisał:
Szukałem złotego środka. Przy krótszych czasach trudniej zarejestrować ciemniejsze partie, przy dłuższych czasach trudniej upilnować mój montaż i utrzymać jako takie szczegóły.
czyli mamy trzecią metodę astrofoto : hybrydową lub kombo
-
jak dla mnie bomba, jeszcze nie widziałem tak blisko bodego, nie wiem czy tym sposobem nie lepiej cykac galaktyk aniżeli długoczasowo
-
6 godzin temu, Szymoff napisał:
dlatego centralna część jest z ekspozycji 5s a reszta ze 120s
sprecyzujesz? ja zrozumiałem że połączyłeś obie ekspozycje na jednym obrazie, napiszesz jakich programów używałeś?
-
czyli 5 sekund daje ostrzejszy obraz - to jaki sens mają długie ekspozycje? niby więcej będzie widać ale obraz jest mniej wyrazisty według powyższego przykładu
-
-
a jakby tak trochę fotkę podostrzyć?
-
wychodzi naturalnie w psie, ewentualnie na warstwach można podbijać ' selective color', 'hue/satuaration' czy na 'balance' - bez moda ciężko, wodoru nie wychodzi za wiele, tylko naprawdę mocne jego partie - zaznaczę tylko że używam bezlusterkowca
-
fajne gwiazdki,kolorowo,super
-
1
-
-
-
bierz za referencyjne zdjecie Tuvoc i kombinuj żeby twoje było podobne, jakoś u ciebie coś z kolorami nie wychodzi jak powinno
-
-
On jest z flatenerem od razu ?
-
Tło fajne bo wyszły pyły ale galaktyki chyba były na 'solarium' - popieram kolegę wyżej, nie da się coś z nimi zrobić?
-
Jest super
-
Jestem zainteresowany, jestem z okolic moge podjechać i obejrzeć aparat
-
po 20 klatek dark bias i flat dorobić i tło będzie lepsze
-
bortle oceniam na 4, focę z końca wsi pod lasem bez lamp ulicznych około 3km do najbliższego małego miasteczka, klasyczny reduktor celestrona x0.63
-
-
ja czekam na okolice maja, powinna być już dość jasna i wystarczająco duża pod foto - jak myślicie, na naszej półkuli jest szansa na obserwację bez sprzętu?? offtopic - o ile do jesieni rosja się nie wykarska z Ukrainy co mnie niezmiernie cieszy, aż chce się napisać ' chwała ukrainie' jak ich póki co w tyłek leją
-
-
i pogoda chyba w koncu tez
kamerką planetarną w Bodego (M81)
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano · Edytowane przez lagata1
Powoli też się ku temu zaczynam skłaniać, czasy gdzieś po 3 do 4 minut ( jak wspomniałeś to zależy od jasności obiektu ) i F danej tuby