lagata1

10 minut temu, Charon_X napisał:

Teraz doczytałem, że to 2, 40 min, bo coś dziwne mi się wydawało, że taki ciemny teleskop zarejestrował aż tyle w 2, 40 sek  . Wydaje mi się, że granice czasów bez guidingu przekroczyłeś aż za bardzo i próbowałeś ratować to zmniejszaniem rozmiaru zdjęcia. 

 

 

Może i filtr, może większa światłosiła, może coś zaparowało. Była duża wilgoć, kilka razy suszarka szła w ruch, korektor SCT  sie trzymał bo założyłem odrośnik i grzałkę. 

Zauważyłem, że jeśli zmniejszam fotkę to wyglada ona lepiej, a że chcę wycisnąć max czasy bez prowadzącego teleskopu czy lunetki oraz bez modyfikacji aparatu to na razie jedyny sposób to wydłużanie czasów do granic możliwości.... za jakiś czas guide i mod rozwiąże te problemy, ale też chcę pokazać , iż da się bez guide - przepraszam za post za postem

43 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Jak powiedziałeś "Klatki po 2.40 sekund" to jakoś zrozumiałem zupełnie inaczej niż 2 minuty 40s Następnym razem pisz po prostu 160s i nie będzie problemu. 

 

 

Wydaje mi się, że można coś jeszcze zrobić z obróbką tego zdjęcia żeby wyszło coś lepiej. Ale nie jestem specjalistą. 

 

Wciąż wydaje mi się jednak, że jak na 3h sumarycznej ekspozycji coś mało widać. To duża tuba... Być może kwestia niemodyfikowanego aparatu. Widać lekką aberrację chromatyczną i ogólnie zdjęcie jest mocno pojechane. Trudno będzie naprawić te mankamenty bez fundamentalnej zmiany podejścia. 

 

Tak, 160 sekund - jak myślisz co można jeszcze z tym foto zrobić? Wydaję mi się, że za ciemność odpowiada f6.3 oraz brak moda w fuji... zresztą ta marka nie jest kojarzona z astrofoto i chyba nie widziałem tutaj nikogo kto robi tym aparatem, a tym bardziej niemodowanym 

Standardy są wysokie i jak mówisz tak być powinno z czym się zgadzam, lajków tu też nie szukam bo jestem z tego samego obozu co ty, wrzucam czasem fotki by zobaczyć jak to wygląda na stronie zamiast u mnie na monitorze 

Ludźmi się nie przejmuję, czy focą od 10 lat czy od pół roku bo każdy orze jak może, a jeśli ktoś nie potrafi krytykować konstruktywnie to świadczy o nim samym i najlepiej na to reagować luzem i śmiechem 

jak dla mnie super

Kurcze spokojnie, za jakiś czas kupię lunetkę i aparat modowany, owszem mniej się osiąga w zestawie jaki mam teraz ale nie sądzę żeby nie wychodziło akceptowalnie i nie będę wchodzić w Samyangi itd - jeśli się komuś nie podoba to nie zmuszam do patrzenia czy komentowania, ja to robię dla siebie a nie na konkurs czy wystawę, w dodatku to nie jedyne moje hobby, wszystko powoli przyjdzie z czasem;

Lucky Imaging oprócz Tuvoc robi Łukasz Sujka o ile dobrze pamiętam i przyznam że jego galaktyki na fb prezentują się niejednokrotnie lepiej niż z długoczasowego astrofoto 

A czy ja z tym polemizuje? Na razie robie tym co mam i tyle 

Spokojnie panie i panowie - czy ja nie mogę robić zdjęć bez guide I moda ? 

Nie rozumiesz mnie - szanuje tych którzy tyle siedzą i mają piękne zdjęcia, na tym forum widziałem najlepsze i są  tu ludzie którzy świetnie obrazują wszechświat, tak samo szanuje ciebie i twoje próby - natomiast z szacunkiem w drugą stronę jest już gorzej 

Ze potrzebny jest zapewne guide ale bez niego tez się da coś porobić, dla mnie to bardziej jakies hobby i zabawa, ale zauważyłem że niektórzy tutaj traktują zdjecia kosmosu jakby byli artystami pokroju Leonarda da Vinci 

3 godziny temu, Arciaq napisał:

Guiding pozwoli Ci robić klatki o długości 24min a nie 2,4s. 

naturalnie, ale klatki sa po 2 minuty i 40 sekund - nie jest sztuka zrobic fajnie zdjęcie na czasach po 20 minut, większą jest wycisnąć max dobre bez guide, to na razie testuje, co można minimalistycznym sprzętem zrobić bez guide

Jaka roznice zrobi guiding a jaka zmodowany aparat ?

Nie lepiej zmodowac aparat I mieć czasy mimo wszystko po 3 minuty ?

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

24 minuty sumarycznej ekspozycji to dosyć mało. Jak na razie trudno będzie cokolwiek powiedzieć poza: zbierz więcej materiału
Jeśli robisz klatki 2.5s to guiding nie jest jakiś niezbędny, ale wydaje się, że lepiej byłoby przynajmniej po 30s a najlepiej kilkuminutowe klatki. 

Dwie godziny naświetlania w 2.5s klatkach to będzie szło w tysiące... Chyba że Twój plan to maksymalny detal na zasadzie a'la  Lucky Imaging...?

Stąd uzasadnione postulaty w sprawie guidingu. Nie wiem, jaką masz ogniskową tutaj? C6 to SCT?

Kolor jest moim zdaniem do poprawy, na razie to jakieś takie zgniłe buraki  

 

 

 

To jest sc 6 cali z redukcja ogniskowej f6.3 na eq5 pro - znaczek pocztowy nr2 to 3 godziny sumarycznej ekspozycji w klatkach po 2.40 sekund bez kalibracyjnych bortle 4 na nietypowym fuji xt20 bez mod czyli zestaw raczej nie do astrofoto typowy , także wszystko bez guidingu na razie - co do koloru to wiadomo że można kombinować, na razie taki wydawał mi się dobry, dzięki za opinie normalne, wydaje mi się że na takim zestawie wyszlo ok chociaz niektórzy mieli zupełnie inne zdanie - oczywiście sam widzę mankamenty więc będę próbował to zdjęcie jeszcze zmieniać i poprawiać, nie przynosi mi wstydu wrzucanie nie do końca udanych zdjęć 

3 godziny temu, sidiouss napisał:

Wiesz, że jeśli masz podobne warunki pogodowe, to możesz używać tych samych klatek kalibracyjnych? Jedynie flata częściej można robić, bo paproszki mogą zmieniać swoje położenie na matrycy. 

Tak wiem to, klatek nie było bo chciałem sprawdzić jak wygląda fotka po prostu bez nich, kalibracyjne mam zrobione, one będą dodane do lajtow podczas drugiego staka - chce zobaczyć sam jaka zrobią roznice bo najpierw opieram się na własnym doświadczeniu, podpowiedzi traktuje jako wskazówki 

znaczek pocztowy nr2  , brak klatek kalibracyjnych tym razem 

kiedyś będzie, na razie tak się bawię

według mnie jest 

5 minut temu, kubaman napisał:

na pewno to zdjęcie chciałeś pokazać?

skoro jest to chciałem, logiczne, takie moje pierwsze podejscie

Oczywiście bez guide, 24 minuty ekspozycji w klatkach po 2.40 sekund na eq5, C6, fuji bez mod, pierwsze podejście do obróbki bez starneta, crop 

4 pazdziernik, 19.41, cień Kalisto oraz Ganimedes na tarczy Jowisza

Bardzo dziękuję, pobawię się z tłem bo faktycznie jest mocno jasne - do tej pory cykałem z reduktorem, ale wczoraj okno pogodowe miałem krótkie to postanowiłem spróbować czegoś małego z krótszymi czasami na difultowym ognisku ( byłem ciekaw jak sobie właśnie eq5 poradzi z taka armata jak 1500 ), z reduktorem mam prawie 3x dłuższe czasy

28 minut total expo, 33x50 sekund, ogniskowa 1500 z C6, f10,  fuji xt20 bez mod, eq5 pro

jestem zainteresowany kupnem, prosze, pw

Chyba nie rozumiem Twojego pytania .. co ma guaiding do reduktora? 

Ten druk do szukacza jest na 1.25" także do 224mc będzie trzeba przykręcić nosek.

Podświetlenie jest tak zbudowane , że wchodzi od góry w otwór. Na zdjęciach nie składałem ho do końca. Ta podkładkę wciska się do wewnątrz obudowy ( jak zamontujesz diody).

W sc są dwie ogniskowe, difultowa 1500 oraz z założonym reduktorem komy/ogniskowej 945 - dlatego pytam czy przy pomocy tego szukacza ustawię ostrość w kamerce i pociagnie mi guiding na ewentualnie obu ogniskowych ?

Biorę na razie maskę i obudowę do lunetki eq5, na pw podaj szczegóły