Miesilmannimea

Do zera.

Weź pod uwagę, że taki teleskop praktycznie nie nadaje się do wysyłki - oferujesz sprzedawcy pomoc w pozbyciu się grata - przyjedziesz, zabierzesz i po sprawie. To ma wartość Jak na razie cena jest powiedzmy normalna, żadna okazja. Zapytaj czy opuści 200zł Nadal nie będzie to okazja ale można kupić - pewnie za jakiś czas sprzedasz go nie tracąc, lub niewiele.

Nie napalaj się - tego sprzętu jest od groma na olx. Sprawdzaj nowe ogłoszenia - prawdziwe okazje też się trafiają...

Mógłbyś zapisać ten wykres w csv czy innym formacie akceptowalnym przez google spreadsheet?

Targuj się Jeśli w komplecie są tylko okulary "kitowe" to za wiele nie są warte...

12 godzin temu, benek napisał(a):

 (przykład wyssany z palce, ale jakiś łepek pozwie Apple za emoji z zezem, a on się urodził z zezem i wygra sprawę o dyskryminację:)

Mamy gówniany wymiar sprawiedliwości, ale nie aż tak jak w USA. U nas o wyroku decyduje sąd a nie ława przysięgłych. Na szczęście.

https://astropolis.pl/search/?q=pierwszy teleskop&quick=1

Montaż EQ1 to tragedia.

Teleskop jaki wymieniłeś może być, ale używany za max 150zł

Drukowanie przekładni jako takiej jest akurat kompetnie bez sensu. To nie ma prawa mieć jakiejkolwiek precyzji i trwałości.

Montaż można zrobić przy użyciu drukarki 3D i dwóch przekładni w kilka wieczorów

Potem już spokojnie czekasz na czyste niebo

23 godziny temu, OtokarBalcy napisał(a):

Tak. Obecnie sytuacja wygląda tak, że zrobiłem projekt klina stalowego, w zamyśle dużo mocniejszego, niż William Optics. Jednak cena za obróbkę CNC, którą zaproponował podwykonawca to ponad 2000 zł.

Hmm ale po co stal?

Rozumiem, że parametry są wyższe niż aluminium, ale aluminium można dać grubsze i otrzymać te same efekty, a obróbka jest banalna...

47 minut temu, Pikolaczek napisał(a):

Rzeczywiście, obserwujemy w ostatnich latach modę na montaże harmoniczne.

IMHO pokazuje to, iż jest to w coraz mniejszym stopniu hobby dla tych, którzy urodzili się ze śrubokrętem w ręku...   🙂

Niby dlaczego? Właśnie z przekładni harmonicznych najłatwiej zbudować montaż DIY

Zgadza się. Niemniej okazuje się, że precyzja przekładni harmonicznych jest wystarczająca do popularnych ogniskowych.

A  najlepsza i tak jest przekładnia cierna

12 godzin temu, Kajojk napisał(a):

W takim sensie że jak nie wyważysz dokładnie teleskop to strasznie dostają w kość zębatki w przekładni harmonicznej .

Dokładnie takie przekładnie pracują w przemysłowych maszynach przez lata, 365 dni w roku, 24h na dobę i nic im się nie dzieje.

To co robią w montażach to śmiech na sali wakacje. Praktycznie obciążenie statyczne prawie bez dynamicznego.

Nikt nie broni dodać przeciwwagę która na oko zdejmie z 90% obciążenia co jeszcze bardziej ułatwi przekładni życie.

W dniu 27.05.2024 o 00:20, licho52 napisał(a):

Poglądowo, poniżej to nie są w żaden sposób skończone projekty tylko próbne integracje cząstkowego materiału.

 

585MC:

 

 

L z 533MM i powyższy sygnał jako kolor, trochę dodane Ha:

 

Odnoszę wrażenie, że mogłoby być jeszcze lepiej gdyby intensywność czerni była identyczna - w drugim przypadku zrobiłeś chyba ciut ciemniej...

Powiem więcej - właśnie po demontażu lustra kolimacja będzie niezbędna. Po transporcie może okazać się, że niekoniecznie.

Ulewa

https://youtube.com/shorts/N4lVC6DRcYE

Jasne, jak chcesz je przy okazji rozbić

Słowo "transport" nic nie mówi - wysyłasz pocztą, jedziesz autobusem, autem?

Jak to ostatnie to montaż na siedzenie zamiast pasażera, tuba na tylną kanapę i możesz jechać i tysiąc kilometrów...

W dniu 24.05.2024 o 22:28, Krzysiek Gaudy napisał(a):

...z każdym, kto chciałby swoje zdjęcia tam sprzedawać taką umowę o dzieło muszę podpisać; wystawić na koniec roku PITa do rozliczenia rocznego (w przypadku osób z PL) itd.

Ten fragment należy przemyśleć. Chyba, że masz zamiar tłumaczyć taką procedurą komuś z Chin np

A i w kraju nikomu nie będzie się chciało tak bawić...

Na 100%. Objawia się widzeniem aberracji chromatycznej przy patrzeniu przez tanie achromaty

7 godzin temu, JSC napisał(a):

"Księżyc

Zgodnie z oczekiwaniami nie ma tu żadnej aberracji chromatycznej, o której warto wspomnieć, a Księżyc wygląda fantastycznie

 

Miałem dwie sztuki 90/900, dwóch różnych producentów - różniły się jakością optyczną. Po przysłonięciu do 70mm - jeden miał dekielek z dziurką - obraz się poprawiał i można było te 60x używać. I to tyle. Dodatkowe 100x to bajki z mchu i paproci. Chyba, że to ja mam świra i widzę wszędzie nieostry obraz z aberracja chromatyczną

Okular faktycznie ma wygodne ER - mam taki w wersji 9mm.

Można zastosować okular 3mm i "wyciągnąć" 300x Chciałem dołączyć się do żartów jakie koledzy piszą, a co

Tak jak koledzy sugerują - refraktor 90/900mm z możliwie dobrym montażem.

Cudów nie będzie ale będzie i trzy długości lepiej niż na tym co masz.

Aha - o powiększeniach rzędu 200x zapomnij, okular 20mm, 15mm będą w sam raz czyli powiększenia 45-60x.

Nie znasz litości

Zbliżona ogniskowa? A jaka różnica w cenie?

O w mordeczkę Piękne!

8 godzin temu, licho52 napisał(a):

Dokładnie to czego się spodziewałem. Koszmar.

Koniec świata po prostu

Szczególnie biorąc pod uwagę to, że tu prawie wszyscy obrabiają gwiazdy osobno poprawiając co się da albo rysując je zupełnie od nowa 😂

Na pewno takiej aberki żaden soft nie skoryguje

I to mi się podoba