zaratustra1569

6 godzin temu, ProTerran napisał:

@zaratustra1569Widzę, że pojawił się kolejny gość z meltdownem, który nie potrafi normalnie dyskutować, tylko musi swoją ignorancję przykryć obrażaniem innych.

Co to "meltdown"? Czy powiedzieć komuś, że jest "gościem z meltdownem" to jest obrażanie innych czy jeszcze nie? Hmm.

Ciekawe jak tu w ogóle z moderacją, bo ostatnio jakość dyskusji faktycznie zdominowana przez jednego gracza. Jakieś traumy są leczone i aż się  nie chce odświeżać forum.

12 minut temu, ProTerran napisał:

@zaratustra1569Myślę, że kolega po prostu nie wie o czym pisze. Jeżeli w danym ustawieniu sygnał jest poniżej szumu to znaczy, że nie da się tego sygnału wydobyć i trzeba zmienić coś w ustawieniach, tak aby stosunek sygnału do szumu umożliwiał jego detekcję. Zostało już tutaj i w wielu innym miejscach napisane jak to się robi, czyli np. wydłuża ekspozycję, składa obraz z wielu ekspozycji, używa lepszych kamer z chłodzeniem i mniejszym szumem odczytu, stosuje się filtry, które wycinają niepożądane spektrum widma, przenosi obserwacje w takie miejsca gdzie zaszumienie tła/nieba jest mniejsze.

Same mądrosci. Zaszumienie nieba? That's a thing? Wow.

12 minut temu, ProTerran napisał:

 

Zatem nie jest to żaden absurd tylko definicja zjawiska, którego generalnie 99% osób tutaj nie rozumie, wliczając szanownego internetowego kolegę.

Ja myślę, że to nowy tutejszy Szanowny Trol ma tzw. "kiepską kindersztubę". Polecam zapoznać się ze statystyką. Zawsze, podkreślam, zawsze można wydobyc powtarzajacy sie sygnał z dowolnej paczki z szumiacym tłem (czasem jest to po prostu strasznie mało efektywne).

Zdanie typu: "jak w szumie to sie z definicji nie da odczytać" to żenada. Wtedy nie słyszelibysmy rozmów na dyskotece czy na weselu. Bardzo proszę Pana Kolegę tak nie mówić!

Polecam krotki lookup i edukacje w teorii sygnałów. Moze pomoze! (ale pewnie nie, raczej regularne kompromitacje wynikają z "Kolegi" trudnosci w poprawnym przyswajaniu nauk ścislych). Wyższy SNR zawsze jest lepszy, ale takie stwierdzenia "że z definicji sie nie czyta" to profanum podstaw statystyki. Niezaleznie od wyjsciowego SNR usrednianie zawsze pozbedzie sie szumu, kiedystam. Że w astrofotografii niski SNR nie jest praktyczny... to inna sprawa.

W dniu 8.12.2021 o 00:30, ProTerran napisał:

Z samej natury problemu jeżeli sygnał jest poniżej szumu to nie można go odczytać. Fajnie, że mogłem pomóc!

To jakiś absurd. Wtedy GPS by nie działał. Ponadto nie odczytujemy ani sygnału, ani szumu, tylko ich sumę. I znowu, zawsze mozna odczytać, bo jakby nie bylo mozna odczytac, to by nie było odczytu. (fajnie, że mogłem pomóc)

Sygnał rośnie liniowo, szum jak pierwiastek. ZAWSZE można wydobyć sygnał z szumu. 

Przykład: szum o sredniej 0 i wariancji 100. Sygnał o wartości 1 (10x mniejszy od odchylenia szumu). I co?

Jedna paczka: SNR = 1/10.

100 paczek: SNR = 1.

10000 paczek: SNR = 10

etc.

Głównym problemem w tym zagadnieniu w astrofotografii  jest estymacja średniego szumu, który trzeba później odjąć. I wszelkie nielosowe problemy oraz kwantyzacja. Jednakże astrofotografowie wyciągają CIĄGLE sygnał "spod szumu". Wystarczy spojrzec na klatki, które nie pokazują nawet śladu np IFN-u, a stack uwidacznia go dobrze.

(fajnie, że mogłem pomóc)

16 minut temu, dobrychemik napisał:

Wiara w certyfikaty czasami jest nadmierna. Podejrzewam, że niejedna ferma drobiu ma certyfikowane wszystkie możliwe po kolei etapy produkcji jaj, ale koniec końców i tak każde jedno jajko jest trochę inne. Jak to możliwe? @ProTerran powie, że tylko nam się wydaje, iż jajka są różne.

 

Ja myślę, że Oskara wiara w @ProTerran jest niedomierna. Widać, że jego SZJ jest wysokich lotów. Opon zimowych nie warto, bo wypadki na nich też się przecież zdarzają, no i 4k EUR to minimum za filtr.

16 minut temu, dobrychemik napisał:

Nie mamy narzędzi, by to wiarygodnie ocenić. Trzeba by wysłać jajka do specjalistów.

 

Słowo klucz. Specjalistów. Jak Oskar dorwał się do byle jakiego spektrofotometru, i jest jajogłowym, to na pewno oszukuje, i nie wie co mierzy, jak Ci od szczepionek...

16 minut temu, dobrychemik napisał:

Skoro jednak każda kura ma taki sam certyfikat, to jajka muszą mieć takie same parametry. Gdyby trafiło się jakieś inne jajko...nie, to niemożliwe, ono na pewno nie istnieje, bo certyfikat tego nie przewiduje. Koniec kropka.

Ech, widać po klasie wypowiedzi NieZerga, że trafił nam się "nowy ekspert" na forum. Jednego było mało, to jest i kolejny. Urodzaj.

Ciekawe w ilu firmach z tym SZJ-tem pracował?

Niesamowite! Ale to w stylu @teleskopy.pl teleskopy.pl Zawsze do przodu z teorią i R&D, uważni etc.  fajnie, że znaleźli czas na taką akcję, na pewno zmieni to dużo w świecie amatorskich filtrów!

świetne zdjęcie @kubaman, takie własnie lubię oglądać!