kubaman

Cześć powiedzcie jak to jest kiedy chcemy zrobić w miarę dobre ujęcia obiektów DS, które są po prostu niewielkich rozmiarów. Z jednej strony podobno skala nas ogranicza i dłuższe ogniskowe i mniejsze czipy nie dają żadnych więcej detali. ale jednak jakoś ludzie robią naprawdę bardzo dobre zdjęcia teleskopami metrowymi o ogniskowej rzędu 4m. Jak to jest? Chodzi mi po głowie w przyszłości SCT do małych obiektów, ale nie wiem, czy to realnie się przyda.

No i jest jeszcze lustro główne..

Ale możesz podać jaki C14? Edge Hd?

a jaki to jest dokładnie teleskop?

Jaka jest średnica wewnętrzna?

Hej Tomek, jak zwykle pomagasz Masz jakiegoś tutka na YT bo nie wiem o co chodzi..?

Zdjęcie z wczoraj. Miała być rozeta w Si i O ale nie jestem w stanie dopasować kadru do Ha które już mam, i po godzinie prób przestawiłem obiekt. Udało się powrócić do poprawnej osiowości. Przyczyną był błahy błąd - podczas wyjazdu w Bieszczady, gdzie zabrałem sprzęt i go rozkręciłem, wypadł mi pierścień dystansujący spomiędzy kamerki i koła filtrowego. Mam w tym miejscu grzałkę ASI, która posiada małe zgrubienie przy wyjściu przewodu. Bez pierścienia (0,5mm) kabelek naciskał na zestaw i go krzywił. Całkiem ładnie teraz widać, że mont mi nieco jedzie, ale nie jest tragicznie, powiedziałbym coraz lepiej. 37 x 300 sek Ha resize 50%

Obniżka do 4000

Zazwyczaj w okolicach celu, przy tym co robię teraz to bylo chyba Dec 4 stopnie

oczywiście, teraz Avqalon robi swoje, ale przez vhyba 3 lata robił z bebechami Skywatchera

Przy okazji - Duser - tak wyglądają bebechy przekładni paskowych w tym moncie.

na razie nie mam tego jak inaczej zrobić, ogólnie muszę zacząć od zdobycia bardzo długiego dovetaila. Przy okazji Tomek - jak to jest z guiderem, czy on musi być skierowany w ten sam punkt co teleskop, czy musi być skolimowany? Bo to chyba nie do końca to samo.

Wygląda na to, ze powoli coś się klaruje Po pierwsze zmieniłem optykę guidera na sztywniejszą jak sugerował; Krzychoo Zestaw wygląda tak: Sam obiektyw główny usztywniłem dodatkową obejmą,. Kupiłem ją w tym właśnie celu, ale miała być montowana dalej, na większej średnicy obiektywu. tylko mam za krótkiego dovetaila. Trochę prowizorka, ale jest sztywniej. Całość na moncie wygląda tak: Guider dalej się nieco chybie, ale mniej. Na zdjęciu przed ustawieniem ostatecznej pozycji w uchwycie. Dzisiaj jest tak - wykres jest dużo lepszy w PHD2, ale dalej fatalny. Natomiast faktyczne wyniki dla 5 min klatek są całkiem spoko, naprawdę całkiem akceptowalne. Bliżej rozwiązania. Zobaczymy jak pójdzie do końca sesji. Ponadto odkryłem coś co na pewno na znaczenie na działanie osi DEC. Otóż dzisiaj ustawiając sprzęt po ciemku zabrakło mi śruby ALT w moncie. Zdziwiony podniosłem nóżkę, ale coś mnie tknęło i sprawiłem z latarką co się dzieje. Otóż wygląda na to, ze poprzedni właściciel, którym mieszka we Włoszech, mechanicznie tak ustawił mont, by miał zakres 20-40 stopni, no a Kraków jest na 50 stopniach. Ustawiam mega precyzyjnie na polarną, ale nieświadomie kosztem wypoziomowania, nie zauważyłem tego wcześniej po ciemku. Muszę rozebrać podstawę monta i mienić ustawienia, bym miał zakres jaki potrzebuję.

Ciekawe, bo zależy kogo spytać. Na przykład mnie pouczono tu na forum (być może nawet Ty, nie pamiętam), że analiza zdjęcia z mgławicą nie ma sensu. Mnie to zdjęcie niezwykle cieszy.