Koperson

ja jestem za, po tym co sie stalo  

super fota, a ile nocy ci zajelo zebranie materialu?

ladne, ale wedlug mnie plejady przepaliles i skrzywdziles tym samym gwiazdki  

zakurzylo troche, ale kolorki galaktyk ci bardzo zlalo z pyłami

jesli obrabiasz w pixinsight to sprobuj uzyc skryptu game - https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-game-interactive-graphical-editor.11429/

ts65q / canon 600d / heq5

140x300s

pix, ps

wrzucam wersje bez odszumiania, bo taka najbardziej mi sie podoba - nie mam jeszcze noisexterminatora, a inne denoisery (topaz itp.) psuja szczegoly rozmywajac cala mglawice

51 minut temu, Jakub kudosz napisał(a):

To było moje pierwsze wystawienie sprzętu. Chciałem zobaczyć co on potrafi w jedną nockę. Teraz nastawiam się na m42 ale przynajmniej 15h

a jakie masz niebo? bo jak masz w miare dobre to te 15h moze zwyczajnie nie miec sensu

17 minut temu, MaPa napisał(a):

Dobry zasięg, kolory miłe w odbiorze. W miniaturze nie powiem jest efekt ale zdecydowałeś się na bardzo dużą rozdzielczość więc trochę dziwnych artefaktów powychodziło, jak zakładam od różnych procesów. Warto też przygasić tę jasną część.

Up to you naturlich

Starnet robi mi dziwne artefakty na gwiazdach i nie umiem sobie z nim poradzić, a co do przepalonego core mglawicy to musialbym klatki skrocic  

W sumie finalnie moglem zrobic resample zeby troche tych artefaktow ukryć 🤷‍♂️

trzeba poczekać na testy, najlepiej niesponsorowane  

26 minut temu, Herbert West napisał(a):

I co było problemem? Jak go rozwiazałeś?

Soczewka jednak, dokrecilem najpierw a pozniej poluzowalem do momentu az opor puscil i zostawilem na takim minimalnym, zeby nie bylo dzwieku jak trzese teleskopem.

2 godziny temu, Astroigi napisał(a):

Jeżeli się nie uda tego naprawić to chętnie go odkupię 😂

Naprawiony  

nastepnym razem wiecej materialu musze zebrać  

dzieki 

No ten moj TS65Q ma ogromny backfocus i zeby ostrzył to wyciag musi byc praktycznie na max wysuniety i będę musiał chyba w spacery zainwestować i zobaczyć czy wtedy też tak jest z komą.

No to jest tylko 1,5h materiału, na pewno przy uzywaniu Topaza troche zniknęło.

Sam GHS, bez obrabiania:

Zostawilem taki opor zeby nie byl mocny, ale zeby tez soczewka sie nie ruszala, wieczorem testy.

2 minuty temu, Tuvoc napisał(a):

W moim TS APO 65Q koma wynikała ze ściśnięcia soczewki korektora. Wystarczyło ją poluzować o parę milimetrów. Warto kupić klucz palcowy - na oprawie korektora są dwa rowki, ustawia się rozstaw "śrubokrętów" tego klucza, osadza i delikatnie luzuje o 1-2 mm i potem test czy to jest już to.

Poluzowaną mam, a może u mnie jest na odwrot ze musi byc troche bardziej scisnieta? 

7 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Nie miałeś części zdjęć nie ostrych?  Prawy / dolny róg wygląda jakby były złożone ostre i nieostre zdjęcia...

Wszystkie foty były ostre, jedynie z nieostrości to tilt w matrycy canona, pewnie po modzie się zrobił.

a jak tutaj?

zdjecie to samo co wyzej, tyle ze obrobione:

Czesc, mam problem z moim TS65Q, taki problem że mam na każdym z rogów jest widoczna koma:

Nie patrze już na tilt w matrycy mojego Canona, bo tego naprawiac zamiaru nie mam. Chciałbym jedynie sprobować zniwelować tę komę, jakies porady??

Ja mam tylko fotkę z początku fazy zaćmienia  

Jaki filtr Ha uzywasz?

Teraz, tomekL napisał(a):

Fotka niestety zrypana przez szum

no ta pucha szumi nieźle

1 minutę temu, tomekL napisał(a):

Darki możesz w sumie jeszcze dorobić

mam 15 darków

chciałem się podzielić udanym testu nowego zakupu jakim jest montaż HEQ5 pro  
na obiekt testowy wybrałem flaming stara, po to żeby sprawdzić przy okazji dokładność meridian flipa, i działa wszystko w porządku.
jest to 5h w 44 klatkach po 7 minut (420s), iso 800
Canon 600D modyfikowany, TSAPO65Q, HEQ5 Pro