Koperson

5 minut temu, Afur napisał(a):

A jedna uwaga, gwiazdki trochę nie ostre. Może się czepiam, ale od tak idealnego zdjęcia wymaga się trochę więcej niż normalnie 😏

ja mysle ze to wina skali i cropa, bo na szerszym kadrze sa ostre

na samym wodorze szumu duzo nie ma, lecz jest na ciemnych strukturach

25 minut temu, Loki napisał(a):

Czy to modowany Canon?

tak

26 minut temu, Semeno napisał(a):

Zmieniaj na kamerkę, jest kilka na markecie.

Sam zaczynałem od canona 450d a teraz mam Canona 6d i kamerkę qhy 1600mono (stara ale daje radę).

Do starego 450d nie ma co porównywać chociaż na nim dużo się nauczyłem.

Pozostały sprzęt masz niezły więc warto zmienić.

ja chce zmienic na 533mc pro, bo podobaja mi sie kadry z niego

54 minuty temu, Piotr K. napisał(a):

No ja tak robię - to znaczy mam przykręcone takie przedłużki T-2 (albo M48, nie pamiętam ), że przy ostrym obrazie wyciąg wychodzi z obudowy na maks 1-2 cm.

M48 chyba tutaj jest. Ile mm zastosowales?

moze usztywnienie calosci przez spacery a schowanie wyciagu bedzie dobrym pomyslem?

6 minut temu, yui1 napisał(a):

A teraz używasz aps-c? Ja tak, więc zmiana na mniejszy sensor może pomóc, tylko to taki półśrodek, nie po to quadruplety wymyślono.

Canona 600d mam teraz, a wlasnie z apsc powinno super dzialac.

Oby, bo już drugi rok się z tym męcze, a efektów nie ma. Jeszcze chce zmienić kamerke na ASI 533, a jak tam to bedzie wystepowac to wymiana tuby zostanie jesli sie nie uda naprawic...

Jeszcze na poprzedniej sesji miałem tak, z tego co widze to na każdej jest inaczej...

Jeszcze w ostatecznosci mysle czy dokrecenie soczewki flattenera cos pomoze.

4 minuty temu, yui1 napisał(a):

A możesz wrzucić klatkę do ASTAP'a, zrobić platesove, a następnie: nacisnąć F5 i w analizatorze klatek włącz SHOW DISTORTION. Nie ukrywam, że mój TS65Q ma podobną dolegliwość i czy aby na pewno docisk wyciągu pomoże (z oryginalnym mocowaniem EAF jest mocno utrudnione wkrecenie oryginalnego docisku). A może mój przypadek po prostu się nieco starzej i kolimacja może uciekać.

U mnie ta opcja jest zablokowana.

2 godziny temu, Sebastian Ś. napisał(a):

Obracałes kamerę w clamping ringu czy roratorem? Jak jest kamera względem właśnie obiektywu i podłoża ?

 

To są dwa kolejne podejrzane miejsca rotator miał czasem trochę "swobody"  i przy za mocnym docisku też wykrzywiał tor. Clamping ring to wiadomo. 

obracalem i zawsze mam po lewej stronie ta kome, niezaleznie jak obrocone i jaki aparat

ta sruba to jest blokada ostrosci

W dniu 27.06.2024 o 10:59, vroobel napisał(a):

Wygląda na to, że Twoja tubka ma ją pod przekładnią. 

 

gdzie jest ta cala przekladnia? nie znam sie na tym

jak dla mnie za mocno rozciagany material, przez co wyciagnales duzo szumu a na to dales duzo noisex, przez co wyszlo mydelko. zas gwiazdy przesaturowane i za ostre.  sprzet masz niezly, popracuj nad obrobka a efekty beda lepsze  

5 minut temu, vroobel napisał(a):

A czy nie jest to spowodowane ugięciem pod wpływem ciężaru kamery plus tego, co z nią współpracuje? U mnie też to się pojawia czasami, pomimo że wszystko jest na gwint. Spróbuj dokręcić śrubę dociskową wyciągu, w moim Altair 102EDT miało to znaczenie. 

 

gdzie znajde ta srubke? od spodu wyciagu?

cześć, mam od już długiego czasu problem z komą w moim TS'ie

pojawia mi się ona po lewej części zdjęcia:

niezależnie od rotacji jaką ustawie, to zawsze jest po tej lewej stronie. testowałem z dwoma aparatami i występuje dalej, tutaj przyklad z drugiego aparatu:

wyklucza tutaj sie krzywo wlozona soczewka i krzywa matryca bo na dwoch aparatach nie wygladaloby to tak samo.

wiec juz nie wiem co moze powodowac taki problem, ma ktos pomysl?

pozdrawiam, igor

ja jestem za, po tym co sie stalo  

super fota, a ile nocy ci zajelo zebranie materialu?

ladne, ale wedlug mnie plejady przepaliles i skrzywdziles tym samym gwiazdki  

zakurzylo troche, ale kolorki galaktyk ci bardzo zlalo z pyłami

jesli obrabiasz w pixinsight to sprobuj uzyc skryptu game - https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-game-interactive-graphical-editor.11429/

ts65q / canon 600d / heq5

140x300s

pix, ps

wrzucam wersje bez odszumiania, bo taka najbardziej mi sie podoba - nie mam jeszcze noisexterminatora, a inne denoisery (topaz itp.) psuja szczegoly rozmywajac cala mglawice

51 minut temu, Jakub kudosz napisał(a):

To było moje pierwsze wystawienie sprzętu. Chciałem zobaczyć co on potrafi w jedną nockę. Teraz nastawiam się na m42 ale przynajmniej 15h

a jakie masz niebo? bo jak masz w miare dobre to te 15h moze zwyczajnie nie miec sensu

17 minut temu, MaPa napisał(a):

Dobry zasięg, kolory miłe w odbiorze. W miniaturze nie powiem jest efekt ale zdecydowałeś się na bardzo dużą rozdzielczość więc trochę dziwnych artefaktów powychodziło, jak zakładam od różnych procesów. Warto też przygasić tę jasną część.

Up to you naturlich

Starnet robi mi dziwne artefakty na gwiazdach i nie umiem sobie z nim poradzić, a co do przepalonego core mglawicy to musialbym klatki skrocic  

W sumie finalnie moglem zrobic resample zeby troche tych artefaktow ukryć 🤷‍♂️