Koperson

zaraz wrzuce w pelnej

to widać dopiero po przyblizeniu  

42 minuty temu, Tuvoc napisał(a):

Aaa i pokaż proszę cały kadr.

47 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Co to za przejściówka?
 

Sam mam TS APO 65Q. Co może potencjalnie dolegać tej konstrukcji to i co sam przerabiałem więc mam jakiś tam ogląd to:

- brak osiowości w torze optycznym (przejściówka właśnie; tilt) - tutaj nie wiem czy to może być powód

- ściśnięta soczewka korektora - to patrząc na zdjęcie raczej nie ten przypadek

 

Pokaż jak to tam u siebie wszystko spinasz razem.

 

Adapter mam taki: https://allegro.pl/oferta/adapter-redukcja-t-mount-t2-canon-eos-ef-ef-s-11388324398?bi_s=ads&bi_m=listing:desktop:query&bi_c=ODJmMWQzOWQtZGE4ZC00NjI2LWFkNTktY2VmMjVlZGY5MWE4AA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=1d491924-382d-47fc-a88d-1f0a24e82bb2

jest nie wiem czy czasem nie jest w tym TSie jakis inny gwint, a nie t2, bo musze tutaj dokręcać przejsciówke śrubkami zeby pasowało

czesc, od jakiegos czasu mecze sie z tym że lewa strona na moich zdjęciach ma dziwne gwiazdy:

natomiast prawa strona:

przejściówkę mam gwintowaną, nie wiem czym jest to spowodowane

ktoś wie?

W dniu 30.05.2023 o 10:04, Herbert West napisał(a):

Różnica szybkości SATA / PCIe nie jest tak duża.

Według mnie ogromna jest. Nawet w codziennym uzytkowaniu.

M.2 PCIE 4.0:

SATA:

Ładny kadr, ale wydaje mi się, że odrobinkę gradientu zostało  

wystarczył CloneStamp na starlessie  

45 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Nie chodzi o to  kiedy robisz flaty tylko w jakiej kolejności kalibrujesz>alignujesz>stakujesz

a to nie wiem w jakiej kolejnosci WBPP robi

10 minut temu, Tuvoc napisał(a):

To ja może zapytam o bardziej elementarne kwestie, chociaż nie zawsze oczywiste. Rozumiem, że po sesji nie wykręcałeś aparatu i nie zmieniałeś ostrości?

nic nie zmienialem, set byl w takim stanie jak skonczylem sesje

4 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

 

Jeszcze dokładnie nie wiem, bo płacąc PayPalem muszę się godzić na bandycki kurs wymiany pln/euro.

11 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

To niemożliwe. Przy kalibracji nic się nie przesuwa. No chyba że najpierw zrobiłeś alignację i stack a potem kalibrację.

flaty zawsze z rana robie

3 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Tak. Zrobić nowe flaty

to są nowe flaty.

Cześć, robię od 2 nocy zdjęcie M81 i M82, mam troszkę kurzu na soczewkach, nie przeszkadzało mi to zbytnio, bo byłem myśli że flaty to usuną, ale teraz nawet to nie pomaga.

Jest problem w tym, że kurz na lightach jest w innym miejscu niż na flatach, jest jakiś sposob zeby usunac ten kurz?

46 minut temu, kristofus napisał(a):

Przyjrzyj się okienku postępu, sprawdź logi, Pix dość specyficznie zarządza pamięcią i lubi złośliwie wykrzaczyć ostatni etap WBPP (integrację) jeśli w międzyczasie mu jej ubyło w systemie.

Wynikowym plikiem powinien być masterLight...

 

zrobię stacka zaraz jeszcze raz, bede mial 2h dozbierane  

7 godzin temu, kristofus napisał(a):

Chyba przy okazji jeszcze wziąłeś do obróbki nie ten plik co trzeba sądząc po nazwie: LN_Reference_Light...

To nie jest wynikowy stack a jedynie obrazek referencyjny na który składa się część źródłowych klatek.

Spójrz do Fits Header i znajdź pozycję: ImageIntegration.numberOfImages:

... i porównaj to samo w pliku masterLight...

 

w folderze master nie mialem innego pliku

Powoli zaczyna się (o ile już się nie zaczął) sezon na galaktyki w konstelacji Wielkiego Wozu. Przez ostatnie noce męczyłem się z montażem, który straaasznie świrował, nadal nie opanowałem dlaczego nie robi meridian flipa w odpowiednim momencie, tylko z ponad godzinnym spóźnieniem. 

Materiał zbierałem w dniu 17.03.2023, mam również nadzieję, że pogoda pozwoli dozbierać tak z 6h jeszcze, żeby może się jakieś IFN pokazały  

Udało mi się zebrać 24 klatki o długości 300s, czyli równiutkie 2h  ISO ustawione na 800.

Używałem teleskop TSAPO65Q, który był zawieszony na montażu EQ3-2 OnStep. Łapacz fotonów to Canon 600D Mod, bez żadnych filtrów przed matrycą. Całość sterowałem NINĄ. Obróbkę i preprocessing wykonałem w PixInsight.

fotka:

oznaczona fotka:

mapka nieba:

Z chęcią wysłucham porad bardziej doświadczonych użytkowników co powinienem poprawić  

Pozdrawiam

Ładne zdjęcie, jak zrobić taką mapkę??

23 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Detal jest, szumu nie ma, gwiazdki jak szpileczki tylko jakieś takie szarobure...

bardziej magentowe

4 godziny temu, dimis napisał(a):

Ja mam iOptron Gem-28 woziłem nim Ed80 i było dobrze. Jest lekki i bylem zadowolony z mojego egzemplarza.

no slyszałem o tym montażu dużo, ale w polsce jest dosyć drogi

2 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

TS APO 65Q? Dla niego EQ5 to taka dolna granica, ale nawet takiego montażu bym nie użył. Swojego apoka stawiam na HEQ5 (opaskowany) i kultura pracy montażu jest rewelacyjna. Poza tym można postawić na nim też coś nieco cięższego np. 150/750.

Tak, TS APO 65Q. Znaczy ten montaż daje radę z guidingiem nawet 300s pociągnąć:

ale minusem jest to, że lekki wiaterek (nawet taki 5-10km/h) potrafi spowodować poruszoną klatkę :/ 

HEQ5 mam na oku właśnie, dużo osób go używa, on ciężki jest i jak z mobilnością? dzięki za propozycję  

Cześć, jestem w tej chwili posiadaczem montażu EQ3-2 OnStep i długo za mną chodzi chęć zmiany na coś dokładniejszego.  Wieszam na nim teleskop TS65Q, do którego podpiętego mam Canona 600D, ale też myślę go zmienić na jakąś kamerkę, ale to kiedyś  całości nie ważyłem ale wraz z grzałkami, dovetailem i innymi akcesoriami to pewnie nie przekracza 5,5kg-6kg. Zależy mi też w miarę na mobilności. Budżet jeszcze jest do ustalenia, zależy za ile sprzedam poprzedni montaż, ale myślę że 5tys. zł będzie okej. Pomoże ktoś?  Czekam na propozycje.

Dobre jest to, że nie trzeba będzie scrollować całej giełdy, żeby znaleźć interesującą nas rzecz, tylko wejść w posegregowane kategorie. Super pomysł.  

U mnie Starnet2 z 0:52 -> 0:08  

muszę triala wziąć blurxterminatora, bo ten pamietam że z 2 minutki się robił