Koperson

27 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

To po co Ci filtr?

Wincyj wodoru

20.56 mag./arc sec2
Bortle pomiędzy 4 a 5

<1000zł

Cześć, w najbliższym czasie planuje zakup filtra typu dual-band pod TS65Q i Canona 600D, rozmiar 2"

I tu pytanie czy są jakieś dobre i tanie filtry tego typu? (Dobrze by było gdyby też nie tworzyły dużego halo)

Proszę o jakieś propozycje  

Pozdrawiam

Igor

52 minuty temu, lukost napisał(a):

Faktycznie gwiazdki to słaby punkt. Bez reduktora jest bardzo ok jak na pełną klatkę, z nim już niekoniecznie. No ale kadr wymagał dużego pola. 

Adapter do aparatu wkręcasz po gwincie?

2 minuty temu, TUR napisał(a):

FRA400 ładnie rysuje na APSC przy 3.9. Na FF już niekoniecznie.

Jak wrzucilem jpg w ASTAP to pokazało tilta na poziomie 28%:

Ładnie, ale gwiazdki trochę ucierpiały po prawej stronie  

W dniu 5.09.2023 o 21:42, orlen napisał(a):

folder "roboczy"

 

 

ile to ci cache zajelo?

Na jakim montażu masz tego RCka?

4 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

Tłumaczyłem też do czego służy dodatkowa "dupka" z gwintem. Wymień to co jest na tą którą masz w zestawie i daj wszystko na gwintach. 

Na każdej dupce masz 3 śruby dociskowe i jedną kontrę. Luzujesz 3 śruby ściągasz dupkę i w to miejsce wkładasz dupkę z gwintem. 

Mam tą, i tu jest pytanie dlaczego przejsciowke na T2 muszę dokręcać tymi śrubkami co na niej są, a nie po prostu wkręcić? Może to jest jakiś inny gwint?

Cześć, mam częsty problem z tiltem, mimo że próbowałem wszystkich sposobów aby się go pozbyć.

Zauważyłem też że nie na kazdej sesji mi się pokazuje tilt. Mam teleskop TS65Q zakupiony od @_Spirit_ i Canona 600D

Na przykład wczorajsza sesja po wrzuceniu do ASTAPa pokazuje tilta na poziomie 40%

Natomiast sesja z 19.08 już pokazuje tylko 16% tilta

Na moje oko może problemem być adapter na T2, bo ma tylko dwie śruby. I też nie wiem czy czasem nie kupić innego adaptera, żeby wkręcić go na gwint, a nie przykręcać śrubkami.

Super by było jakby ktoś doświadczony z tym teleskopem podpowiedział co mam robić  

Zauważyłem jeszcze jeden mankament

W linku do strony jest model 2600mm, natomiast na stronie już jest 2600mc

Jak myślicie błąd czy po prostu mają oba modele na stanie w tej cenie?

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Ciekawi mnie czy ewentualna gwarancja jest realizowana tylko w Chinach czy też u któregoś z oficjalnych polskich dilerów.

U polskich dilerów byłoby łatwiej i przede wszystkim taniej.

54 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):

Jeśli sklep ogarnia sytuację to możliwe że wyślą w papierach jako kamera web z zaniżoną ceną. Tak wysłali moją pierwszą zwo 1600. Taniej niż w pl prawie 2 k. Ale to było dawno a sytuacja na cle mocno się zmieniła. Nawet szczególnie ich o to nie prosiłem i byłem przygotowany na opłatę celną. 

Ile % cła jest z chin?

Piszę to w ramach ciekawostki  Zauważyłem że na stronie ZWO pojawiła się uzywana kamerka 2600MC PRO w dosyć fajnej cenie - 1.439$ = 5.942zł

https://astronomy-imaging-camera.com/product/used-asi2600mm-pro-mono/

Wydaje mi się, że to mogą być kamerki po zwrotach i odnowione, ale nie będę też do tego dochodził w żaden sposób.

Tylko pytanie jest ile będzie kosztowało cło, bo akurat dostawę mają darmową, a o cło bym się bał że wyjdzie sporo.

Mam Canona 600D, robię praktycznie zawsze klatki 300s, ale początkiem roku robiłem 60s i też były przepalone, jak na to zaradzić?

Klatka 300s:

Klatka 60s:

Teraz, Herbert West napisał(a):

Konieczne resize, zrób rozdzielczość ze 30-40% mniejszą i będzie lepiej.

Dość duży szum, ale to lustrzanka I ciepłe noce mamy.

Czyli użyć resample i wpisać tam 70%?

1 minutę temu, Herbert West napisał(a):

Gwiazdki trochę eliptyczne, lecz pewnie sam to zauważyłeś.

Gwiazdki eliptyczne przez to, że mój zestaw jest zbyt ciężki na ten montaż, ale przygotowuję się do zmiany  

2 minuty temu, Herbert West napisał(a):

Fotografia jest dobra! Tylko zrób resize. Cieszę się także, że uratowałeś sprzęt po powodzi!

Dzięki, ja się nie cieszę bo mogłem już mieć jakąś chłodzoną kamerkę  

Tydzień temu w niedzielę doszło do nieprzyjemnego wypadku, zalał mi się aparat, zapomniałem wyłączyć zraszania trawy, ale nie ma co wnikać w szczegóły  

Wyczyściłem matrycę z osadu z wody, aparat leżał w ryżu i w słońcu i ożył. Jedynie ekranik ucierpiał, którego i tak nie używam. Niestety chyba zapomniałem zablokować ostrości i trochę mi zjechała. :/ 

Również nie zrobiłem flatów, bo kurzu dużo nie ma  

SQM 20.56 mag./arc sec2

Canon 600D Mod 
TS65Q
EQ3-2 Onstep

12x300s, ISO 800

Software: processing w PixInsight, korekty w Photoshop

Pierwsze 12 5-minutowych klatek po zalaniu wygląda tak:

Zapraszam do hejtowania  

Z chęcią bym się pobawił takim materiałem  

Moja wersja:

Na pewno Pan ma statyw lepszy niż aluminiowy. Bo w moim EQ3-2, chodziło ładnie, ale malutki wiaterek psuł sesje niestety.

jaki czas klatek i łączny?

Najtaniej to np. EQ3-2, do tego silniki krokowe i kontroler onstep. Mam na sprzedaż taki zestaw, daje rade nawet z 6kg, wiec z 3kg bedzie jeszcze lepiej. Można używać z guidingiem, wyciągać ekspozycje po 300s. 

3 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

U mnie pomogło poluzowanie flatenera (miałem podobny problem) - https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/21407-problem-z-gwiazdami-w-apo65q/

Bardzo dobrze jest to pokazane na filmie.

poluzowałem do momentu oporu ze strony pierscienia, teraz czekam na noc do przetestowania.

15 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Aaa i pokaż proszę cały kadr.

https://we.tl/t-BTt3dEMtyf