lukkaz

za to kocham forum właśnie mam lekki astygmatyzm i tego nie brałem pod uwagę;, a powinienem !!! - teraz muszę zrobić testy z okularami na nosie na moich lornetkach, jak to wypada. A okularów bagatela nie noszę i unikam jak ognia, choć cholera lepiej widzę w binoklach - pewnie dlatego zapomniałem zwrócić na to uwagę dzięki

podziel się swoimi spostrzeżeniami po osobistym pomacaniu sprzętu ! też się zastanawiam nad zakupem tej TS/APM Marine 15x70, szczególnie po przeczytaniu tych testów "latarkowych", gdzie to większość budżetowych lornetek nie wykorzystuje "większych" ciężkich obiektywów !

no to mniej więcej ogarniam jak to jest skonstruowane, czy tam jest jakiś smar między tym trzpieniem a nasadką? A co do tego TRZPIENIA - jak z kolei on jest zamontowany do statywu geodezyjnego z kompletu? Może można go wymontować i przemontować na inny statyw, kolumnę lub wspomnianą balustradę balkonu? Jeśli nie to czy jak zleciłbym to jakiemuś rzemieślnikowi/spawaczowi to czy dorobiłby by taki trzpień, czy jest to jakiś specjalny wynalazek? Docelowo zastanawiałem się nad zleceniem wykonania jakiejś prostej rury metalowej i przymontowaniem tego do balustrady balkonu i na tym osadzenie tego żurawia - więc jak czytam powyżej wymieniona rura musiałaby posiadać zamontowany trzpień do osadzenia żurawia.

mam pytanie związane z mocowaniem samego ramienia żurawia do statywu (w nowych jest to statyw geodezyjny). Niestety mam wąski balkon i chyba mi statyw z rozstawionymi nogami nie wejdzie, dlatego pomyślałem nad jakimś niedużym statywie kolumnowym (może macie jakieś propozycje dla mnie?) jednak moje główne pytanie brzmi: jak ramię jest mocowane do statywu? czy jest tam jakiś standard, który pozwoli mi pokombinować z innym statywem? lub podpięciem tego jakoś do np. balustrady balkonu ? pozdrawiam lukkaz

No to sprawdzimy jak działa Poczta Polska w połączeniu z Deutsche Post przy prenumeracie. Zgodnie z wyliczeniami przelałem 240 zł.

Wracając do tematu PDF lub innego formatu np. MOBI kindla - aktualnie mieszkam w Niemczech z ograniczoną możliwością, przyjazdów do Kraju. PDF byłby dla mnie idealny, no chyba, że jest opcja zakupu prenumeraty z dopłatą za wysyłkę do Unii Europejskiej?

Witam, nie wiem dlaczego ten post jest taki powycinany i nie ma większości informacji - nie wnikam. Ale chciałem się dowiedzieć czegoś na temat tej konstrukcji ! Może ktoś udzielić informacji, o co chodzi z tym statywem? Na stronach Castoramy znalazłem tylko coś takiego http://www.castorama.pl/halopak-na-statywie-2-x-400-w.html czy to jest to? Jak to uzdatniacie pod lornety? pozdrawiam ŁK

no to będziesz musiał jeszcze na kilka podyplomówek pójść i przetrzymać kaczkomanię Jak to mawiają w pewnym jedynym słusznym radiu "...prawda nas wyzwoli..." ... patrzysz i nie grzmisz ...

generalnie dla młodych, ambitnych równanie jest dość proste: Kaczynski + guru R. + Lepper = jak dobrze ze mam paszport

Boję się że będę miał niedługo zimno w dumu, jak się Kaczyński "dogada" z Rosją to nam gaz zakręcą, a ropa będzie po 10zł, będziemy do Niemiec jeżdzić tankować przeważyła nieograniczona determinacja radia M***a z guru R. na czele i mocherowe berety wybrały nam prezydenta, szkoda

Jeżli dobrze pamiętam, to codziennie na polskich "drogach" ginie około 15 osób. Wyjeżdzając za furtkę swojego domu lub spod bloku, musimy pamiętać, że jak przekraczamy 50 km/h to czasami już do domu możemy nie wrócić Wsiadając do swojej puszki czujemy się bezpieczni, ale niestety bezpieczniejszy jest skok ze spadochronem.

Przepraszam, że nie na temat, ale ten tekst: "ZDJĘCIE WYSZŁO PORUSZONE" mnie rozwalił Co do Meade, to jestem ciekaw czy mnie tez kiedyś bedzie czekało poznawanie tajników kolimacji lornetkowej

Nieźle tego wpompowywują w Europe Nie dziwi więc fakt, że cena jest niska bo przy tych ilościach to Meade i tak na tym zarobił (na pewno nikt tu do niczego nie dokłada tylko robią dobry interes). Teraz widać, jak masowa produkcja, może obniżyć ceny dla klientów detalicznych. Ciekawe ilu Astrohobbystów w Europie zakupiło te lornetki. Pewnie jakby zorganizować zlot ludzi z UE połowa by miała na szyii Meada z lidla U niemca były wcześniej niż u nas (w kwietniu), no i na ich forach jest dużo do czytania na temat zalet, wad, kolimacji itp. tej lornetki.

cos mi sie pochrzaniło bo już dzisiaj jest nowa oferta,czli to co napilsalem ze do srody do 21:00 jest nieaktualne Dostałem jednak cynka od kumpla, że był w lidlu dzisiaj i leżało jeszcze 10 lornetek !!! (były przełożone bliżej kas)

przerzucają towar z tych koszów pod lodówkami do tych bliżej kas, w tej samej cenie (lornetki pewnie jeszcze leżą). Czyli do środy 21:00 jeszcze można będzie je w lidlu znaleźć. Co się potem z nimi dzieje (??? ciekawe), pewnie pojawią się znów kiedyś w promocji w ramach wyprzedaży, lub pojadą dalej w świat

ja miałem w ręku i te z rubinowymi powłokami i te Breakery bez rubinowych i mam 2 Tento i przeglądałem te lornetki w lidlu i uważam, że lornetka którą nabyłem za 88zł jest naprawde dobra, za 200zł pewnie bym się zastanowił, ale tak ... nie jestem taki, że jak coś mam to bronie swego, ale co do jakości to wg mnie jest OK, nic nie lata jest solidna, dość ciężka jak na swoje małe wymiary, ma wygodne okulary, bez zadnego nawet najmniejszego porównania z bazarowym chłamem za 35zł. Co do pokrętła od ostrości, to faktycznie jest ono przystosowane do bardzo subtelnych ruchów, nie tak jak w Tento, że kręcimy kołem kilka razy w te i w tamtą, tu poprostu jest inne przełożenie, kwestia przyzwyczajenia i gustu. Wczoraj obserwowałem i nie robi mi to różnicy czy ustawial ostrośc kręcąc jak Tento czy jak w Meade. moim zdaniem wygłaszanie osądu co do jakości lornetki bez jej "pomacania", tylko na podstawie innych postów, jest lekko mówiąc niemiarodajne

Mam tego Meada, jak wybierałem z 4 szt. to każda była poprawna jedynie regulacja ostrości chodziła minimalnie lżej w niektórych. Ogónie jestem bardzo zadowolony, bo za 88zł to na prawdę dobry sprzęt. Oczywiście nie jest to Hi-end i ma wady optyczne, ale takie same jak Tento (mam 2 tento 10x50 i 7x50). W porównaniu do Tento to obraz jest jaśniejszy i ogólnie lepszy. Wydaje mi się, że widać więcej szczegółów (szczególnie w dzień - testowałem na żarówkach od stadionowych jupiterów odległych ok. 2km). Kontrast w Meade na krawędzi spada, ale w tento jest to samo. Widziałem Meade'm wczoraj bez problemu gwiazdki 8,5m i to narmalnie nie zerkaniem (w mieście). pozdrawiam

zależy kto CO określa jako bassss (dlatego jest to w pewnym sensie "subiektywne"). Dla jednego to, że mocno łupie jest miara basu, dla innego to jak słychać przenoszone konkretnych częstotliwości. Zresztą audiofile i tak na to inaczej patrzą, dla nich najważniejse jest wirygodność. Dla mnie wystarczy, żebym słyszał momentami głęboki basss z odpowiednią mocą, tyle mi do szczęścia wystarczy, mój low-endowy zestaw muzyczny wytwarz bas tzw. niekontrolowany, a mi to wcale nie przeszkadza

Kedyś w Media-Markt w pokoju odsłuchowym podłączyłem sobie Altusy 300 z jakimś dobrym zmacholem chyba Yamahy. Chodziłem 15 minut po tym pokoju , ale basu nie znalazłem, za to głośne syczenie było wszędzie. Nie mam nic do altusów i do ludzi którzy je mają , ale jak ktoś pyta o to jaki to jest sprzęt to mówie co na ten tamat wiem. Co do altósów 140: http://www.audiostereo.pl/Tonsil_altus140_...-97-1378-1.html Jest jednak coś co mi się w Altusach podoba, jest to Stereo, które tylko na tych kolumnach tak brzmi. Wzmacniaczy miałem kilka, polskie unitry, amplituner Technics SA-515 , (bardzo rzadki model) 2x55W przy 8Ohm, kondziory 2x8200uF. Mam wzmak Renkforce HVA-8031 2x40W przy 8Ohm, 2x4700uF. Mam też Yamahe AX-500 , 2x85W przy 8Ohm, 2x12000uF. Testowałem je na tych samych kolumnach 200W RMS (nie altusy ) i powiem tak Technics wypada najgorzej, mało basu, wysokie (jakby ktoś piłą po metalu jeździł). Nie żebym był jakiś anty technics, ale z tego co wiem to ten sprzet tak poprostu ma, (taki folklor ). Wszystkie wzmacniacze są z tej samej epoki ale Yamaha pod kazdym względem jest najlepsza pomijając że najmocniejsza, co ciekawe Technics ma pobór mocy 560W a Yamaha 430W a jest "prawie" 2xmocniejsza. (wszyskie opinie są subiektywne oczywiście )

Co do Altusów, to dzwiek jest strasznie syczący, jakby ktoś "piachem rzucał". Osobiście sam chciałem kiedyś kupić Altusy władnie 300tki są mocne i słychać to dobrze, są tak głośne, że wesela można na nich nagłaśniać Co do wzmacniacza to Technics'y wg. mnie są też bardzo syczące (jakby piłą po metalu) i cienko przenoszą niskie tony (jeśli wogóle je przenoszą). Mówie tu zupełnie subiektywnie (chociaż te opinie się powtarzają), że taki zestaw, czyli marzenie lat 80 i 90'tych: Technics i Altusy to bardzo syczący, głośny i bezbasowy zestaw. Problemu nie ma jak, któś ma kase i może sobie kupić dobre kolumienki i wzkam. JAk ktoś ma naprawde mało kasy na sprzęt, to można pomyśleć o kolumnach AudioMega chyba na allegro sprzedają, nie jest to żadna rewelacja (poprostu grają, zależnie od mocy dobitniej lub suptelniej), coś ala Tajga wśród lornetek , a wzmacniacz hmm, np. Kenwood lub coś podobnego z lat 80, 90'tych za nieduże pieniądze przyniesie dobre brzmienie.

Mam zamiar kupić żurawia i zastanawiam się, czy warto kupić od razu takowego po liftingu u Pana Janusza. Mam bin12x60 ale w przyszłości kupię jakąś 80-tkę. Jakie konkretnie zmiany wnosi lifting do orginalnego porucznikowego żurawia? Na ile wzmacnia jego sztywność, zwiększa nośność, poprawia ergonomię użytkowania? Ile kosztuje aktualnie przed i poliftingowy model ? Chętnie posłucham opinii użytkowników, żurawia po liftingu. MarcinL coś narzekał (poza tematem: uważam że dodana do lornetek możliwość kolimacji to fajna sprawa, gdyby Wielkopolska leżała bliżej Krakowa to by mi to pewnie wisiało, ale tak uważam, że rozsądna ręczna kolimacja może być OK.)

Hehe, można powiedzieć, że miałeś niezłego fuksa z tą lornetką, patrząc na inne bazarowe cuda z czerwona odpadającą "farbą" na objektywach (sam widziałem jak sie kruszy od środka). Mam taką samą napis na niej 50x80 (smiech) pole 4,8st, jest to jakaś odmiana Everesta. Ma niebieskawe powłoki i dokładnie takie same parametry 12x60.Mialem kiedyś możliwość porównania, obok mojej stał Everest, mogę powiedzieć, że tylko trochę gorzej wypadła moja (mniej ostre obrazy na krawędziach).Ja dałem za nią kiedyś 150zł, kiedy to jeszcze miałem blade pojęcie o lornetkach, ale służy mi do dzisiaj i jak na bardzo tani sprzęt jest ok, ze wszystkimi wadami taniego sprzętu . [/center]

Trochę czasu minęło a tu na PalmOS wyrastają nowe wersje softu do astro. Napaliłem się na planetarium Astromist ver. 1.4 http://www.astromist.com/ który ma 33k gwiazd i 12.4k objektów w bazach. Niestety nie moge go wgrać do palma. Mój PALM IIIxe bez problemu uciągnie ten program(ver. 1.3 bez problemu), tylko mam problem z samym wgrywaniem przez stacje dokującą na RS232, zawiesza mi się przy wgrywaniu bazy z gwiazdami I tu moja prośba do posiadaczy palmów z PalmOS, czy możecie to sprawdzić na swoich maszynach i napisać czy też macie problemy! Ostatnio dorwałem najnowszą wersje programu 2Sky ver. 2.7.4 z bazami do 7mag i jest całkiem OK, przydały by się bazy do 8mag i 9.5mag, które 2Sky sprzedaje osobno, a w sieci na żadnym P2P "freeware" nie można ich znaleźć 8)

Hmmm dobry tekst z tym kolimowaniem 26x70. Ciekawi mnie czy BPC 20*60 (Tento, Kronos) i BPC 10x50 mają podobnie rozwiązany sposób kolimacji ??? Pytam dlatego, bo moge kupić uzywaną BPC 20x60 Tento ale nie wiem na ile jest dobrze skolimowana, i czy w razie "niemca" dało by się ją domowymi sposobami wyleczyć z jakiegoś zeza.

od tej stronki zaczynałem moja przygodę z palmem i sprawdzałem te programiki na emulatorze palma na PC. Emulator palma jest dostępny na stronce http://www.palmos.com/dev/tools/emulator/ jako Emulator Application 3.5 for Windows http://www.palmos.com/dev/tools/emulator/e...mulator-win.zip. Do tego trzeba mieć jeszcze ROMy z systemem operacyjnym palma np. rom od palma Vx http://lisas.de/~david/palmos/download/palmVx.rom (to może być niemieckojezyczny rom), lub tu dostepne wszystkie modele z romami http://www.palm-br.com.br/emulador.asp np. http://www.palm-br.com.br/downkit.asp?arqu...351-en-m100.zip (nie wiem, czy to jest legalne ) pozdro