Adam J.
-
Postów
219 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Adam J.
-
-
Tak, to tylko Twoje zdanie, ja postrzegam astronomię nieco szerzej i nie ograniczam się tylko do pstrykania zdjęć czy testowania nowej serii okularów czy po prostu wpatrywania się w kolejny jakby nie było ciekawy obiekt.
A co ty taki cięty na mnie? Nieładnie...
-
Na Jowisza! Ufoki znów atakują na naszym forum...
Nie sądziłem, że tak szybko
Dobrze też dowiedzieć się, że: "piszemy na forum astronomicznym, więc temat UFO jest niepomijalnym aspektem naszego zamiłowania, a każda jego forma choćby ta niesmaczna jest jak najbardziej na miejscu".Pozwolisz drogi kolego, że nie zgodzę się z Twoim stanowiskiem w sprawie związku astronomii z UFO
Ale oczywiście, to tylko moje zdanie. 
PS. A dlaczego zabieram tu głos? Bo właśnie widzę, że HP wrócił na TOP. Ten wątek jest w tej chwili nr 1 na AF (ranking po lewej stronie na głównej).
-
Co jest źle? Już Ci mówię - jedna sprawa jest bardzo zła. Nie można prezentować swoich zdjęć ze wstępem, że są słabe, nieudolne etc. To potoczny błąd. Ludzie nie będą chcieli oglądać, jeżeli od razu twierdzisz, że są do bani.
To twoje zdjęcia, twoje prace - jeżeli sam ich nie szanujesz, to nie możesz liczyć na to, że ktoś inny się nimi zainteresuje
Ale to tylko tak na marginesie
-
Słuszna uwaga
Nie udało mi się zabłysnąć wiedzą -
O ile mi wiadomo, teleskopy.net to po prostu pośrednik sprzedający towar od wielu dystrybutorów, głównie od DO. Sami nie oferują nic swojego (import, produkcja, etc.).
Ale nie słyszałem nigdy, żeby ktoś się na T.net skarżył, więc firma chyba solidna.
-
Piszę z meteorem a nie meteorytem, bo nie wiadomo czy dotarł do powierzchni Ziemi.
Z meteorytem to mógłby się spotkać tylko wtedy, jakby ktoś na lotnisku w niego rzucił. W powietrzu zawsze będzie to meteor, niezależnie od tego, czy dotarł do ziemi, czy nie.
-
Super fota. Czy to jest crop? U mnie z 80ED wychodzi strasznie malutka. Pozdrawiam.
Nie zapominaj, że fotka jest z Extenderem 1,6x.
-
Jak wy to robicie
Jak to jak? Przecież napisał wyraźnie: rozstawia, wciska "enter" i idzie do innego teleskopu testować okulary. Rano wrzuca fotkę na forum. Jakiś problem?
-
Ciekawe - mówisz, że bez guidera... Wydaje mi się, że na tym zdjęciu masz mniejsze gwiazdki niż z guiderem. Czy mi się tylko wydaje, a ty miałeś lepszy seeing? Bo jeżeli nie, to znaczyłoby, że coś guider źle prowadzi.
-
Ja się tylko cieszę, że go mam. I że daje dobre obrazy. Nic więcej mi nie trzeba. APO nie jest obiektem moich westchnień. Wręcz przeciwnie- następny na liście jest achromat!
Przy 380x obraz psuje się tyle, o ile wpływa na to paskudny Barlow, jaki mam. Szczegół jest OK!
A propos... gdzieś zgubiłem sygnaturkę
Mnie pytasz? A skąd ja mam niby wiedzieć?
-
OK . Czyli ogólnie nadaje sie to do prób focenia ale jest o klasę lub dwie gorszy od 80 ED.
Zatem pytanie prosto z mostu :
Zakladając budżet 500-800 PLN lepiej focić na takim newtonku 500mm czy jakimś achromacie 500mm ( przypuścmy z soczewką 70-80mm F6-8 ) ?
Jak miałbym achromatem robić, to już chyba wole newtona.
-
Fragment z tego linku:
"This results in 600X or 120X per inch of aperture. (...) There was no image break down!!"
A świstak zawija w sreberka... Nie zauważył pogorszenia obrazu - interesujące.
To jest też świetne
"Taks and APs are just like cars. Take a Ferarri for example, and a Mazda Miata. The Ferarri is 10x the price and people buy it for the name and obvious performance. But you can drop a $10,000 upgraded engine in the mazda and it will beat the Ferarri. So why don't people buy suped up Miatas? Because its all about the title. Likewise, this Mak-Newt (Miata) out-performs any 4" APO."
Widać, że ktoś kto pisze takie rzeczy nie patrzył nigdy przez topowe APO. Bzdury na resorach. Oczywiście, że cena powyżej pewnego poziomu rośnie x2 za każdy choćby detaliczny wzrost jakości. Ale różnica między tym MN a np. 130, czy nawet 100 APO będzie jednak znacząca - nie ma co sobie kitu wciskać.
Ja swego czasu - jak wiesz, mocno niuchałem sprawę tych MN. Trafiłem dokładnie na te same linki. Znalazłem też relację ze zlotu, gdzie było porównanie z 4" APO FS'esem. Było takie, że "nie było porównania". Wypadał dużo lepiej niż każdy newton w tej klasie, ale nie lepiej niż APO. Pisałem nawet do jakiegoś gościa - niestety, nie pomne teraz, do kogo. Odpisał mi, że sprzedał już Intesa, bo kupił sobie wreszcie upgragnionego Taka FS102. A w review wcześniejszy twierdził - że bije 4" APO. No tak to już jest. Każdy ma prawo się mylić.
W każdym razie - chciałbym, żeby było inaczej. Bo nie sztuka wydać Xx10$. Sztuką wydać mniej i mieć to samo. Naprawdę - nie zniechęcam. Chciałbym, żebyś przetestował, porównał z APO i potwierdził, że jest dobrze. Ale coś czuję, że nawet mój Scoposik 90-teczka zje go na śniadanie
- na planetach ofcoz 
-
Ja do tych synonimów refraktorów APO mam delikatnie mówiąc - dystans. Kiedyś wszyscy pisali, że Mak Intesa 150 jest odpowiednikiem 130 APO. Dawał piękne obrazy - najlepsze ze wszystkich maszyn dookoła. Do czasu, aż pojawił się w zasięgu APO 100 mm. Pozamiatane...
-
zgoda że Malediwy są piękne chociaż bardziej rajsko/pocztówkowe widoczki bywają na Karaibach. Za to pod wodą Karaiby nie umywają sie do Malediwów.
Nie można tam zamieszkać? nawet po przejściu na Islam ?
W sumie rozumiem to - mało miejsca chętnych wielu. Może jakby mieszkać na łodzi to nie mieliby nic do powiedzenia, tylko że do obserwacji astro potrzebny jest kawałek lądu.pozdrawiam
Nie ma takiej opcji. Na łodzi? Stary - nie widziałeś tych destroyerów pływających między wyspami w nocy z wyłączonym oświetleniem? Po to pływają, żeby nikt jachtem za freeko sobie nie podpłynął do raju. Padaczka. Kiedyś wynajeliśmy łódź żeby na 4 popłynąć łowić rybki. Prawie wbiliśmy się po ciemku w takiego jednego uzbrojonego kolosa. Jak odpalił światła, to myślałem że mam bliskie spotkanie 3-go stopnia. Normalnie - zawał.
Dziwny to kraj 1200 wysepek. Tylko ok 200 jest zamieszkałych - reszta wolna. Ale niestety - nie ma opcji, nawet na dziko. Powstają tam bardzo eksluzywne ośrodki dla VIPów - ale nie takich, typu Lepper, tylko światowej skali - Gates, gwiazdki z hollywood etc. W ogóle, Malediwy kiedyś były bardzo, bardzo drogie. Polaków to tam było pare szt. Potem przyszedł okres, że były już tylko drogie. Teraz znowu zaczynają drożeć.
Niestety - na Malediwy nie da się polecieć z plecakiem. Nawet jak kupisz bilet i nie masz wykupionego hotelu, to nie wypuszczą z lotniska. Z jachtami też są problemy, choć coś tam się załatwia, ale generalnie wielu sobie odpuszcza i płyną gdzie indziej.
Malediwy nastawiły się już dawno temu na specyficzną turystykę. Nie chcą tam masy turystów - każda wyspa ma określoną administracyjnie ilość osób, która może w jednej chwili przebywać (max). Zależnie od klasy wyspy, różnie to wygląda, ale generalnie mało jest ludzi.
Widziałem z 10 tych wysepek, byłem też na największej z turystycznych - ma coś koło km długości i szerokości 500 m w najszerszym miejscu
Jeżeli chodzi o rajskie klimaty - to generalnie chyba nie mogę się zgodzić, że karaiby wyglądają lepiej (a parę tych wysp widziałem). Zależy co kto lubi - Malediwy są płaskie, jak klata anorektyka. Najwyższe wzniesienie to bodajże 2 m. Teraz chyba nawet mniej (po tsunami). Generalnie - 99% zdjęć z palmami zanurzonymi w wodzie pochodzi właśnie z Malediwów. A jak widać jeszcze w tle niesamowite, szpiczaste, zielone góry - to jest już zapewne Bora Bora - trochę dalej
No czasami jeszcze w folderach widać słynną (i piękną) plażę na Seszelach. Najlepsze jest to, że takie widoczki zdobią ofery wyjazdów np. do Grecji, czy na Kanary - no i potem jest "lekkie" rozczarowanie Szkoda, że na Malediwy nie można sobie tak "z buta" pojechać. Są strasznie skomercjalizowane i potwornie drogie na miejscu. Masz w zasadzie wybór między dobrym hotelem, a bardzo dobrym. Nie da się tak jakość - np. agroturystyka
-
Jeszcze jedno - problem będzie tylko ze świeceniem luminancji, ale przy tak jasnym sprzęcie można mocniej pociągnąć RGB i z tego będzie luminancja
Poza tym - i tak planujemy przecież lumi zasysać w Ha. -
Przy małej matrycy i filtrach typu O-III, H-alfa, nie powinno być teoretycznie żadnej różnicy między super APO i achromatem f5.
No i to jest to, o czym od dawna mówię - jeżeli ktoś ma monochromatyczną kamerę, filtry wąskopasmowe, to nie ma żadnej różnicy między APO, a achromatem. Jedyny problem, to płaskość pola, ale faktycznie - nie pomyślałem o tych neoachromatach petzwalowskich. To może być niezły sprzęt. No i jeszcze tylko wyciąg porządny, zmotoryzowany, co by sam kompensował różnice w ostrości dla każdego koloru - szczególnie niebieski będzie troszkę dalej
Dobry soft do CCD (CCDPilot np.) potrafi ładnie kompensować te różnice w focusie - np. dla różnych filtrów. To jest na mojej liście obalania mitów następny cel. Ale coś czuję, że tym razem nie będę pierwszy
Ktoś się pisze na taki test? Tylko kamerki nie mam jeszcze 
-
No nie ulega wątpliwości, że robota którą wykonał Hans, jest godna najwyższego szacunku. Napracował się solidnie i to tylko po to, żebyśmy mogli sobie poczytać. Dziękuję!
Dzisiaj niestety muszę ruszyć w delegację do klienta do Lublina, więc teraz nie dam rady, ale w nocy wrzucę obiecane już wcześniej audio. Wybaczcie że chwilę się zeszło - ale ostatnio brak czasu i za dużo emocji.
Jeszcze raz Hans - wielki szacunek!
-
To znacznie szerszy temat niż nam się wydaje. Praktyka a teoria to dwie różne kwestie.
Jakiś czas temu zacząłem drążyć ten temat:
http://www.jesion.pl/blog/2007/03/04/refra...flektor-150-f5/
-
Dlatego wolę sobie cykać fotki ccd. Pewnie lepiej zajmować się tym co człowiek lubi i żyć w błogiej nieświadomości. Zapewniam Cię, że nie chcę wiedzieć
Pozdro
Paweł
No i o to chodzi. Ja od jakiegoś czasu też. Jak dobrze być wolnym człowiekiem.
-
Chwilowy reset przez mniej lub bardziej legalne środki farmakologiczne można sobie zrobić ( byłeś w Amazonii, to wiesz! Hehehe!)
Zboże w płynie zadziała na dłużej
ale na jeszcze dłużej to niestety nic nie ma. A szkoda!No byłem i nic się nie dowiedziałem na temat resetu. Co próbuje, to potem mam kaca, albo zjazd
-
Hmm, nie wiem czy się zgodzicie ze mną, ale temat amnestii, w teorii szczytny, stał się sam ogniskiem zapalnym.
Dziwne co?? Dlaczego się tak dzieje??
Może błąd i wcielone zło tkwi i w nas samych?? To oznacza, że każdy z nas, userów/właścicieli/troli/prowokatorów/chamów/warchołów/moderatorów/ortodoksów/dilerów/dystrybutorów/adminów/pasjonatów/newbies czy też innych delikwentów z naszej 'grupy rekreacyjnej' jest właśnie taka zła i niedobra ?? Może czas się nawrócić, podać sobie rączki i razem się wybrać na niebiańskie obserwacje pełne zgody, szanucku i uwielbienia na wspólnie zorganizowanym zlocie?? Ach to by były czasy!!
Zatem powiadam, nawróćcie się! Niech teleskop Wam wskaże drogę do galaktycznej czystości!
Hehe, to napisałem ja, kanarkusobrzydliwus, znany cham i 1,25" lantanowy c..j
, który już dawno powinien zostać zbanowany za swe skandaliczne i prowokujące wypowiedzi! No a co ja robie? Miłości szukam
-
Ja od siebie chcialbym jedynie wyjaśnić, że nie otwierałem żadnego forum. Pisałem o tym nawet Adamowi na PW, żeby wyjaśnić sytuację. Cóż, zostalem całkowicie odwrotnie zrozumiany, albo w moim postępowaniu doszukuje się podtekstów. A tego nie ma. Jest dokładnie tak, jak pisałem.
Saywiehu, ale o czym ty piszesz? A czy to źle, że forum otwierałeś, czy nie otwierałeś? Ja mam wrażenie, że ty kreujesz jakiś problem, tylko nie bardzo rozumiem, po co. Zaraz powiesz, że Jesion coś się na ciebie uwziął, a ja nie mam zielonego pojęcia, o co ci chodzi.
-
Dobry temat na robienie zadymy
... W końcu dawno jej nie było Czemu ten pomysł amnestii ma słuzyć ? Przyznaje, że nie rozumiem. Czy AF straciło wielu wartościowych ludzi, ktorych warto w tej chwili przyjąć z powrotem do społeczności forumowej ?
Pozdrawiam
Paweł
Zazdroszcze Ci - też bym chciał żyć w błogiej nieświadomości i nic nie wiedzieć - mówię serio
Zna ktoś jakieś urządzenia, żeby sobie zrobić reset i nic nie pamiętać?
-
No i ode mnie 100 -lat, żeby Ci się marzenia spełniły i własny magazyn astro zmaterializował!
Sekcja zwłok Obcego
w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Opublikowano
A zdziwiłbyś się ile przeczytałem przez kilkanaście lat pasjonowania się tematyką UFO. Nawet wrocławskie konferencje/warsztaty nie są mi obce. Więc nie wiem, czy do mnie mówisz, czy do kogo? Ale do fanatyzmu mi daleko, a staranie się być obiektywnym nie jest chyba zabronione, więc naprawdę nie rozumiem, skąd u "was" takie nerwy?
http://www.tvn24.pl/2038145,0,0,1,1,wideo.html
Zobacz film - co na nim widzisz? Znasz się na optyce, ciekawy jestem twojego komentarza. 99% "dowodów" jest brednią. Piszesz o argumentacji oponentów - co masz na myśli? W 5 sek uargumentuje ci np. że widze na tym filmie marny fotomontaż, oraz typowe krążki dyfrakcyjne rozostrzonej np. Wenus (bardzo często).
1% jest bardzo interesujący - ale sam wiesz, że na forach nie dyskutuje się o tym jednym procencie, ale o przelocie ptaków, czy właśnie takich krążkach dyfrakcyjnych - lub co gorsze, o tym "pawiu", czyli sekcji zwłok laluni. Dla milionów ludzi na świecie ten film jest święty. I to jest chore.