Skocz do zawartości

r.ziomber

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 754

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez r.ziomber

    Porownanie jakosci roznych obiektywow

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano · Edytowane przez r.ziomber

    Niedawno na grupie pl.rec.foto pojawil sie taki post:

    Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości news:cu30i6$872$3@nemesis.news.tpi.pl - moze kogos to zainteresuje...

    DANUBIA_500_8 - bardzo oryginalne tele (500mm) ze światłem 8, oryginalne

    dlatego, że leciutkie i wąziutkie. Taka właściwie podręczna luneta.

    Zaskakująco dobra jak na takie byle co, choć aberracją świeci po

    krawędziach. Lepiej ostrzy jednakże przy 16. Z pewnością lepszy zakup od

    ruskiego nocnika zwierciadlanego. Podobno kupiona za kilkadziesiąt zł.

    Trzeba uważać w miejscach publicznych - można zostać zastrzelonym bez

    ostrzeżenia ze względu na skojarzenia...

     

    JUPITER21M_200_4 - nie polecam. Może jako granat ćwiczebny na lekcje

    przysposobienia obronnego (wytłumaczcie młodym co to). Widziałem

    ostrzejsze dwusetki choć właściwie to nie tragedia. Jak zwykle lepiej

    przy 8. Ten wymiar i waga pasuje przynajmniej światłu 2,8.

     

    JUPITER37A_135_35 - o, to już dobrze, już nawet przy 5,6. Sonnar był

    lepszy ale to był Sonnar. Generalnie można sobie kupić.

     

    MIR1B_37_28 - legenda, drugi po Heliosie 58, który każdy fotoamator

    kupował kiedyś. Słabe raczej szkiełko ale ma fajną ogniskową po

    przeliczeniu (59 mm) a trzydziestek piątek jest dość mało. Jak dla mnie

    ogniskowa (relatywna) w okolicach 50-60 mm to bardzo wygodny wymiar na

    wycieczki z rodzinką toteż wziąłem ten ''Pokój'' na wyprawę i musze

    przyznać, że jest lepiej niż to widać na testach. Inaczej - materiał do

    wyciągnięcia w ps jest na tyle dobry, że sobie go chyba sprawię, choćby

    ze względu na cenę. Pod światło kupy mi nie zrobił. Spróbuję coś

    wystawić później 1:1

    oczywiście tutaj przysłona 8 (a nawet 11) obowiązkowo, 5,6 to już na bidę.

     

    PORST_50_17 - dziwoląg. Przy przysłonie 4 jest przeciętny ale lepszy od

    np. Heliosów, przy 8 podobny, przy 11 już gorszy. Ale na pełnej dziurze

    (1.7) plastik fantastik Trust wita was. Zostawiam sobie go ze względu na

    te fajne emulacje Photona 484 przy pełnej dziurze i użyteczność przy

    dość jasnej (jak za tą kasę) przysłonie 4.

    Wykonanie mechaniczne - po prostu cudo. Nie trzymałem w łapie niczego

    śliczniejszego. Niestety ma trochę otartą soczewkę (warstwy) od strony zada.

     

    VIVITAR_135_28 - bliźniak jupitera ale tym razem radzieckie lepsze od

    Japończyka. Niby jaśniejszy a jednak gorzej. Ale niewiele gorzej.

    Piętnastolistkowa przysłona! (jupiter ma 12 listków).

     

    HELIOSM442_58_2 oraz wersja 6 - już opisywane najpopularniejsze szkła

    późnych demoludów. Przy przysłonę 2 klęska ale przy 8 bardzo ładnie

    (słynny przykład jak obiektyw za dwie dychy rozkłada wszystkie obiektywy

    w kompaktach i hybrydach). Mechanicznie starsze Heliosy były fajniejsze

    ponieważ miły ośmiolistkowe przysłony (późniejsze - sześciolistkowe) a

    przysłona miała pierścień jasnego ostrzenia (ustawiało się przysłonę

    zadaną po czym można było szybko ją otworzyć osobnym pierścieniem -

    akurat coś dla trabanciarzy. Tak samo ma Mir). Niestety nowsze są

    ostrzejsze i maja lepsze powłoki.

    Wskazówka przy Heliosach - szukajcie wersji siódmej, najostrzejszej (jak

    by ktoś chciał taka sprzedać niech mi da znać).

    Prawdopodobnie Heliosy bardzo dobrze się sprawdzą jako fajne szkła

    portretowe - nie omieszkam poinformować.

    Uwaga - te obiektywy absolutnie nie nadają się do pracy pod światło.

     

    I na koniec konwerter - po prostu KOHBEPTEP K1 - mnożnik x2 - przy

    cenach w/w obiektywów nieporozumienie (zawsze można kupić jeszcze jeden

    garnuszek o dwukrotnie większej ogniskowej) ale:

    - jest maleńki więc fajnie się taki nosi zamiast granatnika JUPITERA 200

    - po przykręceniu do np. 500 mamy relatywne 1600 mm i możemy szukać

    Saszy co doleciał na Księżyc ale już zeń nie powrócił i nigdy nie

    nagłośniono tego połowicznego sukcesu...

    Zdjęcia porównawcze zrobione są z Heliosem.

     

    A jak ktoś chce pomacać sam tu paczka (27MB), zdjęcia skompresowane

    mocno ale w oryginalnych wymiarach. Będzie krótko (parę dni).

    http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/test.zip

    Zdjecia z kliszy

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano · Edytowane przez r.ziomber

    Ten film jest KOSZMARNY. Zabójcze ziarno strasznie wychodzi na niebie. Nie nadaje się do astrofoto.
    Wiem. Ale niestety nigdzie w okolicy nie moge dostac klisz Fuji :( Wogole Konica jest jedyna klisza o tej czulosci, do ktorej mam dostep.

    A zdjecia - bardzo ladne :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.