r.ziomber

Tutaj ciekawa galeria zdjec z przechwytywania w powietrzu kapsuly (oczywiscie symulacja):

www.genesismission.org/mission/recgallery_photos_air.html

To było przed reformą. Teraz 4 lata musisz zrobić w trzy :?

No nie jestem pewien, ale dawniej było 8 + 4 a teraz jest 6 + 3 + 3 klasy.

Tak jest :salu:

Oczywiście nie jest to nic złego, a jedynie produkty uboczne walki organizmu z różnymi szkodliwościami, które dostają się do ciała szklistego i chciałyby je zeżreć, albo oszpecić (fachowe medyczne słownictwo :mrgreen: ).

Wiec rada na to jest prosta: myjcie rano i wieczorem oczy szczotka do zebow z porzadna pasta :mrgreen:

I tak przy ocenie jasnosci powinno sie przeskakiwac od jednej gwiazdy do drugiej, w ten sposob ocena zawsze jest dokladniejsza.

Przeskakiwanie jest konieczne po to, by gwiazda zmienna i porownania "przechodzily przez najlepsza czesc optyki" (czyli w srodku pola widzenia), ale podobno najlepsza dokladnosc uzyskuje sie wtedy, gdy gwiazda zmienna i ta porownania znajduje sie rownoczesnie w polu widzenia.

Wazne jest, by dawala ostry obraz w jak najwiekszej czesci pola widzenia. Z drugiej strony duze pole widzenia ulatwia znalezienie gwiazdy i zmniejsza koniecznosc "przeskakiwania" z gwiazdy zmienej do porownania, co troche tez zwieksza dokladnosc fotometrii.

Jako ciekawostke dodam, ze takim sprzetem przy odpowiedniej obrobce i sumowaniu duzej ilosci klatek mozna uzyskac zasieg do 10-11 mag!

Kamerke mam chyba 2 miesiące i na razie nie mam zamiaru ją przerabiać(podobno takie przeróbki różnie się kończą)

No niestety przerobki ToUcamow sa dosc ryzykowne

Ziomber! przysłoń go do 8,0 a obraz się wyostrzy bankowo, to fajny obiektywik do Web'owania dla przykładu gdzie wystarcza nam ostry tylko środek obrazu  :salu:

Wiem o tym, ale po przyslonieciu do 8 bedzie to bardzo ciemny szukacz Ja mowilem to tylko w takim aspekcie.

Wczoraj wykonalem kilkanascie zdjec Ksiezyca takim sprzetem Niestety seeing byl okropny. Obraz caly czas plywal. Po czesci wina tego jest to, ze fotografowalem z balkonu (oczywiscie wszystkie drzwi i okna byly pozamykane). Sa to pojedyncze klatki z tej kamery. Chwilowo zamiescilem je w jednym spakowanym pliku. Niestety w czasie fotografowania nie widze monitora, przez co musze biegac co chwile do komputera, by ustawic parametry i odpowiednio "wyregulowac" obiektyw. Ostrosc ustawialem rosyjskim mieszkiem fotograficznym 29 cm.

PS Prosze o nieumieszczanie w tym watku postow nie wnaszacych nic nowego do tematu.

 

http://members.lycos.co.uk/astro17/04.09.03.zip

Albo Orion 8" www.astrokrak.pl/skyviewpro8eq.html

Toucam II +Helios

Masz swietny sprzet do fotometrii jasnych gwiazd zmiennych. Wykorzystaj to

 

PS Poczatkujacym powinno sie wyjasniac co robia zle i dawac im rady, a nie "dolowac". To ze ktos zamiescil zdjecie na forum nie znaczy, ze uwaza je za jakies cudo - kazdy od czegos musi zaczac i warto ludziom w tych poczatkach pomagac.

Testowalem "calego" Heliosa za pomoca zlaczki M42-1,25". Obraz bardzo nieostry na brzegu, strasznie zazolcony.

A mi marzy się fizyka, ale przyszłości dla siebie w fizyce nie widzę :?

Na UJ jest z tego co pamietam kierunek fizyka komputerow. Po tym powinienes znalezc prace

Radek, tobie wszystko co jest "niezawodowe" kojarzy się z "oglądactwem pospolitym".

Wcale tak nie uwazam.

Czy amator astronom który ukończył medycyne nie może prowadzić badań naukowych? Może np. regularnie wysyłać raporty z obserwacji gwiazd zmiennych do AAVSO. :salu:

Moze, ale naprawde niewiele osob to robi. A jak robi, to i tak zrobi to gorzej, niz zawodowiec w obserwatorium.

Pozatym caly urok astronomii jest w teorii - osoba bez odpowiednich studiow moze pojac ja tylko "opisowo".

Na pewno samo zasilanie z USB nie wystarczy. Najlepszym wyjsciem jest zasilanie z LPT. Ale czy mozna zastapic zasilanie LPT bateria?

Pod XP ta kamera dziala, tylko chyba trzeba zainstalowac sterowniki do starszej wersji systemu (nie pamietam - albo NT 4, albo 2000).

pozostac amatorem, czy "przejsc na zawodowstwo".

Trzeba także pamiętać, że dzisiejsi zawodowcy nie gapią się w niebo teleskopem. Siadają wygodnie w fotelu i analizują obraz z teleskopów przy komputerze

Co nie umniejsza przyjemnosci z obserwacji - najwazniejszy jest jak najlepszy wynik obserwacji :wink:

1. Orbita plutona przecina orbite neptuna, czy ktos to policzyl kiedy sie zderza?

Nie przecina, ale czasem jest blizej Slonca, niz Pluton.

Chyba niż Neptun ? :roll:

Przepraszam za pomylke Poprawilem

1. Orbita plutona przecina orbite neptuna, czy ktos to policzyl kiedy sie zderza?

Nie przecina, ale czasem jest blizej Slonca, niz Neptun.

Idż na medycynę to jest jak by na to nie patrzec kierunek z przyszłością. Jeżeli będziesz dobrym medykiem to napewno zarobisz na niezłe zabawki astro.

Ale "zabawki astro" nie zastapia, ani nawet nie zrekompensuja wiedzy, umiejetnosci i "mozliwosci" zdobytych w czasie studiow astronomicznych. Praca w takim zawodzie daje dostep do o wiele lepszego sprzetu, niz ten amatorski i umozliwia prowadzenie wartosciowych badan, a nie tylko "ogladactwa pospolitego".

Trzeba patrzec na to raczej z innej perspektywy: pozostac amatorem, czy "przejsc na zawodowstwo".

Nikon CP 995/4500 - to minimum.

No niestety koniec wolnego ja się pocieszam troche że to już ostatni rok liceum a potem studia

Mam nadzieje, ze astronomia?

Jest jeszcze jedna strona z ciekawymi zdjeciami Marsa: www.geocities.com/fotoastronomia/Marte_Pagina.html

hmm cos z tym adresem nie tak chyba

:salu:

Bo to nie jest strona www, tylko grupa dyskusyjna