Skocz do zawartości

Krzysiek T.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    710
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Krzysiek T.

  1. Adam -> spokojnie, za 2 lata na pewno się nie zepsuje, a nawet gdyby, to i tak jest na 5 gwarancji :P

    Zdjęcia są ostre lecz ich jakość zależy od jasności pomieszczenia w którym jest robione zdjęcie. Jednym słowem - gdy jest szaro, to zdjęcia nie wyjdą, a gdy jest jasno to wychodzą całkiem przywoite :wink:

    A z tym fotografowaniem nieba za pomocą zegarka to był żart 8), chociaż sam nie wiem czy coś by wyszło.

  2. Niestety, ale astronomią zacząłem się interesować od niedawna. Wcześniej całą swoją forsę wpakowałem w zegarek za 1.000zł:), dlatego już mnie nie stać na takie zakupy.

    PS: Dodam tylko, że nie żałuję tych wydanym pieniędzy, bo zegarek jest świetny - to ten z wbudowanym aparatem cyfrowym, pstrykam sobie nim zdjęcia, a potem za pomocą przystawki na podczerwień wszystko idzie do komputera. Może uda mi się jakoś go podłączyć do teleskopu? :wink:

  3. Już za parę dni zamierzam pojechać do Quasaru i nabyć przedstawioną lornetkę, nie stać mnie jednak na jednoczesny zakup statywu (który tak naprawdę kosztuje więcej niż ona sama). Pan J. Poruczko na pewno będzie próbował mi wlepić statyw, ale ja naprawdę nie mam pieniędzy:) Będę go mógł mieć najwcześniej za 1 - 2 miesiące. Czy bez statywu rzeczywiście nic nie da się zobaczyć ze względu na drgania? Są jakieś ciekawe mgławice z katalogu Messiera, gromady gwiazd, które w lornetce o takim powiększeniu wyglądają przywoicie? 8)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.