adams

Dzięki za odpowiedzi. Klisza nie powinna zarejestrować gwiazd czerwonych, ale zarejestrowana została czerwona gwiazda poniżej, więc jestem zdziwiony. Pozostaje użyć mikroskopu. Zdjęcie naświetlane było około 2 godzin, więc satelity odpadają.

W lutym 1981 roku zrobiłem zdjęcie M 81. Zdjęcie na niesensybilizowanej emulsji, więc nie ma tam czerwonych gwiazd, ale nie o to chodzi.

W 2022 powtórzyłem swoim teleskopem 3 razy ten sam obiekt. Wyszło mi to. (Zdjęcie zestakowane).

Niedawno postanowiłem porównać zdjęcia i zauważyłem różnicę w prawej górnej części nowszego zdjęcia. Poniżej ten sam fragment na obu zdjęciach.

Gwiazdkę zaznaczyłem literką 'z'. Na AAVSO pojawia się na mapach z zasięgiem 18.5 mag. Tu ma około 14 mag. Nie jest więc zaćmieniowa ani długookresowa.

Raczej nowa powrotna czy inna wybuchowa. Da się jakoś dowiedzieć coś na temat tej gwiazdy ?

W dniu 25.09.2022 o 22:14, Nova napisał(a):

Wtyk amerykański, próbujący dostać się do mieszkania pewnie w celu przezimowania. Przez niego musiałam spać przy zamkniętych oknach ?

Nie musiałaś, miałabyś wtyki, a tak straciłaś okazję

W dniu 16.08.2022 o 09:28, seele napisał(a):

Duet...

Raczej tryplet

A to mój Albategnius z Kleinem w szerszym ujęciu, powyżej Hipparchus z Horroksem na skraju zdjęcia, poniżej Hipparchusa z prawej Halley i Hind. Oświetlenie z drugiej strony - ostatnia kwadra.

C11+Barlow2x (f=5600 mm) ASI 294. 25% z 600 klatek.

Siteczko z pierwszego zdjęcia usuwa się w PIPPie, nie znam się na tym, ale ma to coś wspólnego z maską na matrycy. Przy ładowaniu filmu do PIPPa ten pyta o debayeryzację - należy zaakceptować. Uzyskamy zabarwiony film, ale bez siatki.

W dniu 19.01.2021 o 19:17, Nocny Marek napisał:

Data 17.01.2021 godzina 17.15 Sprzęt: teleskop Dobson 12”, GoTo, ASI 462MC, Barlow TV 2” x2, MPCC II, 40% z 5000 klatek, AS!3, PS.

Z ukłonami dla @Loxley   bo to on podpowiedział mi aby zwrócić uwagę na ten obszar. Noc miała być cała bezchmurna okazało się, że miałem niecałe dwie godziny przerywane chmurami. Siarczysty mróz skutecznie nie pozwalał się skupić i operować palcami.

 

Morze Smytha (Mare Smythii, pierwsze zdjęcie, przy krawędzi globu) i Morze Brzegowe (Mare Marginis, drugie zdjęcie, przy krawędzi globu). Jest to swego rodzaju rzadki widok ale korzystna libracja pomogła lepiej przyjrzeć się tym obszarom. Szczerze to dla mnie nic szczególnego bo brakuje cieni itp. Jednak ze względu takiej pozycji skupiłem się także na tym obszarze. Niestety z niewiadomych powodów jedno ujęcie kamerka zrobiła w mono i przez to obraz wygląda jakby przeszedł przez sitko (normalne to?). To co mnie najbardziej interesuje to nazwy struktur, wzgórz widocznych na samej krawędzi Księżyca (jak wiecie to śmiało napiszcie mi). Dołączam jeszcze sklejkę dwóch zdjęć.

 

 

Nie wiem czy to legalne ale tu jest obserwacja na żywo M31  11 lat później.

No i otwarto po modernizacji. Seans 20 zł., obserwatorium na razie nieczynne.

na zdjęciu 'z góry' widać że to zoom, przekręć pierścień powinno się zmienić powiększenie obrazu.

ASI 294 MC jest bez chłodzenia, ale wygląda na to, że to stary komputer produkuje te linie. Dzięki za podpowiedź.

Czy ktoś wie dlaczego pojawiają mi się poziome linie przy czasach naświetlania powyżej 1/2 sekundy ?

zdjęcie 1/2 sek. bez linii

zdjęcie 1 sek. z liniami

kamera asi 294 mc, przy dłuższych czasach ekspozycji pojawia się więcej linii

Wikipedia/Messier do wyboru

W zasadzie to chciałem używać normalny komputer, nie laptop. A jeśli wyjeżdżacie w pole to jak zasilacie laptopa ? Na bateriach przecież nie pochodzi.

Jak komputer, a zwłaszcza tradycyjny dysk znosi niskie temperatury (w pobliżu zera st. C), czy grozi to jego szybkim uszkodzeniem, czy głowica trafia w ścieżki ?

Nie znam się na obróbce, więc jest jak jest, ale takiego 'emeryta' (25 dni po nowiu) nigdy jeszcze nie robiłem:

zdjęcie

(nie wiem, jak wstawia się zdjęcia z internetu)

zapomniałem dodać, że należy kliknąć w zdjęcie Księżyca by załadować 'dużą' wersję aktualnego (lub z inną datą/godziną) z opisem obiektów koło terminatora

stronka warta odwiedzenia 

A zdjąłeś dekielek z obiektywu ? Wcale nie musisz patrzeć na gwiazdy - test możesz przepro.wadzić na czymkolwiek widocznym gołym okiem. No i należy ustawić ostrość.

Ja więcej miałem do czynienia z rowerem niż astronomią. W 1989 roku nabyłem przypadkowo składak i już tylko na nim (oczywiście nie jednym bo by nie wytrzymał). Oto kilka stanów licznika :

zdjęcia licznika

Mnie też przytrafił się ptaszek w pracy - uczył się latać, w końcu odleciał po chyba dwu dniach

no właśnie 11 cali ...

w sumie to producent powinien w obudowie umieszczać grzałkę.

Dzięki za odpowiedzi. Moje pytanie wzięło się z tego, że nie widziałem rosy (fakt, że nie patrzyłem na obiektyw) w Planetarium Śl. (kiedyś tam pracowałem i kilka nocy spędziłem w obserwatorium), jak również w Forcie Skała w Krakowie. Nie było mowy o tego typu kłopocie. Dopiero gdy nabyłem swój teleskop problem mnie dopadł.

Rzeczywiście chodziło mi o zewnętrzne roszenie.

 A opaska daje radę zabezpieczyć przed rosą ? Czy nie grozi przegrzaniem i pęknięciem wskutek naprężeń szkła ?

Kiedy stawiam teleskop to stosunkowo szybko płyta korekcyjna w teleskopie pokrywa się mgłą.

Przepraszam za pytanie : czy obiektywy teleskopów w astrobudach również pokrywają się mgłą czy budynek jakoś je chroni przed tym zjawiskiem ?

Nie mam balkonu i nie mogę wychłodzić teleskopu by przekonać się czy to uchroniłoby teleskop przed zamgleniem.