Skocz do zawartości

Loxley

♥ Konto Płatne
  • Zawartość

    844
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana Loxley w dniu 21 Sierpień

Użytkownicy przyznają Loxley punkty reputacji!

Reputacja

3259 Excellent

O Loxley

  • Tytuł
    Wega

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Katowice, Częstochowa
  • Zainteresowania
    Księżyc - nie dlatego, że jest i świeci ale, że ma znaczenie.
    Słońce.
    Lotnictwo, fizyka, filozofia, kosmologia.
  • Sprzęt astronomiczny
    Refraktor achromatyczny TS 152/900, Barlow Ultima 2x, ASI 120 MM z filtrem Ha 35nm, EQ-ATM,...... MAK150, ED80, ATM CassegrainRC 9", EQ3-2, Bresser 8x56, Celestron Outland 10x42.

Ostatnie wizyty

9654 wyświetleń profilu
  1. Loxley

    Ratujmy astronomię

    Maximus miłosierny...
  2. Loxley

    Powitanie

    @dawid0815 i @Damian Kępiński - witam w gronie sympatyków Księżyca. Zapraszam do dzielenia się swoimi refleksjami.
  3. Loxley

    Powitanie

    @olsza1 witam w naszym gronie. Bardzo nam miło.
  4. Loxley

    Zaćmienie Księżyca w Czerwonej Wodzie 27.07.2018

    Gratuluję, Mariusz, udanej imprezy plenerowej i pomysłu na pokazanie ludziom tego barwnego zjawiska.
  5. Loxley

    Isoplanatic angle

    Jeśli domeny na matrycy byłyby większe od isoplanatic angle o czynnik np. 3 i pokrywałyby się ze sobą z każdej strony o jedną trzecią, to ilość domen zmalałaby czterokrotnie. Centra tych domen byłyby obszarem referencyjnym, a obszary wspólne mogłyby być korygowanie przez jakiś algorytm. Można by próbować jeszcze bardziej rozrzedzić centra referencyjne domen poszerzając obszary wspólne domen i skracając w ten sposób czas akwizycji o czynnik: 4, 9, 16..., a może jeszcze bardziej?
  6. Loxley

    Isoplanatic angle

    Podzielić matrycę na maleńkie domeny o wielkości isoplanatic angle i zapisywać z nich obraz w sekwencji zsynchronizowanej z omiataniem przez AO tych domen na matrycy. Wydłuży to znacznie tworzenie jednego zdjęcia, ale może nie w stopniu dyskwalifikującym taką technikę?
  7. Loxley

    Mój Idol IPHAS :)

    No i ilość gwiazd się zgadza na obu zdjęciach (!) więc ja różnic nie widzę.
  8. Wrócił nasz pionier fotografii ekstremalnej, HAMAL. Powrót w wielkim stylu, od razu z ciekawą prezentacją. Moim zdaniem, problem o którym mowa jest pokłosiem pozyskiwania zdjęć jako li tylko bieżących trofeów. Nie różnię się pod tym względem od innych. Każde zdjęcie wymaga "badań" i nieważne jakby to dziwnie nie brzmiało, nawet my amatorzy nie powinniśmy traktować owoców pracy tylko jako "obiektów artystycznych". Mnie też zdarza się po czasie, przy dogłębnej analizie zdjęcia zauważyć coś, co na pierwszy rzut oka nie przyciągało uwagi, a stanowi bardzo cenną informację. Przeważnie już nie można edytować postu, a pisanie nowego "odgrzewanego kotleta" nie wydaje się aż tak ważne. Nie traktujemy naszej pracy z należytą estymą, a powinniśmy. Może wtedy byłoby w naszym hobby więcej nauki, a mniej wartości artystycznych. Tylko jaki procent zdjęć odpowiadałby tym kryteriom? Witaj, że się tak kolokwialnie wyrażę, stary druchu.
  9. Loxley

    Wieszak z miasta przy prawie pełni

    To ja dodam, że w podtekście tego zdjęcia ukryta jest, po pierwsze, odpowiedź na wątpliwości, czy gwiazdy są kolorowe? - są... ; po drugie, czy ulegają sile geometrii? - tak... i jak widać, czasem w sposób bezdyskusyjny; po trzecie, wszystko, co ma jakieś ikonograficzne znaczenie (pareidolia), sprzyja większej przychylności w ocenianiu. To zdjęcie ma niewątpliwy urok, koloryt i jest dalekie od abstrakcji, dość powszechnej w naszych astronomicznych zdjęciach. Jest tak proste i skromne, że aż zapiera dech w piersiach, kiedy się na nie patrzy. Brawo, Romek.
  10. Loxley

    Ratujmy astronomię

    Nie podpisuję się. Jestem tylko nędzym pionkiem. I tak mnie/Was "oleją" , ale przynajmniej anonimowo, a nie imiennie.
  11. Loxley

    Filtry

    ASI120M w podczerwieni ma już małą sprawność, poniżej 50% i stosowanie filtrów z zakresu dalekiej podczerwieni mija się z celem ponieważ wydłuża się czas ekspozycji. W tej konfiguracji filtr IR-pass to już nadto. Sam wolałem używać filtru ciemnoczerwonego. Kolejna generacja kamerek planetarnych, np ASI290M ma już dużą czułość w paśmie podczerwieni i dla niej każdy filtr IR (IR-pass czy IR-742) wniesie dużo dobrego. Pozdrawiam.
  12. Loxley

    Filtry

    Na takie pytanie nie otrzymasz jednoznacznej odpowiedzi. Brakuje jeszcze jednego ważnego elementu - teleskopu i ewentualnie jego oprzyrządowania.
  13. Loxley

    Księżycowe zakamarki.

    Bardzo ładne opracowanie zdjęć. Fajnie byłoby zobaczyć zdjęcia wszystkich sześciu miejsc lądowań Apollo w zbiorczym wątku. Spróbujesz?
  14. Loxley

    Dzisiejszy Księżyc

    I tak i nie. Nawet niewielki odcień da się wzmocnić, to kwestia obróbki obrazu. Oko normalnie odbiera tylko poziomy szarości. To są rzeczywiste kolory, wzmocnione i mniej więcej odpowiada za to barwa minerałów, w tym zawartość związków żelaza i tlenku tytanu i ich wzajemnych proporcji. Północne rejony zdominowane są przez kolor czerwony, bo to pozostałość epoki wulkanicznej i obfitych wpływów piroklastycznych zawierających popiół z dużą zawartością związków żelaza. Tworzą one jakby wyspy barwy brunatnej, bo rzeczywiście tylko na wyżynnych terenach depozyty piroklastyczne pozostały, gdy tymczasem niziny zakryła magma barwy szarej. Widać to wyraźnie w okolicy krateru Aristarchus i Vallis Schróteri - brunatnej wyspy na Oceanie Burz. Większe ilości związków tytanu dają odcień seledynowy, który dominuje w młodych impaktach.
  15. Pięć lat minęło... Mogę już nazywać siebie starym użytkownikiem Forum? A może tylko dojrzałym uczestnikiem?

    Wszystko jedno, cieszę się!

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. zbyszekzz

      zbyszekzz

      Witam

               Świetnych zdjęć wystarczy na pewno na fotograficzny przewodnik po Księżycu. Uważam że byłby lepszy niż ten istniejący. Wszystkie materiały opierają się o typowe formację kraterów. A Loxley ma zbiór ciekawych i dodatkowo nietypowych ujęć np. Klepsydra. Również można by wypełnić lukę dotyczącą zjawisk libracyjnych. Wiem że są programy symulujące, ale zdjęcia robione przez sprzęt amatorski są dla astromaniaków dużo cenniejszym materiałem.

       Pozdrawiam Zbyszek

       

    3. Piobork

      Piobork

      To ja już niecierpliwie czekam na tą książkę :). Tylko nie wiem czy życzyć Ci dalszych sukcesów i doskonalenia się, bo może to spowodować dłuższy okres oczekiwania ;)

      Gorąco pozdrawiam Piotrek

    4. McGoris

      McGoris

      Wszystkiego najlepszego :)

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.