Misza

Masz jakieś zdjęcia z niego ?

Przy okazji zajrzałem tez tutaj.

(Roztoki, miejsce dawnych zlotów)

6 minut temu, polaris napisał:

Czy to zdjęcie przedstawia stan wizuala na tym zlocie, czy może teleskopy, które zaznały okular w wyciągu mają osobne pole?

Raczej przedstawia. Wizualowcy może 20%

Wezmę coś z mielonej w takim razie.

500g wystarczy ? Mam spore zapasy, ciotka z Austri mi przywozi za to że jej domu pilnuję, nie nadążam z piciem.

Godzinę temu, warpal napisał:

Wezmę ekspres

Ja mogę wziąć ziarno. 

Ziarno mam dobre...

SCT bym nie brał, jak już to zestaw do astrofoto, ale nie upieram się zważywszy prognozy

Wszystkie potrzebne klamoty ciężko by było.

Właśnie okazało się że w czwartek nie będę miał samochodu, mam już kupiony bilet na busa do Polańczyka, problem stanowi ostatni odcinek 12 km między Polańczykiem a ośrodkiem w Bukowcu. Przez Polańczyk będą jechać wszyscy ale czy ktoś z Was będzie tamtędy jechać ok 12:30 w czwartek i będzie miał miejsce w aucie ? Oczywiście w tej sytuacji jadę na bezsprzętowiu.

Zrobiłem kiedyś takie porównanie na Vallis Alpes, co prawda nie jest to ta sama noc (co doskonale widać po odwrotnym kierunku oświetlenia), ale podobna różnica byłaby tu raczej zawsze. Ten sam balkon, ta sama kamera 178mm. Mak 150 vs SCT11 (zaryzykowałbym że szczelinę widać również po lewej ale.... jestem jednak zwolennikiem apertur).

Dorzucę dwa słowa od siebie, miałem Taka Fs128, Klevzova 8”, teraz mam SCT11 (wybór wynika z faktu ze teraz interesuje mnie avikowanie US wiec duże lustro) Przy dobrych warunkach SCT11 daje na Jowiszu NIEPORÓWNYWALNY szczegół względem FS128 (tylu drobnych wirków i rozmaitych detali refraktor nie pokaże) ale przy słabym jest problem z przerwą cassiniego w pierścieniach Saturna. Musi być wychłodzony ok 4h wtedy potrafi dać czadu (przy dobrych warunkach). FS-em można było działać prawie od razu i obraz był w zawsze ostry ale bez możliwości powerowania i osiągania detalu jak wyżej. Jeśli ma być super sprzęt planetarny z górnej polki, celowałbym w Maka ok 10” (np TEC albo Orion UK). Napisz do KrzysztofaP z astromaniaka, on ma Maków całe legiony.

17 minut temu, Paweł Sz. napisał:

WO SWAN 9 mm  

No tak Swany nie wymiatają, nawet w SCT f/10 brzegi wyglądają bardzo słabiutko.

Może taki mi się trafił egzemplarz, nie będę się kłócił bo kupiłem go z drugiej ręki więc może ktoś nim w coś przywalił. Tak czy owak nie wiem czy 30% kadru do czegoś się nadawało.

Canon 200/2.8 L, który wedle niektórych podobno nadaje się do astrofotografii.

26 minut temu, riklaunim napisał:

 

To raczej nie jest matryca US chyba że masz baaaardzo ciemnego Cassegraina czy Dall Kirkhama To pasuje do DS lucky imaging i fotografii DS za pomocą dużych teleskopów o relatywnie długiej ogniskowej.

Ale która masz na myśli 432 czy 178 ? Zakładam że pierwszą.

3 minuty temu, Witos napisał:

 

OK

A do Polańczyka się nie wybierasz ? Porównałbym go z SLV

Jako dawny użytkownik polecam FS-128, nieco tańsza alternatywa dla TOA-130, nieprodukowany zatem tylko używki.

Mam na myśli zakup stacjonarny na miejscu. Czy mogą mi coś doliczyć w drodze powrotnej ? Zważywszy że podróżuje wyłącznie z bagażem podręcznym...

Zdrowie najważniejsza sprawa. Przy okazji, wczoraj doświadczyłem że nie ma chyba lepszego dnia w życiu niż ten w którym odbieramy wynik tomografii z którego wynika że jesteśmy zdrowi.

A wracając do tematu zakupów stacjonarnych , ma ktoś z Was doświadczenie jak to wygląda z cłem itp ?

Tak. LE to tez ciekawa opcja, rzadka u nas. Maiłem kiedyś 5mm dawno temu, bardzo dobry był, chociaż nie jestem w stanie porównać do lantana bo takowego wtedy nie miałem (lantany vixena traktuję jako pewien punkt odniesienia w kategorii planetarki, jako dobre ale jednak niedrogie i popularne szkła) . Zdaje się że obecnie kilka LE jest do kupienia z drugiej ręki i to aż od dwóch oferentów

Godzinę temu, OBERON RD napisał:

Dwa obserwatoria koło siebie, ale czemu kopuły w paski ?!

:DD