Piotrek Sadowski

Gratuluje świetny pomysł

takiej okazji nie można było przegapić, dopiero co poskładałem zabawki

Gratuluje Panowie, przede wszystkim... pogody

a tak na poważnie:

Marcin, odnosze wrażenie że przesiadka z canona na kolorowego sbiga niewiele wniosła w Twoje zdjęcia, oczywiście cały czas trzymasz ten sam (wysoki) poziom,ale 16 bitowa kamerka powinna dać olbrzymiego kopa,Może pomyśł nad wersją b&w.

Jacku,

znowu się zaczyna

To Twoje

nie działa ten link

to jest całkiem fajny pomysł, ja tak wszystkie klamoty mam poukładane w skrzynce na narzędzia, plus tego jeszcze jest taki że wykorzystuje tą skrzynke jako krzesełko

Gratulacje dla zwycięzcy i oczywiście wielkie podziękowania dla wszystkich za oddane głosy na moje zdjęcia,

Rok 2008 to czas w którym rozpocząłem na poważniej zabawe w astrofotografie, tym bardziej cieszy mnie miejsce na podium.

Mam nadzieje że nadal będe się rozwijał i robił coraz lepsze zdjęcia.Oby tylko pogoda dopisała

pozdr.

przy 30 klatkach szum prawie znikł, doświetł jeszcze te flaty i będzie naprawde ładne zdjęcie.

pozdr.

Muszisz napisać ostrzeżenie żeby przez okulary przeciwsłoneczne patrzeć

w ramach radosnej twórczości powstała wersja troszke podkolorowana

JaLe pozwoliłem sobie przepuścic ją przez Neat Image. Myślę, że warto, bo fotka przednia

takie rzeczy jak już, to robi się na warstwach żeby nie tracić na szczególe.

Jarek to jest crop 100% czy zmniejszałeś, pytam, dysponujesz podobną ogniskową i zawsze jestem ciekaw jak to będzie u mnie wyglądało.

Pięknie wyszło Michał, detal jest, kolorki fajne są, czego chcieć więcej

proszę o więcej takich fotek.

Standardowo z centrum Wrocławia jak znam życie

niestety

no tak

Ha 12x 1200s

RGB 6x360s bin 2x2

witam,

pogoda ostatnimi czasy nas nie rozpieszcza więc trzeba brać się za materiał schowany na czarną godzine

jak zwykle i w tym przypadku Sumas mnie ubiegł i przedstawił ten obiekt wcześniej.

dla krótkiego przypomnienia, Ngc 2174 jest mgławicą wodorową znajdującą się w gwiazdozbiorze Oriona

tmb 130/780 z flatenerem,ap1200,sbig 6303

w większej rozdzielczości:

http://www.astrofotografia.com.pl/photogal...gc2174_full.htm

a tego to nie wiedziałem

"Cały świat" astrofotografii estetycznej (nie bazującej na mega dokładnych wynikach referencyjnych) robi flaty w granicach połowy "histogramu", czyli właśnie 30 tys. Tak stoi w manualach softu i tak generują automaty (CCDA, a także sam ACP Observatory). Moje doświadczenia z flatami też pokazują, że najlepsze wyniki wychodzą mi w granicach 30 tys. ADU.

dla Twojej kamery 30 tyś to połowa, ale dla mojej to 1/3 dla stl1301 to 1/5

znalazłem ten kalkulator, ale kiedy podstawiam wartości mojej kamerki (STL 6303) Full Well Capacity 100 000 e- i Gain 2.3 to wychodzi dziwny wynik:

Ideal Flat Field Value 6944 ADU

to jest 1/15 możliwości mojej kamerki, a ja naświetam do poziomu 30-35 tyś, albo w tym kalkulatorze jest jakiś błąd dla mojej kamerki albo wartość GAIN jest rzeczywiście istotna i prześwietlam flaty.Trzeba jeszcze poszperać w necie

w każdym razie dla st2000 wylicza 26000 czyli trochę więcej jak 1/3.

Atik 314 ma studnie ok 30000 i gain ok. 0.9 ( przynajmniej takie dane udało mi się znaleźć)

według kalkulatora Ideal Flat Field Value wynosi 14815 ADU

http://starizona.com/acb/ccd/calc_flat.aspx

Jak tylko wrócę do domu to wrzucę link do kalkulatora który oblicza wartość dla poszczególnych kamer, wystarczy podać max adu kamery i gain kamery.

dzięki wielkie za świetny wykład, ale czy mógłbyś coś bliżej napisać o nieliniowości CCD?

chodzi mi konkretnie o:

 

bo rozumiem, że piszesz o kamerach 16-bitowych, w których "statystyka" powinna być raczej chyba gdzieś w środku skali, czyli ok 30-35 tys. (1/2*2^16)

 

p.s.

aa no i tego wzoru na redukcję wogóle nie widać

Jacku, o jakiej skali piszesz, 35000 adu to dla wiekszosci kamer za dużo.Mnie sie zawsze wydawało że nasycenie klatki dla flata zależne jest od glebokosci studni elektronowej przede wszystkim. Jak można zrobić flata na poziomie 35000 adu dla czipu kaf8300 który ma plytka studnie na poziomie 25000.Żeby dobrze naswietlic klatke flat trzeba naswietlać do ok 1/3 wartości adu kamerki,przynajmniej jak tak zawsze robię.

no 1200s pod ciemnym niebem to już może być coś, mnie zawsze korciło żeby taki wyjazdowy, zlotowy zestaw zbudować na bazie cyfrowej lustrzanki.

w jaki sposób instaluje się pluginy

gratuluje pierwszej 16-biotwej foty ,

wyszło bardzo przyzwoicie.

Moja pierwsza próba z kamerą pozwoliła stwierdzić, że filtry, których używam nie nadają się do dalszej pracy ponieważ po zmianie z wąskopasmowego Ha (Astronomik) na RGB (bdb) muszę ponownie fokusować telepa.

nietety to normalne, w szczególności przy st2000 gdzie koło jest srednio dokładne, robiłem kiedyś testy ustawiając ostrość i przejeżdzając całym kołem 360 stopni, okazało się że ostrość już nie było taka sama.

Do tego sky jest dosyć jasny i wymagania ma większe.

W maximie masz taką opcje FOCUS OFFSET i tam możesz sobie wpisać różnice dla poszczególnych filtrów.

A ale generalnie nie polecam zapuszczania sesji na całą noc z wykorzystaniem kilku filtrów bez refocusowania, wiele czynników może sprawić że ostrość może polecieć a wtedy szkoda nocki.Ja zawsze refocusuje przy zmianie filtra ( razczej robi to za mnie CCDAP) a gdy nie zmieniam filtrów to i tak ustawiam żeby co kilka klatek sprawdził ostrość.

pozdr.

dołożysz jeszcze troche kolorku i będzie super.

ps. znowu mnie wyprzedziłeś