Piotrek Sadowski

SII+O3 i będzie

korzystasz z reduktora?

zapomniałem dopisać, że wyrównywałem tło właśnie za pomocą tego plugina, byś może trzeba było ustawić agresywność na high, zamiast low?

zrób na high ale na warstwie bo czasami potrafi przynieść wiecej szkód.

no nie mam flatów, bo nie umiem ich porządnie zrobić

nie działa ekran laptopa, na sky flaty niestety za późno kończę pracę i jest już za ciemno, flat box to jakaś czarna magia, jak zapewnić w nim równomierne naświetlenie,

ostatnio poluje na jakąś podświetlarkę do przeźroczy, philps też znalazł jakiś diodowy wynalazek,

no po prostu to nie takie proste dla mnie

a wyrównać tło, to też nie wiem jak, to jakbyście łaskawie napisali jak to się robi, to przestałbym katować Was tymi plamami i niewyrównanym gradientem

Jacku te plamy i nierówno tło można właśnie zlikwidować dobrze naświetlonymi i odjętymi flatami, w usuwaniu gradientu pomocny może być również ten program:

http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/

wyrównaj troche tło, usuń te plamy i będzie bdb.

heh, wiedziałem, że coś tam za cicho siedzisz na tym swoim balkonie... Jak już zabrałeś się za kulki, to teraz z tego swojego winkla możesz walnąć jeszcze M3 i M5. A może spróbujesz warkoczyk nad miastem... to byłby wypas w tematyce astro-foto i light-polution.

m3 mam w planach może nawet dzisiaj, za waorkoczyk to sie nawet nie zabieram z miasta.

jest duża poprawa, idziesz w dobrym kierunku.

Zrób 600 sek M101 w wolnej chwili.

jak tylko księżyc zniknie powrócimy do tego testu

Tak przy okazji porównywań poprosiłem Jacka żeby wrzucił mi swoją klatkę M101. Powiem szczerze, że jestem bardziej niż zaskoczony. Wiadomo, że różnica między Atikiem a FLI być musi, ale... Przy okazji tego testu uświadomiłem sobie, że czynnik S/N jest często istotniejszy od samej sprawności kwantowej kamery. Zobaczcie to porównanie, ustawiłem levelsy tak, żeby było +/- podobnie jeżeli chodzi o jasności.

 

Światłosiła optyki zbliżona (f6), czas ekspozycji taki sam - 600 sek. Różne ogniskowe i zapewne temperatury chipów (u mnie -50 stopni C).

 

Wniosek podstawowy jest tak, że Sumas musi zrobić CO NAJMNIEJ 4-6x więcej ekspozycji żeby uzyskać zbliżony S/N do mojego.

tak z ciekawości dołączyłem do tego porównania mojego sbiga.

Co prawda nie ten sam obiekt ale czas ekspozycji i światłowsiła taka sama, temp -25C.

Dawaj - co marudzisz

 

Piotrek, przyzwyczaiłeś się już do bloomów? A tak przy okazji - co to za spike taki ukośny? Z czego to jest?

 

Zdjęcie oczywiście tip top. Ja ciągle mam dylemat, czy lubię gwiazdy z pełną dynamiką (czyli w zasadzie takie kulki), czy lekko przejarane, święcące. Pewnie wiesz, o czym mówię. Nie mogę się zdecydować w swojej obróbce.

bloomy- przyzwyczaiłem się, ale strasznie mnie wkurzają, na początku jeszcze siedziałem nad każdym, a teraz leci wszystko z automatu.

A tak przy okazji zapytam, czy Twój czip(kaf3200) z racji większej czułości może bloomić bardziej? czy jest jakaś zależność między czułością a intensywnością bloomów?

Ten ukośny spike to dlatego bo luminacja i kolor powstawały w róźnym czasie i był inny kąt kamery (pokazany fragmnent to tylko część kadru) i nie chciało mi się bawić w ustawianie bo i tak wiedziałem że pokryje ten kawałek.Później luminacje dopasowałem do koloru (a nie na odwrót) i stąd ten ukośny spike.

Ja jak pewnie zauważyłeś wole kulki, nie podobają przejarane placki

pozdr.

ps. zdjęcie troche zmodyfikowałem.

Kilka dni pogody i mamy wysyp pięknych zdjęć,

ja też nie próźnowałem i oprócz testowania różnych konfiguracji i ustawień postanowiłem zapolować na jakiś obiekt.

Ponieważ w swojej kolekcji nie miałem gromady kulistej, wybór padł na M13.

większa rozdzielczość

APM\TMB 130 f/6

Sbig STL 6303

Astro-Physics 1200 GTO3

14x300s L, 8x240s R:B:G

FWHM: 1,3

Rzeczywiście tło za bardzo wyciąłeś , i jak dla mnie za bardzo odszumione, wręcz plastikowe,

poza tym gwiazdki wielkie i plackowate.

Detal samej galaktyki fajny, szczególnie w drugim przypadku.

pięknie, naprawde pięknie

a tak btw, to już też nie moge doczekać się letnich mgławic.

Za mało RGB. Musze zrobić eksperyment i naświetlić każdy kanał 10x600 sekund BINx1. Zobaczymy co wtedy wyjdzie. Bo jakieś takie mdłe to wyszło, a próba dodania Saturation niewiele daje. Nie wiem jakim cudem piotr_s zrobił tą galaktykę taką niebiesko-fioletową

Dużo nauki przede mną...

Bo tu jest jeszcze delikatnie wmieszana czerwona klatka Ha.

bravo Krzysztofie,

ja dokładnie tym samym setupem wykonałem m101 i było to jedno z moich pierwszych zdjęć,

Tobie wyszło zdecydowanie lepiej.

Ale jak skompletuje setup...

to sie dopiero zdziwisz

jakieś takie nieostre to zdjęcie z FLI

ps.wrzuć to porównanie na CanonBoard i napisz że nowa piątka jest do dupy

no gratuluje, jednak co 1000 to 1000

piękna galaktyczka Jarek,bardzo mi się podoba, jak dopalisz kolorek będzie super zdjęcie.

No to będzie prostowanie.

Myślałem ewentualnie o wydobyciu samej zębatki (wycięciu), nawierceniu i nagwintowaniu wnętrza i dołożeniu ponownie osi zrobionej przez tokarza.

prawdziwa astrofotografia

podoba mi się, bardzo naturalnie wyszła.

W dodatku z tego co wiem, kamerka ma zdrożeć (w europie najtaniej jest w IanKing, ale dobre ceny też można wynegocjować w telescoop.nl) z GBP 3800 do GBP 4400!

Więc może lepiej zamów sobie szybciej.

Skąd masz tą informacje

P.S. Sorry za off topic, ale robił ktoś testy w czułości kamery ST2000XM vs. ST2000XCM? Może ma ktoś pod ręką linki do zdjęć porównujących np. L=30 minut z ST200XM z ekspozycją 30 minutową kamery ST2000XCM?

tutaj znajdziesz chyba najlepsze porównanie tych dwóch kamerek: http://www.helixgate.net/Xm-XCM-1A.html

wynika z niego że do zrobienia kolorowego zdjęcia więcej czasu potrzebuje kolorowa kamera, generując przy tym większe szumy i sporo tracąc na detalu.

Marcin, gratuluje kolejnej kulki.

no to gratuluje pierwszej fotki nowym montażem.

Co do kamerki, sam jestem jej bardzo ciekaw,

mały pixel będzie na pewno bardzo wymagający dla prowadzenia montażu, ale z drugiej strony skala i detal będzie powalający.

detal galaktyk rewelacyjny, gratuluje,

popracuj tylko nad gwiazdkami.