PiotrN

Moja pierwsza fotka tak słabej komety wykonana przy Księżycu z przydomowej astrobudki.

Dzięki za odpowiedź. Myślę, że kiedyś skontaktuję się z Tobą na PW jak będzie trochę więcej czasu, bo ciekawi mnie co warte są filtry Baadera - nam do wizuala UHC 1,25", Olll 1,25" i właśnie ten Moon 2" do foto.

Czy jest sens mierzyć Baader Moon and sky glow 2"? Będzie współpracował z ED80+Red i ASI533mc-pro

W dniu 22.10.2022 o 11:08, dobrychemik napisał:

Jak w temacie, tylko od ZWO na filtry 2.0".

Pamiętam, ze kupowałeś ASI533 mm. Czy wymaga ona filtrów 2" ?

Pytam, bo chodzi mi po głowie ta kamera.

Ja też się tak pocieszam, bo nie palę. Kurczę kamera mono to lepsza możliwość pomiarów gwiazd zmiennych, z racji większej czułości łatwiej śledzić planetoidy itd.. Pewnie filtry 1,25" RGB i L + koło 1,25" to koszt połowy kamery.  Może mój Canon 600D nie jest taki zły ?

28 minut temu, dobrychemik napisał:

Zdecydowałem się jeszcze na zakup jednego filtra, ale skoro ma przyjść w tej samej paczce, to się nie liczy

 

A ile mniej więcej kosztowały cię filtry i koło filtrowe do tej kamery? Ja też rozważam tą kamerę, ale waham się między mc a mm.

luca39. Nie obraź się, ale źle się czyta posty bez wielkich liter, kropek, przecinków i polskich liter. Zlituj się...

22 godziny temu, lkosz napisał:

Filtra IR nie trzeba, bo klin jest przygotowany na rozgrzewanie się

Czytałem kiedyś w Sky and Telescope, że podczerwień może powodować popatrzenie siatkówki, która nie ma komórek czuciowych więc nie odczujemy ciepła a będzie niedobrze! To było napisane w kontekście obserwacji Słońca przez czarne klisze fotograficzne, które zatrzymywały światło widzialne (więc Słońce nie raziło w oczy), ale przepuszczały podczerwień. Nie mam natomiast pojęcia co z klinem o którym mówicie - czy on przepuszcza podczerwień - nie wiem.

3 godziny temu, OnlyAfc napisał:

Policzyłem sobie, że mam prawie 3 tyś zł taniej lustrzankę, która ma lepszy i większy sensor, mniej szumi i ma większą studnię niż popularna ASI1600.

No właśnie, czy tylko mi się wydaje, że kamery astro są bardzo drogie w porównaniu z lustrzankami? Wiem, że to zupełnie co innego, lepsze matryce, jest chłodzenie itd. Ale lustrzanki mają też dużo kosztownej mechaniki precyzyjnej... Tak mi chodzi po głowie kupno kamery, ale cena takiej z dużym sensorem APS-C to szok.

Mam dobsona od synty 8" bo przeszedłem na dobsona z goto.

22 minuty temu, heweliusz napisał:

https://niw.gov.pl/nasze-programy/proo/edycja-2022p/priorytet-4/

Chciałbym wstępnie zakomunikować że Stowarzyszenie Polaris zakwalifikowało ..O dalszych działania mam nadzieję opowiem w najbliższej przyszłości.

Super. Proszę pomyślcie o okolicznych gminach tj Radziechowy Wieprz (szczególnie o Juszczynie i Bystrej a także o Żywcu), które skutecznie zanieczyszczają niebo nad Sopotnią Wielką. Trzymam kciuki za powodzenie waszych przedsięwzięć.

Gratulacje. Widzę, że poważne obserwacje gwiazd zmiennych lub tranzytów tylko przez kamerę mono. Czy też tak uważasz? 

Focenie planet Syntą ze starym wyciągiem zębatkowym to był dramat. Podczas ustawiania ostrości cały obraz się ruszał. Ta kamera ma dosyć duży piksel i musiałem dawać Barlowa, co powodowało problemy z ustawieniem ostrości tym wyciągiem. Ta kamera ma mniejszą matrycę niż ASI120.  Na pewno jeśli nie jesteś w stanie porównać parametrów to celuj w ASI 120mm. Tą kamerę chcę ewentualnie sprzedać osobie świadomej jej ograniczeń względem ASI. Kiedyś to była jedna z najlepszych kamer do planet. Teraz już nie...

Leży u mnie DMK 21AU618.AS USB. https://www.astroshop.eu/astronomical-cameras/the-imaging-source-dmk-21au618-as-monochrome-camera-usb/p,22777

Sprawna w 100% Przez krótki czas służyła do avikowana planet, ale z Newtonem było to uciążliwe.  Potem leżała a ostatnio chwilę pracowała jako guider  PHD2. Gdyby ktoś uznał, że potrzebuje to za 300 złotych sprzedam.

Czy nie ma problemu z ostrzeniem w nieskończoność? Bo taki mod wymaga regulacji matrycy.

Jaki rodzaj modu Canona? Czy tylko wyjęcie filtrów?

Polski rynek wydawnictw astronomicznych dla miłośników astronomii (zwłaszcza takich poradników) to praktycznie przedsięwzięcia amatorskie (jednakże przynoszące dochód). Ale dobrze, że ktoś próbuje wydawać takie książki. Każdy, kto pisał jakąkolwiek pracę, wie ile razy musi być ona przeczytana przez kilka osób, aby wykryć błędy (a i tak coś przeoczymy). Uważam, że znalezione błędy można przekazać wydawcy (i np. zarządzać honorarium), aby były poprawione w kolejnym wydaniu. Wtedy można znaleźć się wśród nazwisk korektorów :-)

W dniu 29.03.2022 o 00:04, diver napisał:

 

Identyfikacja obiektów

PixInsight -> Script -> Image Analisys -> ImageSolver

 

Malowanie opisów

PixInsight -> Script -> Render -> AnnotateImage

 

Wielkie dzięki. Niedawno kupiłem Pix, uczę się go i nie miałem pojęcia, że jest w Pixie solver - te skrypty świetnie działają. 

Piękne zdjęcie. Czym robiłeś identyfikację obiektów na zdjęciu?

Jestem chętny na grzałkę poz 5.

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

Do końca tygodnia pozostaje stara cena 780 zł. Później nastąpi astroinflacja. Pozostała mi bardzo dobra sztuka, szczególnie do astrofoto z użyciem teleskopu o dość dużej światłosile. Masz F/4? Żaden problem, polecam to szkiełko!  

Biorę. Liczę, że ma gwint zewnętrzny i wkręcę do go okularu lub reduktora.

12 minut temu, tomekL napisał:

Zwyczajowo wkręca się go w reduktor, który powinien mieć odpowiedni gwint:

Tak teraz sprawdziłem i mój ma gwint wewnętrzny. Dziękuję.

Czy da się go założyć między Canona i ED80 z reduktorem ogniskowej?

Bardzo dziękuję za info. Widzę, że chyba większość astrofotografów w końcu przechodzi na Pix. Fajne jest to, że licencja nie jest ograniczona czasowo, ani przypisana do jednego komputera, co po zmianie komputera nie generuje dodatkowych problemów.