Skocz do zawartości

PiotrN

Społeczność Astropolis
  • Postów

    210
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez PiotrN

  1. Witam,

    Minął już jakiś czas od pojawienia się PST'ek i jestem ciekaw co po tym czasie sądzą użytkownicy tych teleskopów. Czy spełniły ich oczekiwania? Czy warto ich zdaniem kupić tą lunetę? - cena w naszym kraju jest zaporowa ale mam kumpla w Stanach a tam kosztuje 499 dolarów.

     

    Z góry dziękuję za odpowiedź.

  2. Podobna do szerokości samej stacji, czyli niewielka (zależna od ustawienia ISS). Dodatkowo biorąc pod uwagę prędkość przemieszczania się stacji i jej cienia, to "mrugnięcie" będzie trwało ułamek sekundy.

    To właściwie bardzo mała szansa na zobaczenie tego typu zjawisk przede wszystkim na ten bardzo krótki czas trwania.

    Dziękuję za odpowiedź.

  3. Hej,mam pytanie do tych ,którzy mieli/mają kontakt z produktami żywieckiej firmy.

    Otóż posiadam żółciutką :D,150/900.Kupiłem go dość dawno,w zestawie jest tam PL20mm+barlow wkręcany i przedłużki.Teraz planuje zakupić okularek krótkoogniskowy,pewnie orto/NLV.

    W związku z tym pytania brzmią:

     

    1.Czy gwint z tego mojego barlowka będzie pasował do tych okularków?

     

    2.orto czy nlv czy cos innego?(wiem że nudzę, ale cięzko się zdecydować)

     

    Z góry dzięki za odp.,szczególnie na pyt.1

     

    Ps.Pewnie dla niektórych to profanacja, żeby takiego barlowa chcieć wkręcać do tych okularów ale co zrobić

     

     

    Ja mam ten teleskop i wbrew różnym opiniom z dobrymi okularami daje b dobre obrazy - porównywałem go z Syntą o tej samej średnicy. Gwint mi nie pasował - ja kupiłem innego barlowa.

  4. Jak najbardziej zgadzam się z przedmówcami. Mam Maka 127 i jestem oczarowany obrazami planet! a widziałem je przez wiele teleskopów. Rewelacyjny do planet jest Mak 150 ale to inna bajka cenowa. Synta jest boska ale:

    - nie mieści się na balkonie

    - ma mniej kontrastowy obraz niż MAK 127 chociaż z racji średnicy ma lepszą rozdzielczość i pokazuje więcej kolorów planet (zbiera więcej światła)np. na tarczy Jowisza

    - obserwacja planet przy dużym powiększeniu na dobsonie jest mniej komfortowa i ciągłe przestawianie teleskopu za uciekającą planetą nie pozwala na skupienie wzroku na detalach.

     

    Tak więc moim skromnym zdaniem lepsza rozdzielczość Synty jest w pewnym sensie nie do wykorzystania z powodu statywu.

     

    Ja mam MAKa 127 na EQ2 z napędem i obserwacja planet,gwiazd podwójnych i zmiennych, planetoid, jaśniejszych DSów i innych to prawdziwa przyjemność!

  5. Ostatnio natknąłem się na coś takiego

     

    http://astrozakupy.pl/product_info.php?products_id=742

     

    Cena jest w miarę do przełknięcia ;)

     

     

    No nareszcie coś ruszyło.... :banan: - wiadomo że dokładnością naprowadzania to raczej będzie ustępowało "większym" statywom ale testy w Sky & Telescope pokazują że tego typu statywy dobrze ustawione znajdują obiekty w polu widzenia przy małych powiększeniach.

  6. Racja ale w sumie to chodzi mi o coś innego. Wiem że ludzie kupują teleskopy Celestron NexStar tylko dla montażu i wstawiają na mim np. Maka 102 i są zadowoleni ale teleskop celestrona gdzieś "utylizują" chociaż za niego zapłacili. Zatem dlaczego by nie sprzedawać w Polsce takich lekkich montaży azymutalnych z GOTO ale bez teleskopów. W stanach takie montaże kosztują około 250 dolarów zatem nawet z cłem cena byłaby do przyjęcia.

  7. Czy ktoś ma więcej info o tych montażach. /www.ioptron.com/products.aspx?subcatalog=17

    Czytałem reklamę tej firmy w Sky @ Telescope. Wydaje się być ok. Ciekawe dlaczego jeszcze żadna firma w Polsce nie sprzedaje takich montaży azymutalnych GO-TO.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.