coy_coyote

Jedynie bym się lekko przyczepił balansu bieli, gwiazdy są za bardzo niebieskie.

Poza tym jest OK

 

Z niecierpliwością czekam na Twoje kolejne prace !!

właśnie czekam aż zobaczę zdjęcie w pracy na lepszym monitorze bo mój w domu zawsze coś przekłamuje a szczerze mówiąc bardziej skupiłem się na tle oczywiście będzie poprawka

Świetna punktowość gwiazd.

Rubinar doskonale się spisał, Ty także Brawo!

dzięki Limax

Montaż podczas sesji jakoś nie szarpał ostrość ustawiona maską Bathinova i chyba jakoś szczęście mi dopisało

Ciąg dalszy tej samej sesji na której powstała też M57 (parę postów niżej)

Tym razem padło na M13 - moją pierwszą kulkę w krótkiej karierze astrofoto.

Choć Rubinar nie za bardzo nadaje się do tego typu obiektów to wydaje mi się że nie jest tak źle

crop 15x120s/ISO800 EOS400Du Rubinar5.6/500 SW EQ-5 guidowany

Moja kolejna fotka tym razem padło na wschodzącą Lutnię a w niej najbardziej znaną M57.

Choć to nie jest obiekt na mój setup to bardzo lubię do niej wracać.

15x180s/ISO800 EOS400Du+Rubinar 5.6/500 SW EQ-5 guidowane Guidemaster

Dodatkowo crop na mgławiczkę.

Ogólnie sesja bez niespodzianek po kalibracji montażu

praktycznie żadnych niepożądanych niespodzianek.

Kolejna sesja tym razem padło na M101

Pomimo pomyłkowego ustawienia ISO1600 (jak zwykle zresztą obiekt ten stanowił jak dla mnie początkującego nie lada wyzwanie w obróbce choć myślałem że po bojach z duetem M81 i M82 pójdzie gładko

Z niecierpliwością czekam modyfikację mojego adapterka EOS/M42 od Rubinara w Astrokraku - będzie można wkręcić filterek i zabić troszkę LP z którym tak ostro ostatnio walczę. Uwagi jak zwykle mile widziane

16x300s/ISO1600 Rubinar500/5.6, EOS400Du, guidowane SW EQ-5, Guidemaster

Obróbka PixInsight, PS CS2

Nowa wersja tego samego materiału tym razem zestackowany w IRISie a nie w DSS jak poprzedni

Czy jest lepiej nie wiem już sam - muszę odpocząć od tego materiału bo walczę z nim chyba ze dwa tygodnie codziennie

Fajne jak na sprzęt i warunki w jakich zrobiłeś zdjęcia. Tylko balans bieli nie bardzo obrobiłeś ...

dzięki Limax7, faktycznie są partie tła gdzie balans jest różny dopiero na innym monitorze to zobaczyłem trzeba będzie wrócić do tego materiału

Bardzo fajne! Pod ciemnym niebem ten zestaw da dużo satysfakcji.

nie mogę się doczekać wyjazdu pod ciemne niebo tylko gdzie go szukać wszędzie chmury

Kolejna sesja nauki tym razem padło na zgrabny duet M81 i M82.

W sumie to była pierwsza w miarę fajna noc w tym roku w Częstochowie

Testowałem również zaadoptowany sterownik silnika krokowego ze starego skanera do bardziej precyzyjnego ustawienia ostrości wykorzystując dodatkowo maskę Bathinova.

Wydaje mi się na tą chwilę że jest to obiecująca metoda focusowania choć wymaga jeszcze poświęcenia jej czasu.

stack 18x240s/ISO1600 EOS400Dunmod+Rubinar 500/5.6 guidowane na SW-EQ5

Niestety obróbka dość drastyczna bo brakło czasu na darki, flaty oraz przez pomyłkę ustawiony ISO1600

Mi się pierwsze bardziej podoba, bardzo przyjemny kadr. W drugim chyba troche za mocno poucinałeś.

może nie uciąłem tylko mniej wyciągnąłem słaby detal przez co miałem mniej roboty z szumem który przy tej ilości materiału niestety nie uśrednia się za dobrze kolorystyka wyszła mi taka w PSie podczas ściągania gradientu przez Astronomy Tools i od razu mi się spodobała

Dzięki za budujące słowa

Jako że pogody jak nie było tak dalej nie ma a w modzie stało się z tęsknoty za niebem wracanie do dawnych materiałów

postanowiłem od nowa przejrzeć i złożyć materiał tym razem w IRIS-ie i delikatniej potraktowac go w PSie.

Na poprzednie zdjęcie nie było odzewu więc moze to siębardziej spodoba.

Efekt przedstawiam poniżej:

12x360s+10x30s(ISO800) EOS400D(unmod)+Rubinar 500/5.6 SW-EQ5.

wysoka poprzeczka cieszę się że moje ulubione zdjęcia z poprzedniego roku są w eliminacjach i mogę na nie głosować

W ramach dalszej walki (czyt. nauki ) popełniłem taką fotografię Wielkiej Mgławicy w Orionie.

Wiaterek skutecznie wyeliminował ponad połowę materiału i wyszło to co jest

14x360s+10x30s(ISO800) EOS400D(unmod)+Rubinar 500/5.6 SW-EQ5.

Guide: VestaSC1+Jupiter4/200(z Barlowx2),Guidemaster, Stack: DSS, Obróbka: PS

Jak zwykle prośba o sugestie i uwagi

POszło na PW

U mnie niekiedy występuje ten sam problem w EOS300D. Czasami kiedy nie daję aparatowi czasu na spokojny zapis zdjęć tylko zaraz naciskam następne to aparat pozwala tak zrobić do 4 zdjęć później nie reaguje już na spust dopóki nie zapisze danych i wtedy czasem niekóre klatki są skopane. DSS radzi sobie w taki sposób że te błęde pliki po prostu omija w trakcie obróbki a Maxim niby je otwiera ale jeżeli dark jest skopany to wywali błąd przy kalibracji a jezeli light frame jest zwalona to przy alignowaniu i trzeba mu te klatki po prostu pozamykać bo nie ruszy dalej

Kupione. Można zamknąć

Punkt 1 regulaminu - podaj cenę sprzedawanego przedmiotu

Wczorajsza sesja w której dotarłem pierwszy raz do 300s podczas guidu na każdą klatkę. Niestety nocka była ciepła i szumy mojego 300D wzrosły niesamowicie . Niby czas ekspozycji ponad 2 x dłuższy to wynik totalnie niezadawalający. Szum praktycznie nie do zniwelowania i dodatkowo plamy zafarbu niebieskiego w niektórych miejscach więc obróbka dość drastyczna.

Jedno tylko pytanie tyle materiału a jest tylko gorzej Chyba że nie umiem poradzić sobie z obróbką tego materiału. Jak ktoś chce popróbować to goły tiffx16b z DSS jest tutaj tylko zmiejszony do 1024pix (4.42MB). Zapraszam do zabawy

15x300s/ISO800 EOS300D(mod)+Rubinar500/5.6 na SW EQ-5 / GuideMaster. Stack DSS obróbka PS.

balans bieli

Też mi się tak wydaje chyba za bardzo wchodzi w czerwień

Mam jednak jakąś minimalną nadzieję, że napisałeś to z czystej kurtuazji i nie jest to do końca zgodne z rzeczywistością. Napisz proszę, że tak jest.

Panowie pewnie że jesteście inspiracją do dalszych działań i wiele innych osób z tego forum. Ja tylko chciałem powiedzieć że Wasze zdjęcia są swoistego rodzaju wzorcami lub do takich dążą.

Nigdzie przecież nie jest napisane że zdjęcia muszą posiadać założone walory jakościowe i gorszych nie można przedstawiać. Wiem że forum jest dla wszystkich których pasją jest astronomia i astrofotografia. Chciałem tylko powiedzieć jak jeszcze długą drogę muszę pokonać i nie chodzi tutaj o sprzęt tylko o samą naukę i doświadczenie. Jeżeli źle się wyraziłem to przepraszam . Aby nie roztrząsac tematu proszę o powrót do meritum sprawy czyli co sądzicie o moim zdjęciu i co trzeba poprawić od zaraz

Jak ostatnio przeglądam to forum to strach cokolwiek pokazywać żeby nie zbijać tematów np. Tiamata i Jesiona w dół swoimi wypocinami ale coż kazdy foci tym co ma i na ile potrafi.

Więc chciałem pochwalić się swoim miejskim podejściem do M52 (3km od Jasnej Góry).

Dodatkowo zlapala się Bubble nebula

13x180s/ISO800+Dark EOS300D(mod) Rubinar 500/5.6 Guide Jupiter 200/4+Barlow2x + Vesta SC-1 na SW EQ-5. Stack MaximDL obróbka i crop PS

Doadatkowo koszmarne LP wokoło

Proszę o łagodny wymiar kary

Matryca JEST bardzo delikatna i jak się domyślam Ty nie czyściłeś matrycy tylko filtr podczerwieni który znajduje się przed matrycą.

Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Mój Canon jest modyfikowaną metodą "homemade" i filtr IR został mu wyciągnięty w domowych warunkach. Dodatkowo nie zakładałem szkiełka od Baadera więc i palę matrycę na "goło". Czyli jednym słowem czyszczę matrycę z powodzeniem od jakiegoś roku patyczkiem kosmetycznym - na razie bez konsekwencji. Co będzie dalej nie wiem Nie mam zamiaru kogoś przekonywać że to dobry pomysł mówię tylko że czyszczę w ten sposób i nic się nie dzieje. Ale biorąc pod uwagę że matryca brudzi się jednak często aparacik więcej czasu spędzłałby na czyszczeniu w serwisie niż w terenie. A że nie mam przekonania do środków dostępnych na np. Alle...o więc wolę to robić w domu.

Bardzo podobne artefakty miałem na swoim 300D. Pierwszy raz miałem nie lada stracha myjąc matrycę patyczkiem kosmetycznym ale po kilku razach przy minimum ostrożności wydaje się nawet że matryca nie jest aż tak bardzo delikatna jakby sięmogło wydawać choć to pewnie złudne odczucie Ogólnie polecam tę metodę zainicjowaną w tym poście przez Astrokosmo pod warunkiem że panuje się nad swoimi dłońmi . Jeżeli masz obawy oddaj do serwisu.

Tak dla przypomienia temat aktualny wciąż wyciąg do SW1309 Potrzebny na gwałt lub inny 1.25 kóry mógły sięnadać do tej rurki

Pozdrawiam

Odkupię filtr IR-Cut z matrycy od Canon EOS300D.

Może być sam filtr lub razem z ramką (obojętne).

Mój nieopatrznie uszkodzilem podczas modyfikacji aparatu

Chętnych którzy chcieli by mi pomóc prosze o infor na PW

Może ktoś wie skąd takowy można dostać

Pozdrawiam

Dzięki uprzejmości Tadeopulousa wyciąg od Soligorka MT750 przetestowany ale nie pasuje niestety do mojej rurki.

Trzeba by dużo przerabiać więc póki co serdeczne dzięki za pomoc no i temat dalej aktualny:

Potrzebny wyciag 1.25 do Newtona SkyWatcher 1309 (130 śr. lustra 900 ogniskowa)