astr

Rzeczywiscie dzis wieczorem (18-03-2004) w poblizu Ziemi przelatywac bedzie odkryty niedawno obiekt 2004 FH. Najwieksze zblizenie bedzie rekordowe: zaledwie 49 000 km!!! Dla obserwatorow: - jasnosc maksymalna ok 10 mag (tylko przez kilka godzin, wczesniej i pozniej bedzie slabsza), - bedzie sie poruszac bardzo szybko, w momencie najwiekszego zblizenia ponad 30 sekund katowych/s !!! (Tarcza Ksiezyca na minute!!!), - niestety deklinacja w czasie maksimum jasnosci bedzie niewielka ok -25 stopni, ale obiekt szybko sie rusza i mozna probowac go zlapac troche wczesniej lub pozniej (np ok 20:00 bedzie w Pannie, jasnosc 11 mag) Efemerydy sa dostepne na stronach Minor Planet Center: http://cfa-www.harvard.edu/iau/MPEph/MPEph.html (trzeba wpisac symbol obiektu, dane o czasie i miejscu obserwacji) Ze wzgledu na duze zblizenie trzeba wpisac dokladne wspolrzedne miejsca obserwacji, bo z kazdego miejsca na Ziemi bedzie widoczna w innej czesci nieba. Pozdrawiam

Jestem posiadaczem poprzedniego modelu Logitecha: QuickCam Pro 3000. Kamerka ta ma takie same parametry i tylko trochę inny wygląd niż 4000. Ogólnie jestem zadowolony z jej możliwości. Planetki, Księżyc i Słońce wychodzą bardzo dobrze, do DSów nie próbowałem, bo nie przerabiałem kamerki na długie czasy (max jest 1/5 sek). Jest tylko mała niedogodnoć. Żeby wykręcić oryginalny obiektyw i przykręcić przejściówkę do zwykłych obiektywów fotograficznych trzeba nieco przyciąć obudowę (na szczęście jest plastikowa i nie jest to trudne nawet nożem kuchennym:-)). Po tej operacji kamerka już nie wygląda tak ładnie, ale działa bez problemów i chyba nawet trochę lepiej się chłodzi Szczegóły na stronie: http://www.republika.pl/nocneniebo/sprzetKamery.htm Pozdrawiam

Jowisz po obróbce Adama_Jesiona po prostu powala na kolana... Ze swojej (skromnej) strony spróbowałem tym razem obróbki w Registaxie 2.1, oto efekt: Pozdrawiam! Ps. Dane na temat sprzętu przy plamach słonecznych już uzupełnione.

Piękne zdjęcie plamek!!! U mnie za pomocą internetówki, przez MTO w ognisku głównym wyszło coś takiego: Jest to złożenie kilku najlepszych klatek z filmu nagranego kamerką QuickCam, przez MTO z obiektywowym filtrem foliowym (Baader planetarium), na nieruchomym statywie fotograficznym. Obróbka Registaxem. I granulację widać bardzo wyraźnie, a ja sądziłem, że to tylko zakłucenia

Tak przy okazji, czy granulacja, która wychodzi na powierzchni Słońca to autentyczna granulacja w jego atmosferze, czy tylko kwestia kiepskiego chipu w web kamerce? Zawsze gdy robiłem fotki plam wydawalo mi się, że to tylko zakłucenia, które po wyostrzeniu przypominają granulację słoneczną (używałem MTO i kamerki QuickCam). Ale teraz widze, że podobnie wychodzi na zdjęciach tutaj zamieszczonych, a były one robione zupełnie innym sprzętem (choć też internetówką) i sam już nie wiem...

Oto moje próby

Co do rozmiaru lusterka to zmierzyłem je w moim Zenicie-E. Okazało się, że ma kształt trapezo-podobny. Większa podstawa (znajdująca się u góry) ma 28mm, mniejsza 22mm, a wysokość wynosi 27mm. Kształt jest rzeczywiście bliski kwadratowi. Oczywiście w innych Zenitach wymiary (i kształty) mogą być inne. Po przemyśleniu wydaje mi się, że bedzie to rozmiar wystarczający, żeby nie tracić światła, bo przecież konstruktorzy MTO i Zenita zadbali (chyba?), żeby tych strat nie było (a przynajmniej nie zbyt wiele) Zastanawiam się tylko, czy nie jest to też zależne troche od tego jaki okular będziemy używać (od jego pola widzenia)?

Pokrzepiony, biorę się wkrótce do dzieła Czy lusterko od Zenita nie bedzie zbyt małe? Ono jest raczej szersze w poziomie niż w pionie, a przydało by się odwrotnie. Może by tak je obrócić? Ale to może i tak nadal nie starczyć. Zakładając, że lusterko w Zenicie ma 36 mm szerokości, to po obróceniu pod kątem 45 stopni, będzie zbierało wiązkę o rozmiarze 25.5 mm, a więc trochę mniej niż 1.25 cala. Czy to wystarczy, żeby nie tracić światła?

Witam! Chodzi mi po głowie pomysł, by zbudować nasadkę kątową do MTO z ruchomym lusterkiem, do której możnaby na raz podłączyć okular i kamerkę CCD. Byłaby ona podobna do zwykłej nasadki 90 stopni z M42 na 1.25" tyle, że z dziurą z tyłu i gwintem M42 z tyłu do podłączenia aparatu lub kamery. Lusterko podniesione dawałoby obraz przez okular, opuszczone na kamerke. Mam jednak kilka wątpliwości/pytań. Po pierwsze jaka musi byc dokładność wykonania lusterka (czy 1/4 lambda wystarczy)? Czy mogą to być takie lusterka jakie oferuje firma Quasar JP? Jaki musi być rozmiar lusterka pod okular 1.25" (czy elipsa o wymiarach 35x49mm wystarczy)? I na końcu, jak dokładne musi być ustawienie lusterka w stosunku do osi optycznej teleskopu? Oczywiście idealnie byłoby 45 stopni, ale czy ustawienie np pod kątem 44 stopni mocno popsuje obraz? A może da się coś takiego kupić (za rozsądne pieniądze)? Pozdrawiam

Witam Oto moje "dzieło" po obróbce Registaxem v1.1 i drobnym retuszu w Paint Shop Pro 6. Niestety przy brzegu wyszły drobne przebrawienia. Tak wogóle jest to świetny pomysł z tą obróbką. Może po serii planet spróbować podobnej zabawy z DSami? Pozdrawiam

Niestety Vixen GP nie jest w zasięgu moich możliwości finansowych, może kiedyś :roll: Czy CG5 wogóle nie nadaje się do DSów? Może z czymś o krótszej ogniskowej niż MTO (np Rubinar 5,6/500)? W sieci znalazłem całkiem niezłe zdjęcia wykonane przez C8 (z reduktorem ogniskowej) właśnie na CG5: http://c-woodruf.tripod.com/unguided_sbig_...st7_c8_cg5.html

Chodzi o cały montaż! Zawsze mi się mylą te pojęcia Czy Twoje GOTO jest fabryczne Celestrona, czy dorabiane? A jeśli fabryczne (bo takie planuje kupić) to jak się sprawuje, czy zawsze trafia w obiekt, czy się nie wiesza itp? Pozdrawiam

Znalazłem stronkę na której zamieszczono zdjęcia zrobione Vestą Pro przez LX200 ze skracaczem ogniskowej wykonanym z obiektywu lornetki (niestety nie podano szczegółów jego budowy): http://www.maidenhead.astronomical.society...net/AdrianJ.htm Fotki nie są może pierwszej klasy, ale nie wyglądają tak źle (w końcu to tylko webcam). Tylko czy można tak samo zrobić skracacz do MTO (to chyba trochę inny system optyczny)?

Witam! Zastanawiam się nad zakupem statywu Celestrona CG5 z GOTO pod MTO (i mniejsze obiektywy) do robienia zdjeć kamerką CCD. Interesują mnie zdjęcia zarówno planet jak i DSów. Czy to będzie wystarczająco dobry statyw, czy może lepiej szukać czegoś innego? (Może lepszy będzie statyw od Meade LXD55?) Czy ktoś ma doświadczenia z takim sprzętem? Pozdrawiam.

Czy jest możliwe zrobienie skracacza ogniskowej do MTO ze zwykłej soczewki achromatycznej (np z obiektywu niewielkiej lornetki)? Chodzi mi głównie o zastosowanie do fotek CCD. Czy taka soczewka nie pogorszy za bardzo jakości obrazu? Pozdrawiam astr