McArti

Nie wiem dlaczego mnie ośmieszasz zakładając ten temat..

Ja wiem i tak sie zastanawiam co w związku z tym zrobić. chyba sie znowu trzeba bedzie udac na 1,5 roczny sen zimowy.

Czytam tak sobie to co tu sie kluje od rana i dotrwałem do godziny 15stej.

upewnić sie znaczy zobaczyć a nie usłyszeć. przynajmniej w przypadku dwóch z tych firm

nie nowego uzywka i owszem.

przy takim zakupie najważniejsze zebyś dostał okulary conamniej Kellnera (czaem pisze Super25 np.) a nie Huygensy

piszesz fotografia PLANET zatem prosty Celestron SC8 w górę. bez żadnych udziwnień. pole, krzywizny itp sa bez znaczenia chodzi tylko o dyfrakcyjny obraz na środku.

wybitnie udany jest Celestron SC 9,25". W polskich warunkach wiekszy i tak niema zbytnio sensu.

a co ty za teleskop chcesz kupić skoro w żadnym z tych sklepów niema tego, który chciałeś w cenie jakiej chciałeś.

SC6 + A4 to idealne rozwiązanie. mikroruchy są zbędne, bo ramie jest wystarczająco długie żeby poprawiać położenie teleskopu nawet przy dużych powiększeniach.

zdecydowanie radze lornetke lub skyluxa zamiast tego 76/300

zamawiasz mailem i dostajesz wstępną wycenę. kupowałem na spółe, płacone paypalem ale nie taki gabaryt.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3308_Skywatcher-Evostar-120-auf-EQ5---kompl--Refraktor-120-1000mm.html

moze stąd bedzie nowiej i taniej?

musisz mieć świadomość, że bedzie aberracja a po jej wycinaniu filtrami bedzie fałszywy kolor.

No ale w tej cenie niema alternatywy

tak naprawde to nie wiadomo o co Ci dokładnie chodzi.

dlaczego refraktor, jakie foto i co to znaczy wyraźnie lepszego (ostrość i kontrast czy zasięg i jasność)

poszukaj sobie teleskopów LUNT i Corronado SolarMax

no to raczej kup sobie montaż typu HEQ5 i powieś na nim sam aparat z obiektywem.

Czy faktycznie achromat jest tak kiepski w astrofoto jak piszą tu niektórzy ?

Nie.

Jest bardziej kiepski.

No ale chyba nie chcesz powiedzieć, że kupujesz to do foto.

kup sobie 120/1000 w rozdzielczości jest przepaść.

http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/

nowe coś z gatunku od olympusa czyli E-PL1

jest IS, lampa i uchwyt w jednym.

Przesiadka z braku problemów do problemów.

Ja bym używał tego tak. wyciąg skręcony do końca tak żeby kółko ostrzenia załapało zębatkę a potem nie do końca włożona kątówka w wyciąg i nie do końca włożony okular w kątówkę.

LCDVF ma sie tak do tego wątku jak pięść do nosa.

Moje zdanie o LCDVF jest takie. To wymyslił ten co chce sprzedać cos czego jeszcze nikt nie sprzedawał.

A mi nie paszą kierunki pasów na gazowcu. Dolny biały kłak idzie nieszczęścliwie trochę w górę przez co robi sie złudzenie optyczne, że to wklęsła miska..

policz sobie praktyczną średnicę obiektywu w hybrydzie na szerokim kącie a potem to samo w lustrzance.

Astrofotki robisz w formacie RAW (CR2) więc poza iso, czasem i ostrością nie ma żadnych ustawień.

jeżeli cie stać i chcesz widziec pełne pole swojego teleskopu to kup własnie LVW 42mm

jeżeli cie niestać kup Hyperiona Asferikala 36mm albo Swana 40.

Jezeli chcesz miać naj jaśniej jak sie da kup TV PL55mm (ale to raczej po ocenie nieba jakie masz/"masz mnieć") ten okular działa bez winiety tylko ze zwykłymi kątówkami SW. Dielektryki WO i inne takie sa źle zrobione i dlatego beda winietować.

NLV40 to kompletny absurd.

Hyperion to lipa niezależnie od światłosiły teleskopu i dobre sa tylko okulary z najwyższej półki. Nie mylić najwyższej półki ze stopniem skomplikowania konstrukcji.

Na podstawie obracającej się mapy nieba została stworzona muzyka.

Obowiązkowa muzyka dla forumowiczów to The Planets Gustava Holsta

A tu z filmem NASA http://www.youtube.com/watch?v=dxEekUy0Ehk