McArti

na początek ustaw montaż na północ. powieś na pigbacku aparat z krótkim obiektywem i sfotografuj łabędzia. złapiesz droge mleczną pare mgławic i ogólnie zaznajomisz sie z ustawianiem montażu i poprawnym prowadzeniem.

McArti

to co to co mam to jest do ..... Bresser - MESSIER N-203 goto ??????????????

załamujesz mnie

to jest sprzęt do DS. do planet musiałbyś dokupić drugą tube. np. SCT8 i kamerę do planet.

pozatym niemasz kamery do DS. niemasz wyciagu w tubie do astrofoto i tak troche również nie masz montażu.

masz poprawny sprzet do treningu.

astrofoto owszem ale nie masz aktualnie ani tuby do planet ani kamer do planet ani do DS.

i na czym się zyskuje a na czym traci (tak optyczno-technicznie-ekonomicznie)

strzelę jakie cechy mi chodzą po głowie: +/- abberacja +/- pole widzenia +/- nieco na jasności, +/-....?

A komete widziałeś już?

wszystko fajnie ale znaczna część krótkoogniskowych okularów zaczynają się barlowem. także róznica jak między barlowem wiekszym lub mniejszym

Tak to leciało...

koniec to już jest dzień już tylko widac ze jest. Poza tym Jowisz zaświetla niebo

powoli kończyć trzeba, bo w lornetce 9x63 już ledwo widać. za jasno jest.

Mak 127/1500+ okulary 25-15 widać najlepiej.

trafiona

u mnie zaczeły sie masowe wyburzenia

To drugie, niedokończone zdjęcie jest powyżej, w pierwszym poście

nie, nie! mi chodzi o ten przepalony plastikowy bohomaz z 5tego postu.

a mógłbyś wyrzucić to drugie nie udane zdjęcie?

Może by tak na pierwszą stronę bardzo agresywnie?

a pół mili to było do osi a nie do pasa.

W zasadzie wszystko jest jasne. Odejście było przy 80m a nie na 100 i zabrakło im tych 20m do wyjścia z jaru.

prędkośc ok 80m/s

komenda odejście 1,2km przed miejscem katastrofy (chyba przechyla sie i skręca)

80m npt nad rzędną 200m npm samolot na 280m npm

20m npt nad rzędną 230m npm samolot na 250m npm

uderzenie w drzewo

10m npt nad rzędną 235m npm samolot na 245m npm (gdyby był 20m wyżej byłby na 265m npm nad lasam i 10m nad poziomem lotniska)

rozbicie na rzędnej terenu 255 m npm.

polecam obejrzenie terenu na google earth.

a przeczytałeś datę tego postu? przez 6 lat to chyba się ceny zmieniły co niee?

data jest z przed miesiąca.

przy wyjazdach poza miasto i chęci zerkania na galaktyki to ten teleskop jest zdecydowanie za mały. Jako laik powinienes zainwestować najpierw w wiedze co widac na niebie, co gdzie jest i jakie duże. Poogladać dział "szkice" na forum, zeby sie zorientować czego sie spodziewać w okularze.

co do jedynego sprzętu to jeżeli cos chcesz zobaczyc sensownie to poniżej 150mm średnicy nie schodzimy.

a ja ci nie uwierzę ze jesteś przygotowany do tego typu zdjęć. kluczowy jest układ aparat okular. a ty żeś nawet o tym nie wspomniał.

jeszcze nie złozyłes zestawu aparat okular a juz wybierasz newtona? a przeliczyłeś skalę i pole widzenia? sprawdziłeś winietowanie centralne i jakie bedziesz miał światło?

7-21 to jest taki szajs, że głowa boli. SW 8-24 jest tożsamy z Lantanem ale z większą aberracją bo nie lantan.

C65 to tandeta. za 300zł nie da rady kupić czegoś sensownego. proponuje lornetke.

http://www.allegro.pl/item1045069032_teleskop_optisan_star_750150_iii_idealny.html#gallery

tylko musisz wiedziec że mechanicznie ten sprzęt jest podły. tej samej w wielkości w sklepie i normalnej firmy jest 2,5x droższy.

gratulacje za pył.

pod ciemne wiejskie niebo jako środek drogi pomiędzy 8" a 102MAK

SC6

niema co dywagować małe jest małe i nigdy nawet średnie nie będzie. do wyciągu 1,25" najdłuższym używalnym okularem jest PL30-32mm.

koniec po zawodach.