McArti

jeżeli jednak decydujesz sie na patrzenie jak to świetnie nic nie widać to pozostaje ci kupić APO ED około stukilkunastu mm np TS 115/800

Niestety po zdjątku menisku tego tego teleskopu mogę od razu powiedziec - zdecydowanie nie.

po doczytaniu dokładnym pierwszego postu wiedziałem ze to napiszesz

moje spostrzeżenie co do SW jest takie. jak zobaczyłem bafla rurowego w LX200 z prostopadłymi baflami jak w refraktorze!!! to skreśliłem zarówno SW jak i Celestrona. Tutaj brak kontrastu nie wynika tak mocno z obstrukcji jak z tego, że obudowa świeci jak gupia w wyciąg

w refraktorze masz dodatkowe kolory w postaci aberracji chromatycznej czyli fiolet wokół wszystkiego co jasne. w 120/600 bedziesz miał całe wiadra fioletu.

za ok 2500 to polecam SC 6" włożysz dowolne okulary, bo to f/10, pooglądasz DS, bo masz średnice. no i nie bedziesz czołgał sie po podłodze w poszukiwaniu okularu jak telep bedzie skierowany w góre.

Zerknij na nowe 6" meade LT 6" i LT6" ACF

skreśl SW to jest badziewne wyczernienie i inaczej nie bedzie.

średnica, średnica, średnica

wychodzi na to,że w moich obserwacjach przez te parę nocy przeszkadzało więcej,a może bardziej niż mogło mi się wydawać...tz. zawsze była mgła;

nie no filtry mgła...wicowe pomagają w obserwacjach ale dużo mniejsze i dużo niżej

a poważnie to jak masz aparat średniej klasy to zrób sobie taki eksperyment iso400 15sek f/2,8 i w niebo potrzymaj jak nie masz ciemnej klatki tylko czerwoną to zmień miejsce bo w tym nic nie zbudujesz.

powinieneś tak byc ustawiony żeby nie być w łunie od lamp i nie widzieć tych lamp.

no to poproszę ngc 206 i eskimosa. duze pole duzym polem (do posterów sie nada) ale trzeba zabierac sie za kurduple w 1:1

jak używka większa to używka. ewentualnie trzeba sprawdzić czy wyciąg dobrze chodzi i czy mocowanie lustra jest sprawne, oraz czy optyka nie jest po przejściach jakies smugi itp. czy kolimacja jest skuteczna. raczej od sprawdzonego sprzedającego.

jak wyprodukują 190° dajcie znać

Ja to dopiero mam przej...ne, Słońce mamy tylko jedno...

pół bo przecież z drugiej strony nie widać

Druga rzecz i chyba nawet istotniejsza jest taka, że fotografie planetarno-księzycowe nie pokażą raczej niczego czego nie możnaby zobaczyć przy obserwacjach wizualnych.

Pokaż mi animacje M31

http://www.damianpeach.com/barbados10/20100912whole.wmv

Kiedy i w jakim teleskopie widziałeś takiego Jowisza?

http://www.damianpeach.com/jup1112/2011_08_20rgb.jpg

http://www.damianpeach.com/barbados10/2010_09_12pic.jpg

Kiedy i w jakim teleskopie widziałeś tak te kratery?

http://www.damianpeach.com/lunar11/theo_2011_05_10_2008ut.jpg

http://www.damianpeach.com/images/lunar0709/clavius_2007_06_06dp.jpg

ps. czekam na pierwszego który wpadnie na pomysł i zrobi dobrą animację Jowisza z wielolecia. Przecież w tej atmosferze ostatnio wydarzyło sie mase ciekawych rzeczy.

Łysy Ad1 - to podstawa SEEING! jest problemem.

Pare zdań na temat tego gównoskopu.

koma jak na f/3,9 przystało jest kosmiczna. w zasadzie jedynymi okularami z jakimi można to używać są naglery, które "świetnie" wpisują się w ekonomię gównoskopu

Jedynym przeznaczeniem gównoskopu jest używanie go jako gadżet na stole prezesa, ale pod pewnymi warunkami! W gabinecie prezesa nienma okien lub okna są mleczne.

Moge pożyczyć ci WO SWANA 25mm. sprawdził byś sobie czy pasuje ci konstrukcja 6-elementowego erfla. Okulary to taka wredna sprawa, że jak nie sprawdzisz czy ci pasuje to sie obkupisz nietrafionym sprzętem.

Możesz też pojechać z kimś kto jeździ na obserwy za miasto i ma troche sprzętu.

Ja raczej stawiam na inny teleskop i podobnych parametrach: http://astromarket.p...15-800-ota.html

tylko, że 115/800 w niekarbonie to już 6,5kg. ja mysle o trawelerze (3,5kg) na lekkie nogi satywowe.

115/800 owszem nie dośc ze 115 to jeszcze triplet i ciemniejszy do foto moze byc niezławy.

Poza tym, zupełnie nie rozumiem, o czym piszesz, ale ok - późna pora

No to ci przetłumacze.

Zrób test 100/600 też i sprawdź czy dublet Omegona też ma dobrą korekcje aberry.

Jest dokładnie tej samej wielkości co SW 80ed a jednak to 100mm.

ps. no i poczytaj sobie o tej alegorii, dawno mnie nie było to mogłeś sie odzwyczaić.

Ja bym wolał być miłośnikiem 100/600. Przecież to dokładnie gabarytowo SW ed80 (wkładane w obudowe od 100). I czy Omegon do tego szkła dodaje nóż do wycinania księżyca. Jeżeli ktoś by mógł sprawdzić naocznie czy ten nóż jest na wyposażeniu. to było by to niezłe odkrycie od czasów ed80. Jeżeli byłby porównywalny do SW ed100 i krótszy o 30cm...

meade 100/700 jest ale podobnoż bez noża w zestawie. A jaki jest Omegon?

PolStar

WhiteRedStar

LHT (Lem Home Telescop)

Scutum (od Tarczy Sobieskiego)

Hevelius

gdańsk

Nie ma statywów sensownych za 5,99 zł. więc to na pewno nie bedzie lornetka na statyw tylko do ręki.

DO Titanium ma jakość zależną od egzemplarza. ogólnie mechanicznie jest dobra tylko wtedy gdy jest dobra a w pozostałych przypadkach jest zła. muszle czne są za miekkie, osiowanie oka z okularami jest mierne. zamiast DO Titanium powinno sie kupić Vixena ale jest sporo droższy.

Bardzo fajną lornetką jest Tajga 11x70 ale niestety jest niefajna, bo ma bardzo szerokie okulary i nie mieści sie nos miedzy nimi. poza tym jakość wykonania jest losowa. natomiast obraz jest świetny. aberracja jest jasna ale wąska. Przy swobodnym oglądaniu ulicy w nocy sprawia wrażenie apochromatu. ogólnie nie polecam chyba, że sie wybierze spośród 15 sztuk.

a ja bym przesunął sie prowokacyjnie do obszaru 8x56. Np DO Titanium której na marginesie mówiąc nie znosze.

ED, ED a potem jedno zerknięcie w wyciąg i aberracja jak malowana. :] Petzwal ma wypłaszczyć pole i zrobi to kosztem większej aberracji.

kup Vixena zamiast Titanium. wszystko w temacie.

Oglądalność * współczynnik dochodów z reklam w dolarach na widza = sens produkowania takich programów.

AZ4 na złożonych zsuniętych alu nogach dałby rade. ale wiadomo, że stalowe nogi sa lepsze.