Piotrek T.

Dosyć dawno (kilka lat temu) fizyczka spierała się u mnie z uczniem czy galaktyki są poza Drogą Mleczną :shock: . Jeśli w takim stanie jest wiedza astronomiczna nauczycieli odpowiedzialnych za "astronomię" (bo to czego uczą to, ehm, trudno nazwać astronomią), to można tylko nad tym płakać. :cry2:

Trzeba także pamiętać, że dzisiejsi zawodowcy nie gapią się w niebo teleskopem. Siadają wygodnie w fotelu i analizują obraz z teleskopów przy komputerze

Już wysłałem

Tak. Co do planet, to się kupi drugą vestę albo toucama

Na Astronomię było warto iść w czasach mojego ojca. Teraz to mają za dużo stronomów

Przeróbka jest dostępna dla wszystkich (najprawdopodobniej) kamer internetowych z chipem ICX098, czyli np. Vesta, TouCam i Logitech QC3000. W zeszłym tygodniu zamówiłem w niemieckim sklepie z CCD Framos Sony ICX424AL. Ojjj... było znacznie taniej niż myślałem, bo tylko 74 Euro. Czekałem 4 dni na dostarczenie pocztą (i tak krótko :wink: ) No i dziś o 13 zapukał listonosz z wielkim :!: pudłem. Chip był zapakowany jak chinska porcelana . Opakowanie było wypełnione grubum styropianem, a gdzieś w głębi znalazłem to malutkie pudełeczko. CCD było zabezpieczone jeszcze gąbką: 1 2 Do przeróbki kamerki muszę jeszcze zrobić obwód drukowany, bo idea Steve'a Chambersa z bezpośrednim przylutowaniem chipu, nie podoba mi się za bardzo. Potem dam chip i kamerkę do przylutowania technikowi z Obserwatorium Piwnickiego. Obudowa zostanie ta sama, tylko że wprowadzę parę małych zmian mających na celu zwiększenie przestrzeni dla nowego CCD. Teraz trochę danych na temat chipu ICX424AL: 1/3'' B/W, Ilość efektywnych pikseli: 659 x 494, Całkowita Ilość pikseli: 692 x 504, Rozmiary CCD: 5.79mm x 4.89mm, Rozmiary piksela: 7.4 mikrona x 7.4 mikrona, Anti-Blooming (trochę nie jestem z tego zadowolony), Chip charakteryzuje mała wrażliwość na elektroluminescencje, czyli jest low-noise. Nie ma problemu z długimi czasami. Standardowa przeróbka SC1 i nic więcej (nawet obędzie się bez wyłączenia wzmacniacza). Jest możliwość załóżenia hardware'owego binningu 2x1, ale po co się tak męczyć Na koniec dla porównania dane standardowego chipu vesty (i nie tylko) ICX098: 1/4'' Color, Ilość efektywnych pikseli: 659 x 494, Całkowita Ilość pikseli: 692 x 504, Rozmiary CCD: 4.60mm x 3.97mm, Rozmiary piksela: 5.6 mikrona x 5.6 mikrona, Jak widać zawsze jakaś kożyść jest, ale na testy to będzie trzeba poczekać gdzieś do weekendu albo i trochę później jak pójdą chmury i łysol. :mrgreen: :wink: Aaa... jeszcze mi się przypomniało! Jak ktoś chce mieć kolorowego cama to jest dostępny ICX424AQ, tylko uprzedzam: Stewe Chambers z moich wiadomości nie testował takiego "combo".

Extra pomysł. Wykożystam go przy koziołku 8)

Próbowałem westą z wyłączonymi długimi czasami. Nie ma szans :?

Co to za program ? darmowy z sieci? PS Fota świetna :salu: Tu jest link do strony irisa. Warto ściągnąć także helpa w .pdf.

Piekna fotka (też taką chcę! :wink: )! Jeśli masz problem z dopasowaniem przez rotację pola, to użyj irisa.

No to ja też się pobwię, w szczególności DSami! Oto pierwszy M82! Obróbka Iris + algorytm Richardsona-Lucy. Jak się podoba :?: [ Dodano: Sro 25 Sie, 2004 ] A terza M57, obróbka jak wyżej kolorki originalne... i trochę poprawione.

A teraz coś innego! To też był test tego obiektywu (i też wczoraj). Zdjęcie przedstawia m31, rzecz jasna. Co ciekaw pierwszy raz udało mi się uchwycić dwa pasy ciemnego pyłu . 40x9 s. bez prowadzenia. Obróbka Iris. Jak obrobię jeszcze kilka zdjęć to też je tu wrzucę [ Add: Pon 23 Sie, 2004 ] I jeszcze Plejady [ Add: Pon 23 Sie, 2004 ] i na koniec NGC 884 i NGC 869, czyli h i ? Per. I to by było na tyle jak na ten czas

Jakiś czas temu dostałem na próby obiektyw Helios-44M-4. Wczoraj trafiła się piękna pogoda, więc pstryknąłem sobie kilka galaktyk w wielkiej niedźwiedzicy vestą+helios. Poza m81 i m82, można dopatrzeć się NGC 3077. Fotki nie są zbyt ładne, bo jestem ciągle początkującym astrofotografem, al e zawcze coś Pierwsza fotka z m81, m82. Druga fotka gdzie widać jeszcze NGC 3077 (została trochę przyostrzona). Widać ją średnio bo była tylko na częsic ekspozycji. 30 ekspozycji 12 sek. Bez prowadzenia

Gdzie można kupić w Polsce chipy CCD Sony ICX424 lub ICX414? Chodzi mi oczywiście o przeróbkę na SC3 lub SC4. Jesli nie ma takich w Polsce to gdzie mogą być do kupienia na świecie? Steve Chambers napisał, że w niemieckim sklepie Framos, ale niestety nie znalazłem ani jedznego z tych chipów. [ Add: Pią 13 Sie, 2004 ] Cofam pytanie! Znalazłem jednak w Framosie i tam to kupię. 8)

Chciałem zapytać jaki obiektyw byłby dobry do astrofotografii vestą. Myslę o Zenicie 2/58. A może jakiś inny proponujecie? I jeszcze jedno potrzebuję obiektywu o dosyć dużym polu widzenia, czyli ogniskowej w granicach 60mm, a także o dużej swiatłosile. Czekam na jakieś ciekawe propozycje. Z góry dziękuję.

No, nad prowadzeniem to się zastanawiałem. Może jakieś mikroruchy elektryczne zamontuję. Ale teraz wrzucę trochę inną fotkę m31 47x4s (z poruszeniem, ale co tam to raczej test vesty :wink: )

Wykręciłem obiektyw ze starej kamery 40mm pokombinowałem z tekturową rurką po alumnium i coś tam wyszło. Księżyc przy tej redukcji mieści się w bez problemu polu widzenia kamerki. Jednak przez to, że jest to szkiełko o dosyć krótkiej ogniskowej, nie mogłem tak natychmiast wcisnąć go przed ognisko główne, więc tak nakombinowałem, że kamera wraz z soczewką wystaje jakieś 50 cm ponad wyciąg :roll: Co do prowadzenia, nie ruszałem ani trochę teleskopu, poza ustawieniem na obiekt rzecz jasna [ Add: Pią 30 Lip, 2004 ] Aha i jeszcze jedno: dziś zrobię drugie podejście, ale ze zmienionym reduktorem dającym większe pole widzenia :idea:

Coś tam udało mi się wydusić, chociaż mogłoby być lepiej :x Synta 200/1200 + "skracacz ogniskowej" homemade na ok. F1-2 + Vesta SC exp. 9x3s bez prowadzenia RegiStax2 + Corel Przez niewyczernioną tubkę od reduktora zrobiła mi się mała poświata :? no i musiałem trochę przyciemnić obrazek.

Ludzie się czepiali, że na zdjęciach flaga falowała. Ale podobno specjalnie ją pognietli.

Ale dałeś popalić! :shock: Ehhh... żeby każdy miał taki talent...

A tu moja próba wyciągnięcia szczegółów z tego zdjęcia

Która będzie się nadawać bardziej do astrofotografii (chyba bardziej DSO)? Aha, chodzi mi o ToUCam Pro II PCVC840K. Czy miał już ktoś z nią styczność?

Nooo, więc, chyba zdecyduję się na 200/1200 na dobsie. Ale mam pytanko: Jak jest z montowaniem WebCama w ognisku? Co jestdo tego potrzebne (jestem w tym cimny :wink: )?

Będę ją używał do obserwacji wizualnych ale także z czasem zacznę fotografować. Mam też pytanie co do synty na dobsie. Wiem że Andrzej miał syntę 200 mm na zautomatyzowanym dobsonie, którą potem sprzedał Kimowi. Ile kosztuje mniej-więcej taka przeróbka?

Chciałem zapytać która Synta będzie lepsza 254/1200 mm na Dobsonie czy 200/1000 mm na EQ5. A także jakie są mniejwięcej ich ceny w Polsce u FotoClassica...