Piotrek T.

Jak mówiłem, tak zrobiłem. Kolorek dla dwóch wersji m57. Jako bonus zrobiłem kilka 30s klatek dla m51. Zrobiłbym więcej, ale montaż był źle ustawiony na gwiazdę polarną. Za często trzeba było poprawiać go.

M57 RGB: 200s:200s:200s (20s subs)

M51: 20x30s

Doszedłem do wniosku, że trudnoby zobaczyć taką m57 w okularze teleskopu, więc wrzucam wersję złożoną z samych fotem 5-sekundowych.

Jeśli dziś dopisze pogoda (a chyba tak), to zrobie kolorek do m57 a moze i m27.

Ale czym to się różni od wygiętego kawałka grubego drutu?

Witam,

Nareszcie miałem okazję pożyczyć 10" Schmidt-Newtona na montażu LXD55. Sporo osób zwykło twierdzić, że ten sprzęt nie nadaje się do astrofotografii, jednak tymi kilkoma fotografiami chyba pokażę, że można nim focić.

Po pierwszych ogledzinach doszedłem do wniosku, że statyw jest raczej byle jaki... Jednak później przekonałem się, że trzyma całkiem dobrze tego kolosa

Pierwsze dni to było testowanie PE. Wynik mnie powalił - 10" całkowity bez PEC Odkryłem tutaj jedną wadę silników. Przez sporą wagę tuby, w zależności od położenia, trzeba trochę zmienić prędkość prowadzenia.

Wczoraj po opanowaniu goto. Zabrałem się za fotografowanie. I tu bardzo miła niespodzianka. Sprzęt jest tak jasny, że przy niebie z zasięgiem ok. 6mag wystarcza zaledwie 60 sekund aby prześwietlić cały obraz z SC3!

No to zaczynamy, od tych słabszych.

M81 - zaledwie 15x30s. Wszystko przez chmury, które przyszły pod koniec sesji. Gdyby zrobić więcej ekspozycji, to byłoby fajnie.

M51 - mamy także supernową. 33x10s + 34x20s. Nienajgorzej, tylko że przez większość sesji część apertury była zasłonięta przez dach.

M27 - 70x20s. Prawie zenit, więc dobra przejrzystość...

M57 120x5s + 30x15s + 10x25s + 10x30s. Były próby wyciągnięcia zewnętrznego pierścienia, ale za dużo nie wyszło. Tylko po rozjaśnieniu widać trochę poświaty. Potrzebaby dobrego filtra H-alpha.

Cieszy mnie fakt, że złapało się całkiem sporo galaktyk A tak na marginesie, przy czasie większym od 10s mgławica była prześwietlona...

Teraz pozostaje mi czekać na montaż wypływający ze stanów i szukać rurki...

Ja widze tu ruch w DEC a nie w RA, więc to jest wina złego ustawienia na biegun.

Puszka? Teraz jest trochę inaczej Jest modem i kilka karteczek. I cos mi się wydaje, że te kody jednak dostaje się przy rejestracji zaraz po instalce...

Przecież się go używa do pierwszego uruchomienia neo, więc gdzieś musi być zapisany

Ja przy 512 mam 50MB na pocztę i WWW. Trzeba wejść na neostradę i kliknąć hosting. Reszta będzie w helpie

W downloadzie chyba pisze "binares and sources"

"522.20kbps, możesz ściągać z szybkością 65.28 KB/sec. z serwera 4web.pl"

Mam Neo512 jakieś dwa miesiące... Co ciekawe wogóle nie zrywa

Co do instalacji - po zamówieniu usługi, dwa dni później przyszedł facet, wziął skrzyke ISDN, przestawił sygnał na analogowy i poszedł. Następnego dnia neostrada była do odebrania w telepunkice. Czyż nie dziwne?

Jaka tam nowa Jak ja byłem w podstawówce, gdzies tak 4-5 klasa to często widziało się takie szurnięte bachory. Zamiast wieszania się na linach czy czymś tam sciskano się za krtań... Mi na szczęscie nie odbiło aby bawić się w takie rzeczy.

Na jeden tydzień stałem sie posiadaczem tego sprzętu (LXD55 10" SN). Postaram się opisać wrażenia... Narazie trochę się tym pobawiłem i pierwsze odczucia są, że satyw jest do d... Wszystko nie trzęsie się aż tak bardzo, jednak przy wietrznym astrofoto mogą być problemy. Montaż chodzi całkiem cicho, wogóle nie słychać go w trybie "guide". Słyszalny staje się przy 64x, a warczy okropnie przy maksymalnej prędkości. Wystraszyłem mamę...

Czego tu sie dowiadywać Przeczytaj to dokładnie:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7145&hl=

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5675&hl=

Jak widać maszyna jest potężna i zapewne o udźwigu klasy minimum eq6.

Aaa... jeśli chodzi o montaż lxd55 + 10" obejrzyj ten filmik z dźwiękiem... http://lxd55.com/Support/videos/LXD55BasicMovement.wmv

Kret, te pierwsze fotki były na standardowym lxd55? Bo kilka dni temu dotykałem takie coś i trzęsło się jak galareta.

10" cali to przesada, bo nie da rady wykorzystać w 100%

A fotki można robic tylko trzeba sobie strzelić odpowiedni montaż, a S. Szcęśniak fotografuje na olbrzymie domowej roboty. Nie ma co się dziwić, że ciągnie tego SN całkiem dobrze

a obiektyw przeznaczony jest do matryc od 1"

Przecież przy 1" gwincie byłoby paskudne winietowanie. BTW takich matryc się nie używa w kamerach TV

Raczej chodzi o sześciokrotnie większą najdłuższą ogniskową od najkrótrzej obiektywu.

Nikt nie powiedział, że wszystkie kamerki z gwintem 1" będą miały identyczną matrycę. Może to być 1/4", 1/3", 1/2", 2/3" i inne...

Z bólem serca to mówię ale niestety cyfrak, zwłaszcza jeśli Szymkowi chodzi również o astrofoto.

Cyfrakiem za 900 zł mozna zapomnieć o astrofoto, chyba że trafi się tanio jakiegoś używanego nadajacego się do celów astro. Jeśli nie, to zostaną planety w projekcji okularowej (raczej marne wyniki) i pojedyńcze gwiazdozbiory.

Co do A510 to prawie wszystko jest OK poza obiektywem. Ma całkiem spore abberacje w porównaniu do poprzednich z serii A. Pstrykając masę fotek 15-sekundowych można uchwycić drogę mleczną (którą pokazywałem niedawno na a4u), ale chyba niewarto męczyć się dla tak marnego wyniku.

To co widziałeś w Celestronie to jest Faststar dający focal ratio mniejsze od 1:2 Słuzy to wyłącznie do fotografii kamerą CCD (coś w stylu kamery Schmidta). Normalne reduktor jest montowany identycznie jak barlow. BTW Jest to poprostu odwrotność soczewki barlowa (soczewka wypukła). Największą przeszkodą w używaniu reduktorów jest cofnięcie się ogniska, co czasami uniemożliwia zogniskowanie obrazu.

Jak chcesz się dokształcić w teorii FR to zerknij tu http://pk3.org/Astro/scopes_barlow_focal_reducer.htm

Rotacja pola przy różnych ognisowych pozostaje cały czas taka sama, a to rozjechanie na tych fotografiach wygląda raczej na komę.

Ja używałem go do fotografii w H-alpha ale Deep Sky a nie Słońca. Do tego uzywa sie zupełnie dwóch różnych filtrów, które dzieli przepaść cenowa (słoneczne są sporo droższe ). Ich główną różnicą jest szerokość pasma przepuszczalności wokół linii HII, które w przy padku słonecznych jest to mniej niż 4 nm a dla deep sky jest róznie (od ok. 10 nm czasami do 80 nm).

Wystarczy sobie popatrzeć (albo pokupować ) na astromarcie.com. Człowiek wyraźnie podaje cenę, zgłasza się kupiec i jest sprzedawane, niezależnie czy się dobijają następni. Jeśli chodzi o najwyższą ofertę, jest to w ogłoszeniu zaznaczone i kropka. Co najważniejsze istnieje system komentarzy, ale różniący się od allegrowskiego czy ebayowskiego. Jeśli odpowiesz na ofertę, to niezależnie czy kupisz przedmiot czy nie, możesz wystawić komentarz sprzedającemu a on tobie. I nie ma mowy o jakichś kombinacjach bo sie odrazu dostaje po głowie od innych.

Twoje posty wyrabiają raczej negatywną opinie o tobie jako sprzedającym.

Była magiczna Od Jesiona.

Ja dałem za swoją chyba za dużo - 450 - ale przerobioną.

No i już nieaktualne...

Sprzedam taki filtr jak w temacie, w stanie bardzo dobrym. Kupiłem go w grudniu 2004 w Delta Optical.

Był kilkakrotnie używany do obserwacji wizualnych z Syntą 200mm (świetnie sprawuje się w warunkach lekkiego zaświetlenia światłami miejskim) a także podczas kilku sesji fotograficznych kamerą CCD (pięknie uwypukla mgławice emisyjne, a po dodaniu filtra czerwonego można fotografować w linii H-alpha z szerokością ok. 30-40 nm).

Dlaczego sprzedaję? Sprowadzam coś większego do fotografii, więc dodatkowe fundusze się przydadzą.

Cena 170zł, kontakt na priva albo na mail piotrekte@o2.pl

PS Zapomniałem napisać, że jest dla okularów 1,25"