Piotrek T.

Ja powiem jedno: jak sie zobaczy jakich rozmiarów są np. nóżki PD16510, które trzeba podważyć, to można zwariować. Ale ja to juz przećwiczyłem i przebrnąłem przez to, jednak wole nie przerabiać kamer, których nie mam "na własność", bo (w szczegółności przy toucamach) można coś schrzanić.

Jednak ilość pieniędzy jaką zaoszczędzisz znacznie przewyższy koszty podróży... Najlepiej jest chyba kupić Celestrona Wide Field 102/500 OTA w DeltaOptica.pl. Sprawdzałem kiedyś ceny Synty w Niemczech. Raczej nie zachwyciły. Było tylko niewiele taniej niż w Polsce. Znacznie bardziej opłacało się brać 120/600, tyle że recenzje mnie zniechęciły.

tak Heniek focił na tym nontazu 20cm teleskop o ognisku 750mm

MT-800 ma ogniskową 800mm. Tuba synty jest znacznie dłuższa i waży o 3 kilo więcej (wersja 1200 minimalnie mniej, o dziwo), więc dla soligorka będzie to już kłopot. Co do ekspozycji 60-80s z MT-800 zapomniałeś o jednym - ilość ekspozycji nadających się do dalszej obróbki (czyli nieporuszonych) była w granicach 10-20% całości. Jak dobrze pamietam do 30s było u Heńka całkiem przyzwoicie. Nawet dzisiaj jak ma GP-DX, pisał, że przy 60s część ekspozycji była do kosza.

Wyniki 20-25" PE są złe jak na taką klasę montaży. Taki błąd okresowy mają czasami EQ3-2: http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-monture-EQ3.htm

Najlepiej by było gdybyś wrzucił tego małego newtona co masz w stopce na montaż. A masz może webcama? Bo wtedy wyznaczanie PE z BARDZO dużą dokładnością to prościzna

PS Zazdroszczę Ci takiego montażu

Oglądałem zdjęcia na CloudyNights i nie zachwyciły mnie. Ani zasięg nie jest rewelacyjny, ani poziomy szumów. Co do ceny - dziwię się. Całe sto dolców różnicy za matrycę CCD, która jest tańsza od wersji kolorowej (nie wspominając, że jest to jedna z najtańszych matryc prdoukowanych przez sony). Wolę się trzymać znacznie tańszej i wydajniejszej SC3.

Przy 1200x2,5 robiłem do 900 klatek, użytecznych 400-500 (poza zepsutmi przez seeing, musiałem wyżucić trochę poruszonych przy poprawianiu ustawienia teleskopu). Przebiegów było 15, po ok. 50 każdy (czyli mniej-więcej 150 straconych przy poprawkach). Wszystko było w jednym aviku, więc całe fotografowanie zajęło około kilka minut (ogniskowanie, celowanie, filmowanie).

Efekt końcowy:

No ale przecież ja łapałem po 1000-1300 klatek Obrócenie dobsona o kawałek nie stanowi problemu. Tak samo z prowadzeniem w Alt.

Nie używałem ostatnio wogóle szukacza, bo go nie miałem. Jak był szukacz i go dobrze zjustowałem, to zawsze trafiałem w pole widzenia kamerki.

Przy barlowie 2,5x nie zauważyłem rozmazania obrazu. Pojedyńcza klatka:

Komputer stoi u mnie przy oknie balkonu, ostrość ustawiam na polarnej (najlepiej jest to robić z użyciem jakiegoś programiku liczącego FWHM gwiazdy; trzeba miec tylko dobry wzrok aby widzieć z kilku metrów cyferki na ekranie), parametry ekspozycji na prawie każdej sesji są takie same, więc nie mam (teraz to już właściwie - nie miałem) z tym kłopotu.

Ja fotografowałem planety i księżyc syntą i toucamem. Żadnego rozmazania przy 5fps i na 1/33s. Co do prowadzenia ręcznego, to się przyzwyczaiłem. Wystarczy usiąść na stołku i co 20-30 sekund poruszać teleskopem.

PS Na jeden piksel toucama przy ogniskowej 1200mm przypada około 0.9", Co daje możliwość focenia do czasów bliskich 1/15 sekundy. A co do ilości klatek złapanych przy jednym przejściu obrazu przez pole widzenia, to wyłapywałem około 150.

Ooo A Ty już w domu Naciesz się sprzętem i zrelacjonuj. Mam nadzieję, że będzie służył.

Producent podaje, że GP ma średnio 15", a GP-DX 7"

Ja też dorzucę coś w hiszpańskich klimatach Zdjęcia z dominującego wątku astronomicznego na wycieczce na Wyspy Kanaryjskie:

http://astrofoto.republika.pl/kanary_short.html

W Piwnicach powinny byc jeszcze LX200 10" SCT i LXD55 8" SN.

Ja dorzucę coś od siebie. Zapowiadała się wczoraj ładna pogoda, zrobiłem sobie rozgrzewkę na M57 jeszcze przy dosyć jasnym niebie (trochę po 21). No i na niej się skończylo bo przyszły chmury. Tylko 10x40s. SC3+3M-5CA (M-C 500mm). Do normalnego zasięgu przy ciemnym niebie brakuje tu 2,5 mag

Tomku, sprawdziłem w USNO-A2.0 zasięg na twojej drugiej fotce. Jak wiadomo, ten katalog nie należy do dokładnych, więc po sprawdzeniu kilku słabych gwiazd ustaliłem na 17 z małym haczykiem Nieźle

Ja obstawiam, że Uniwersał Jak byłem tam ze znajomymi kilka lat temu, to stały lunetki obserwacyjne U.

Jeszcze dało się trochę podtunningować Cirrusa. W dwóch wersjach - B/W i Color.

Musze się rozgrzać po przerwie.

BTW Całkiem skomplikowana jest konstrukcja sterowania segmentami lustra (tutaj zdjęcie z GTC w budowie; za dotykanie o mało co mnie nie wywalili ).

Pozwoiłem sobie rozpocząć tegoroczny sezon na te dwa letnio-jesienne obiekty. Nieźle się zdziwiłem jak o 2.40 zaczęły ćwierkać ptaki i na północnym wschodzie zrobiło się jasno. Musiałem przerwać fotografowanie M31

Nie miałem filtru -IR, więc musiałem jakoś to obejść. W przypadku Cirrusa dołożyłem UHC-S, a przy M31 filtr G.

Cirrus: SC3 + Zenitar 50mm + UHC-S, L(31x90s), RGB(10x30s)

M31: SC3 + Revuenon 200mm + G, 35x40s

Nad M31 będę musiał sporo popracować Nie zdążyłem zrobić jakichś krótkich ekspozycji dla środka galaktyki, dlatego jest przepalony.

Matryca CMOS i 352x288 pikseli nie wróżą zbyt dobrze. Ocena na http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm: "NOT SENSITIVE ENOUGH FOR ASTRO USE"

Na tej stronce są 3 zdjęcia planet: http://www.weasner.com/etx/guests/guests_planets01.html

Na CN facio też kilka zdjęć popełnił: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...0&Number=422463

Ja miałem się zabrać do fotografowania, ale cały czas nie mam jak. Czekam na montaż i muszę jeszcze kupić jakiś światłosilny wymiatacz DSowy (Jak dobrze pamiętam miałem maksymalnie 18,5 mag przy ok.12/500mm). Przydałoby się jeszcze GOTO, ale narazie wspomogę Was ręcznie. Pamiętam jak celowałem 500mm ogniskowej w NGC6946 samym szukaczem Udało się po 5 minutach, więc nie tak długo.

Właśnie. Pamiętam, że wcześniej miał chyba 100/500 celestrona...

Tak, to chyba to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3704&hl=

Fotografowałem Revuenonem 200 przy F/4 i nie było praktycznie abberacji przy zdjęciach B/W. Nawet przy F/3.5 było całkiem dobrze... Może jednak zostać przy achro?

Albo jakiegoś maksutowa, jednak tyle sie nacirpiałem przy 3M-5CA, że mam ich raczej dosyć

Ups... Moja stronka była kiedyś zupełnie inna Teraz to tylko suche fotki. Polaris, Synta jest na dobsie, więc nie da rady jej użyć do fotografii (a było by suuuper). Wszystko było robione obiektywami od 50mm do 500mm.

Niestety, EDek jest za drogi dla mnie. Raczej coś do 1500.

Qbanos, oczywiście, dam ogłoszenie w dziale "Sprzedam". Może nawet pod koniec tygodnia jeśli się na 100% zdecyduję.

Piotrek, pamietaj, ze porady potrafia byc zabojcze dla portfela

Racja

Poza tym skoro ma SC3 B/W to chyba nie ma potrzeby inwestowania w ED, aberracji w achromacie nie bedzie przeciez chyba widac

No nie widać, ale widać Nie ma fioletowych obwódek, ale niestety z gwiazd mogą robić się placki. Można próbować używać jakichś "fringe killerów" czy "contrast boosterów" od Baadera.