milosz

Hej,

Ostatniej wiosny walczyłem w IC 443 i udało mi się uzbierać troche materiału. Niestety najpierw miałem kłopot z poskładaniem wszystkich klatek do kupy, później z obróbką. Od 2 tygodni u mnie leje, więc odgrzewam stary temat. Poniżej mocno eksperymentalna wersja IC 443:

Materiał pochodzi z jednej nocy, ~4h w kawałkach po 10 minut. Mam jeszcze drugą wersję - materiał zbierany przez 4 nocki (albo dłużej). Czeka w kolejce, ale chyba efekt będzie lepszy. Wszelkie komentarze mile widziane. Wiem, że obróbka wygląda na 'kontrowersyjną', ale to chyba najlepsza wersja, jaką udało mi się uzyskać

IC 443 znana jest także jako 'jellyfish nebula' (po naszemu meduza) i znajduje się na pograniczu gwiazdozbiorów Oriona i Bliźniąt.

Pozdrawiam,

milosz

Hej,

ATIK właśnie ogłosił nową kamerę, która ma być następcą 314-ek. Garść informacji ze strony atika:

Sensor Type: CCD - Sony ICX674

Horizontal Resolution: 1932 pixels

Vertical Resolution: 1452 pixels

Pixel Size: 4.54 µM x 4.54 µM

ADC: 16 bit

Readout Noise: 5e- typical value

Interface: Mini-USB 2.0 High Speed

Power: 12v DC 1A

Maximum Exposure Length: Unlimited

Minimum Exposure Length: 1/1000 s

Cooling: Termoelectric set point with max ΔT=-30°C

Weight: approx. 400 gr

http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-428ex

Sugerowana cena to 1585 euro + VAT, czyli całkiem przystępnie.

Jak dla mnie pixel jest ciutkę za mały, ale poza tym kamera jest bardzo ciekawa.

Pozdrawiam,

milosz

Zacznij od kalibracji z testem bez urządzeń zewnętrznych. To powinno wystarczyć. Ale najpierw poczytaj o parametrach ekranu, bez tego nie da się prawidłowo ustawić monitora.

Miałeś rację. Poczytałem troszkę i ustawiłem kartę graficzną i monitor ręcznie (używając jakichś obrazków referencyjnych). Wyglądało całkiem nieźle. Później wziałem "Spyder 3 Elite", zresetowałem kartę i monitor do ustawień fabrycznych i pozwoliłem spyderowi czynić magię. Stworzył jakiś profil i go zaaplikował. Wynik był bardzo niezadowalający. Biały kolor stał się niebieski Wyłączyłem i wróciłem do moich ustawień eksperymentalnych

Wczoraj podobnie ustawiłem 2 z 3 używanych przeze mnie komputerów i obrazek wygląda na obu bardzo podobnie.

Jeszcze raz dzięki za pomoc!

Pozdrawiam,

milosz

Poskładałem materiał z wcześniejszej sesji w PixInsight. Wyszło tak.

Kwietniowa IC443 jeszcze czeka na swoją kolejkę

Pozdrawiam,

milosz

Dzięki za pomoc! Dzisiaj pożycze sobie urządzenie do kalibracji ekranu (nie wiem, jak się to poprawnie nazywa) i spróbuję powalczyć. Ale ostatecznym testem będzie wydruk. Moja drukarka bardzo fajnie drukuje zdjęcia dzienne. Zobacze, czy z nocnymi też sobie poradzi

Pozdrawiam,

milosz

5 minutowe klatki z 420mm to już coś! Chociaż maska bayera trochę tutaj pomaga Mnie się prawie 2 lata temu udało takie cos:

http://astropolis.pl/topic/31010-konski-leb-i-plomien-z-astrotraca/page__p__380358#entry380358

300mm, klatki po 6 minut, Canon.

Pozdrawiam,

milosz

Hans,

Jakie miałeś czasy naświetlania? Te fotki wyglądają bardzo zachęcająco

Pozdrawiam,

milosz

Faktycznie napisane jest, że ma mikroruchy, chociaż wygląd na to nie wskazuje. Potwierdzam, że MF410 może być za słaba. Próbowałem powiesić na takim zestawie Megreza72, który już troche waży i ma kilka cm długości i skończyło sie to porażką. Każdy najmniejszy podmuch wiatru był problemem. Pewnie nawet bez wiatru uzystkanie sensownego materiału byłoby problematyczne.

Pozdrawiam,

milosz

Cieszę się, że przy okazji ktoś rozwiązał swój problem ;D

 

No dobra czyli lunetkę trzeba brać od razu.

 

Co do statywu i pierwszej głowicy to jakby się spisał ten sprzęt http://astromarket.pl/montaze-1/statywy-i-piery/skladany-statyw-triton-fvt-z-glowica-3d-nosnosc-do-8-kg.html ?

 

Zazwyczaj zestawy są tańsze chociaż często zestawiane są gorsze komponenty ale może udało by się kupić taki statyw z głowicą żeby przynajmniej jedna już była. Myślałem nawet o kupieniu statywu z odkręcaną głowicą kulową bo wtedy też jedna jest.

Były na forum posty ludzi, którzy ustawiali AT na biegun używając głowicy kulowej. Więc 3D pewnie też da radę. Osobiście mam złe doświadczenia z takimi próbami, więc jako minimum polecam głowicę Manfrotto 410 (z mikroruchami). W taki wypadku głowica 3D będzie Ci służyc jako "górna" część montażu, więc też się nie zmarnuje.

Pozdrawiam,

milosz

Ja kupiłem na aledrogo SMC Takumara 135. IMO całkiem dobrze się sprawdza. Tyle że do Nikona chyba nie podpasuje (za krótki flange focus distance).

Przykładowa fotka (jakość taka sobie, nie przykładałem się do obróbki):

Pozdrawiam,

milosz

Jestem w tych rejonach zieloniutki. Powiedzcie mi, co takiego jest w tym filtrze, że kosztuje więcej niż mój pickup

Niejestem ekspertem, ale chyba chodzi o pasmo:

Bandwidth: <0.7 Angstrom

Pozdrawiam,

milosz

I jest jasność w tej kwestii. Ta śruba nie jest za krótka, brakuje Ci elementu. Ta śruba nie ma dociskać osi tylko popychać niewielki mały walec który dopiero blokuje oś. Bez niego , śruba ledwie czubkiem dotyka do osi. Łatwo tą popierdółkę zgubić. (Sam zgubiłem jedną na zlocie w Jodłowie). Rozwiązaniem jest kupienie odpowiedniego wałka mosiężnego i upitolenie go na rozmiar 4mm, albo pierwszej z brzegu śruby o płaskim zakończeniu (nie półkolistej) upitolenie jej szlifierką na 4mm, doszlifowanie i pilnowanie aby nie zgubić.

 

Pozdrawiam.

Ooo! Dzięki za podpowiedź. Od początku tak miałem, więc tego elementu tam nie było jak głowica do mnie przyjechała. Czy ten walec ma po prostu mieścić się w otworze, czy potrzebne są jakieś udziwnienia?

Pozdrawiam,

milosz

Ile jest takich obiektów mgławicowych, które można tym sprzętem fotografować bez guidingu i tysiąca klatek?

Kilka na pewno się znajdzie - Ameryka (NGC7000) i Motyl(IC1318) w Łabędziu, Kalifornia(NGC1499) w Perseuszu, M42 i okolice w Orionie, konik i płomień - też w Orionie, Plejady... Próbowałem też ciemniejszych, np IC1396 w Cefeuszu, ale tutaj już materiału było trochę za mało. Przy czym weź poprawkę, że mnie się nie chciało jechać za daleko z miasta i fociłem w Ha, co na pewno nie pomaga

Pewnie mógłbyś się też zasadzić na jaśniejsze obiekty niemgławicowe, np M31, M13, M92. 55mm to trochę za krótka ogniskowa, ale na 150mm już będzie całkiem fajny kadr.

Przy dobrym ustawieniu na polarną możesz spokojnie pociągnąć 5 minutowe klatki z ogniskową ~200mm. Pod ciemnym niebem to da Ci ponad 20 klatek na jednym przejeździe śruby. Dla jaśniejszych obiektów będzie w sam raz. W 100% zgadzam się z Hansem - bez lunetki biegunowej zabawa nie ma sensu. Będzie dużo frustracji i mało radości. Jeżeli nie chcesz wydawać kasy na lunetke astrotracową (moim zdaniem warto), to można dopasowac lunetkę skywatchera. Niestety nie jest tak dokładna i trzeba wyrzeźbić jakieś mocowanie.

Pozdrawiam,

milosz

Miłosz,

Z tego co pamiętam, to Ty z tą głowicą masz problemy od początku. To kolejny dowód, że coś z nią jest nie tak. Sprawdziłem dzisiaj kilka naszych zestawów i taki efekt nie występuje w żadnym. Nawet z bardzo lekkim teleskopem wyważa się bardzo ładnie i wystarczy przesunięcie przeciwwagi o kilka centymetrów i balans leci na którąś ze stron.

 

Jutro mnie nie ma w biurze, więc nie zrobię filmiku, ale mogę to udowodnić w piątek

 

Uważam, że chyba powinieneś ją reklamować.

Głowica była w naprawie w Anglii i nic to nie pomogło Później dałem sobie spokój i leży nieużywana. Nie mówię, że wszystkie tak mają. Pewnie trafiła mi się jakaś czarna owca, ale trzeba uważać. Śruba w osi RA nie trafia w podkładkę blokującą i przez to oś RA się blokuje (mam gdzieś zdjęcia, jak znajdę, to wrzucę). W osi DEC śruba dokręcona na maksa nie blokuje osi (jest za krótka?), przez co nie jestem w stanie poprawnie ustawić nawet samej kamery z leciutkim i króciutkim Takumarem 135.

Pozdrawiam,

milosz

Super, ale ja bym się posuwał w stron ę konika

To jest w stronę konika - na północ i na zachód Trzeba tylko zrobic vertical flip. Nie wiedzieć czemu ATIK odbija obrazki w jednej osi. Niestety do B33 jest spory kawałek i nie wiem, czy w tym sezonie uda mi się nazbierać wystarczająco dużo klatek.

Pozdrawiam,

milosz

Udało mi się podmienić trapez. Tym razem wyszło chyba całkiem znośnie.

Do mozaiki dopaliłem już czwartą cześć, ale nie potrafię zbalansować tła, więc na razie musi poczekać na lepsza pogodę. Pewnie jak materiału będzie odpowiednio dużo dla każdego fragmentu, to balansowanie tła się powiedzie

Pozdrawiam,

milosz

 

ad1. kulowa starczy ale... jak raz użyjesz dedykowanej TH3010, to kulową wywalisz w krzaki w tej samej minucie.

 

Ja mam niestety zupełnie inne doświadczenia

Pozdrawiam,

milosz

Mój "Power Tank" to akumulator żelowy CSB GP 12170 czyli 12V 17Ah i wszystko jest zasilane z niego.

Pamiętaj że do ładowanie akumulatora żelowego musi być odpowiednia ładowarka bo on maja wąski przedział napięcia ładowania 13,5 do 13,8V i jeśli będzie za niskie do akumulator będzie niedoładowany a jak za wysoki to jego żywotność drastycznie spadnie.

Dzięki! Używam ładowarki z zestawu, więc wydawało mi się zawsze, że to dobre rozwiązanie. I tak miałem kupic nowy, większy akumulator, więc pewnie przetestuję też nową ładowarkę.

Pozdrawiam,

milosz

No to pozamiatałeś. Już czwartą nockę siedzę nad tym rzadkim zjawiskiem, a tutaj tylko godzinka. Ehhh...

Pozdrawiam,

milosz

Panowie, akumulator 17Ah pociągnie całą noc kamerkę z montażem.

Adam,

Jakiego akumulatora używasz (powertanka może)? Ja mam 7Ah powertanka i pada mi po 3h zasilania kamery, która teoretycznie nie powinna zjadać więcej niż 0.8A. Jak dodatkowo podpinam do niego astrotraca, to umiera po 2h.

Pozdrawiam,

milosz

Bardzo interesuje mnie temat obliczania FWHM gwiazdy . Czy byłby ktoś w stanie podesłać mi jakieś wskazówki ( a najlepiej jakiś algorytm) jak sie to oblicza?

http://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/11733-gaussian-curve-fit

O ile czegos nie pokiełbasiłem, FWHM to 2xsigma.

Naskrobałem nawet skrypt w octave, który próbował modelować krzywiznę pola, tak jak to robi CCDInspector. W sumie około 60 linii kodu. Niestety wyniki nie pokrywają sie z CCDInspectorem Najprawdopodobniej dlatego, że używam wszystkich gwiazd znalezionych na obrazku zamiast odpowiednio wybranej grupy. Kryteria doboru gwiazd do modelowania są niestety dalej dla mnie zagadką.

Pozdrawiam,

milosz

Dopiero teraz zwróciłem uwagę na tytuł. Chyba powinno być Sh2-240?

Pozdrawiam,

milosz

Dorzuce jeszcze nieskończoną mozaikę. Poskładałem na szybko, żeby zobaczyć, jaki będzie efekt. Trochę mało materiału, bo tylko około 3h na każdy fragment, ale już cośtam widać. Jak dozbieram ostatni kadr, to lepiej się przyłożę do składania

Pozdrawiam,

milosz

Super wyszło. Planujesz może dozbierać więcej fragmentów mozaiki?

Pozdrawiam,

milosz