Skocz do zawartości

milosz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    775
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez milosz

  1. Dziś wieczorem wyjeżdżam na kilka dni, więc typy do niedzieli włącznie:

     

    Dania - Portugalia 1:1

    Holandia - Niemcy 2:1

     

    Włochy - Chorwacja 1:2

    Hiszpania - Irlandia 2:0

     

    Ukraina - Francja 1:1

    Szwecja - Anglia 1:0

     

    Czechy - Polska 0:0

    Grecja - Rosja 1:1

     

    Portugalia - Holandia 1:2

    Dania - Niemcy 0:2

     

    Pozdrawiam,

    milosz

  2. "Redukcja astrometryczna" jest ok wg mnie. Dawniej słowo "redukcja" było bardziej popularne i chyba trochę inaczej używane. Redukcją było wszelkie opracowywanie obserwacji, może częściej używano "redukcja obserwacji astrometrycznych" niż "redukcja astrometryczna", ale to pierwsze ma inne znaczenie.

     

    Radek,

    Wielkie dzięki za głos profesjonalisty! Na razie zostawiam 'fotoastrometria', ale w trakcie poprawek to zmienię. Oba brzmią dla mnie dziwnie, a jak się pogrzebie na forum, to w powszechnym użyciu jest 'plate solving' odmieniany po polsku.

     

    Polskie tłumaczenie jest już dostępne na astrobin.com. Można narzekać na tłumaczy :)

     

    Pozdrawiam,

    milosz

  3. Ostatnia zagadka: "Star trails". Przetłumaczyłem jako "Ślady gwiazd", ale chyba nie o to chodzi. Wszelkie pomysly mile widziane :)

     

    Wygląda na to, że pierwsza wersja tłumaczenia jest skończona. Mam nadzieję, że pojawi się na AstroBin jeszcze w tym tygodniu. Na pewno jest w tłumaczeniu mnóstwo błędów. Można zgłaszać je w tym wątku, lub poprawiać samemu (http://translate.astrobin.com/pl/). W imieniu Salvatore i swoim dziękuję wszystkim, którzy pomogli w tym przedsięwzięciu :)

     

    Pozdrawiam,

    milosz

  4. Milosz: myślę, że to trochę potrwa bo aż tak mi się z tą kamerą nie spieszy. Poza tym ja bym na poczatku robIł fotki B/W bo mi się takie w sumie podobają...szczególnie galaktyki.

    Inna sprawa, że w ogóle muszę sprawdzić jak mój AT na głowicach foto prowadzi po kolimacji lunetki po przed coś kiepsko było a kamera tylko sprawę utrudni.

     

     

    W takim razie może się okazać, że ja wcześniej pojawię sie w Krakowie i będziemy mogli porównać doświadczenia face-2-face. W przyszłym miesiącu planuję wizytę tylko na 3 dni, ale jesienią może przyjade na dłużej i z zabawkami :)

     

    Pozdrawiam,

    milosz

  5. milosz: pewnie się to sprawdza tylko kurcze płacić 30 euro za tulejkę, potem kolejne 20 euro za następną żeby znowu mieć gwint żeński.. to już lepiej od razu kupić ręczne koło filtrowe :/

     

    Jeżeli tak, to chyba lepiej szufladę. Też kosztuje koło 100 euro a jest cieńsza i lżejsza niż koło filtrowe. Ja i tak musiałem kupić garść różnych przedłużek, żeby ustawić odpowiednią odległość od flattnera, więc jedna więcej praktycznie nie sprawiła różnicy. Ale masz rację, lepiej w tym wypadku kupować sprzęt 'docelowy'. Jeżeli nie będziesz fotografował zdalnie, to pewnie manualne koło albo szuflada wystarczą w zupełności.

     

    Pozdrawiam,

    milosz

  6. a tak a propos jest jakiś sposób przykręcenia filtra 1.25'' bez posiadania koła, przed flattener (chodzi mi o UV/IR cut)?

    Można by też w ogóle pominąć flattener bo chyba przy tym rozmiarze chipa będzie wystarczająco płasko..?

    Wtedy domyślam się, że po prostu wkręcam filtr w nosepiece i muszę mieć wystarczająco długie przedłużki żeby złapać ostrość.

     

     

    Ja mam takie coś:

    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p556_Baader-continuous-male-T2-thread-with-1-25--Filterthread.html

     

    Jak nie wymieniasz filtrów w trakcie sesji, to się sprawdza idealnie. Filtr znajduje się bardzo blisko matrycy, więc nie ma szans na winietowanie.

     

    Pozdrawiam,

    milosz

  7. Tylko że ta kamera kosztuje 5,5 tys. zł! Za to mogę kupić HEQ5 SynTrek i jakieś APO z flattenerem i jeszcze coś... Na razie na pewno nie będę się przesiadać z Canona, nie ma to sensu, tym bardziej że jak wspomniałem robie astrofoto od tygodnia :szczerbaty: Może kiedyś, ale teraz na pewno nie. Po prostu nawet gdybym miał tyle kasy, to lepsze efekty osiągne kupując lepszy montaż i APO czy jakiegoś newtona niż podpinając gołe CCD pod ruskie szkło na EQ3-2- tak mi się przynajmniej wydaje.

    Jasne, jest różnica w detalu i to miażdząca.. A to jest pełna klatka czy resize? Jak mówiłem zależy mi dość mocno na możliwości wykonania odbitek- lubię oglądać swoje zdjęcia na papierze..

     

     

    Mam odmienne zdanie, ale to Ty decydujesz, co jest dla Ciebie najważniejsze :) Moim zdaniem lepiej mieć super kamerę i słabszy montaż niż odwrotnie. Jak kupisz dobrą kamerę, to długo będziesz się z niej cieszył.

     

    Też choruję na odbitki papierowe. Całą zimę spędziłem nad dwoma mozajkami. Niestety efekty nie są zadowalające i raczej odbitek nie będzie. Ale taki już jest ten sport. Trzeba poczekac do następnego sezonu :)

     

    Tak, pełna klatka. Możliwe, że jest jakiś crop, bo po przewinięciu astrotraca nie udało się dokładnie trafić w ten sam kadr.

     

    Pozdrawiam,

    milosz

  8. Krawat,

    W ramach zachęcania do przesiadki na kamerę (wiem, że nie od razu) moje niedokończone zdjęcie tego samego obszaru. ATIK 314 + SMC Takumar 135@4.5. Jakieś 3h w paśmie Ha. Klatki 300s. Pewnie na Twoim montażu też by się dało poprowadzić.

    butterfly_pix_processed1.jpg

     

    Wiem, że szum i wogóle niedopracowane, ale chodzi o pokazanie różnicy :)

     

    Pozdrawiam,

    milosz

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.