-
Postów
9 113 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez sumas
-
-
Nie , reduktor u nas to jest .... n.p. skrzynia biegow , nie wiem jak po-polski , nigdy nie rozmawialem o takih rzeczach . Reduktor to jest mechanizm ktory przetwaza obroty silnika , n.p. z 1000 ob/min , robie 100 ob/min.
witaj Siergieju,
taki reduktor to po naszemu przekładnia
a informacje n.t. przekładni, silników krokowych, sterowania znajdziesz na stronie Leszka Jędrzejewskiego: http://www.lx-net.prv.pl
lub w archiwum tego forum np. tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...l=przek%B3adnie
pozdrowienia
-
Witaj Agnieszko, tak jak napisał MateuszZ., to dwa różne segmenty rynku,
Podstawowe zalety 20D w porównaniu do 350D w zastosowaniach astrofoto:
1. trochę inna matryca, 20D - 8,2mp 350D - 8mp, niby niewiele, ale jednak i prawdopodobnie mniej szumi
2. iso 3200, którego niema 350D, ale pewnie, to tylko kwestia czasu
3. szybszy shutter 1/8000s w 20D, 1/4000 w 350D
4. szybszy i większy bufor robionych zdjęć 5fps/ 23szt - 20D i 2,8fps/14szt - 350D
ale są i również wady:
1. 350D jest mniejszy i lżejszy, o ile w foceniu dziennym (ręcznym), swe żale wylewałem w: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7643&st=0
to astrofoto, to już tylko zaleta 350D
2. zrobienie remote connektora do 350D, to kwestia paru chwil, natomiast do 20D, można się zapewne mnóstwo czasu i nerwów stacić szukając odpowiedniej wtyczki N3, lub przerabiając bolce od wtyczki ps/2 i klejąc je "glutem"
Zapewne tych różnic jest jeszcze dużo więcej. Natomiast, czy różnice w parametrach obu aparatów w zastosowaniach astrofoto, warte są, aż prawie dwukrotnej różnicy ceny?
Moim skromnym zdaniem nie.
pozdrawiam
-
No to chyba coś, dla ekstremalnych astromiłośników, tych którzy w każdym miejscu myślą o astronomii:
a oto strona producenta:
http://kiss-textil.de/galactikaen.htm
sprzęt tani niejest , ale czego się nie zrobi by być bliżej gwiazd
pozdrowienia
-
po darkach to może coś jaśniejszego?
uwaga rozmiar to 940 kB
crop i resize niestety, bo nie dało się wrzucić tu pełnej klatki (3,2mb)
zdjęcie surowe bez żadnej obróbki (poza obrotem - zupełnie na oko , cropem i resizem)
parametry ekspozycji w exifie
rura to U 270/1500
pozdrowienia
-
Witam,
Jak Wam Kobiety przeszkadzają w astronomii, to wiecie co się robi w takich przypadkach...
rozumiem, że trzeba nieco dłużej wychładzać lustra, a ten czas poświęcić swej lubej na..
pozdrowienia
-
w temperaturze pokojowej czyli ok. 20°C
pozdrowienia
he na temperaturę -20°C chyba musimy poczekać do zimy, choć raczej wątpię czy się zmuszę do robienia zdjęć, w aż tak ekstremalnej temperaturze, a na włożenie aparatu do zamrażarki, też się raczej nie odważę, chociaż po ? i dla dobra nauki
-
kurcze, jakoś do końca nie potrafię zrozumiec, czemu aż tak, Was interesują jakieś piikczersy, na których gdzie niegdzie, przewalają sie jakieś jaśniejsze lub ciemniejsze punkciki, takie "niebo" widac praktycznie już pod każdą większą latarnią,
o ileż ciekawsze i 100x bardziej pasjonujące, są zdjęcia prawdziwych pasjonatów, którzy niemałym trudem sprzętem i doświadczeniem, potrafią zfocić te prawdziwe hot "spoty", a może już niedługo prawdziwe death piksle - czarne dziury znaczy
ale naturalnie reszta dark-framów w drodze do DaVe'a
czyli: 30, 300 sek / iso 100, 200
pozdrowienia
-
kończąc sprawę darków, lecz tylko tych z pod ciemnej gwiazdy, a nie Tych jaśniejących spod samiuskich Tater
30 sek.
iso 100 - 0/100
iso 200 - 0/1
300 sek.
iso 100 - 0/40
iso 200 - 2/142
i o ile da się zauważyć pewną prawidłowość narastania hot pixli, w zalezności od czasu naświetlania i stopnia iso, to już z death pikslami jest mały problem, w/g mnie, mianowicie powinna być ich jednakowa ilość, niezależnie od stopnia iso i czasu migawki
Być może, nie udało mi sie stworzyć jednakowych warunków testowych dla tych prób, być może, trzeba by tych prób przeprowadzić bardzo wiele, by wykluczyć jakies przypadkowe nieprawidłowości, tylko jakoś nie nadaję się chyba, na metodycznego laboranta, mającego za wzór statystycznego porządku, piękny, niemal falliczny kształt krzywej rozkładu Gausa
pozdrowienia
-
darki poszły mailem do DaVe'a:
czas 300 sek. iso 400, 800, 1600
na mniejszych iso musze zrobić później, co za radość tak trzymać tego "bulpa" przez 5 min musze koniecznie zmajstrować "remota"
i ożeszty, przez te darki, to mnie skarbówka wsadzi do ciemnicy, za niezłożenie pita vata w terminie
pozdrawiam
DaVe udostępni na serwerze, a ja muszę zasuwać do skarbówki
-
niestety nie mogę
jest limit rozmiaru wysyłanych załczników
bardzo proszę o udostępnienia jakiegoś serwera, na maila też mogę, lecz niestety nie bezpośrednio na forum
darki idą już do DaVe'a , zaraz je może udostępni
dzięki DaVe
-
naturalnie moge wrzucić np klatke darka np. 300 sek / iso 1600
tylko to 3,7 MB jpg , a resize'ować chyba to bez sensu ?
-
już walę
lecz całkowite zaskoczenie
czas 30 sek.
iso 400 - 0/8
iso 800 - 1/29
iso 1600 - 0/76
czas 300 sek.
iso 400 - 7/340
iso 800 - 9/929
iso 1600 - 13/2659
jakies kompletne bzdury wychodzą
a robiłem z zakrytym wizjerem i naturalnie deklem
ale dlaczego taka różna ilość martwych pikseli ??
niepocieszony pozdrawiam
naturalnie moge wrzucić np klatke darka np. 300 sek / iso 1600
tylko to 3,7 MB jpg , a resize'ować chyba to bez sensu ?
-
sorry, że dopiero teraz, ale kolejna nieprzespana noc, uch za dużo pracy
wracając do tematu:
poza tym "nieleżeniem w ręku" , aparat z bliska wyglada po prostu jak typowy kompakt z przed roku, nawet dwóch.
O ile 300D też jest plastikowy, to ten plastik jest gładki, a gumowany w potrzebnych miejscach, natomiast w 350D jest szorstki na całej powierzchni i niestety, w taki taki tandetny sposób, niewiem jak mogę to bardziej obrazowo wyjaśnić, coś jak obudowa kiepskiej, taniej klawiatury, uchwyt na rękę jest jeszcze bardziej chropowaty, zamiast miękkiej przytulnej gumy 300D
w 300D - to srebrne, gładkie, przyjemne w dotyku, czarne to gumowe, jeszcze bardziej przyjemne bo miękkie
natomiast w 350D:
jedno i drugie twarde i szorstkie
wiem, może to jakieś moje zboczenie dotykowo-estetyczne lecz ten aparat po prostu z wygladu może się nie podobać, mi się nie podoba wcale. Zdjęcia niestety robione przy lampie małpką kodaka, nie oddają piękna 300D, ani brzydoty 350D
to tyle jeśli chodzi o wygląd, potem już będzie tylko lepiej
pozdrowienia
-
plastiku? niestety tak
ale za to i mniej srebrzanki
pozdrowienia
-
Tak już trochę może na spokojnie, to:
porównując 350D do 300D
zalety:
1. większa matryca bo 8mpix a nie 6, ale fizycznie mniejsze ma wymiary!
2. niesamowita szybkość startu 0,2 sek od zimnego startu do pierwszej fotki
3. serie, niby nie wiele szybciej bo 2,8/sek a nie 2,5, ale zato aż 20 klatek a nie 4
4. oczuwalnie lżejszy
5. jaśniejsza matówka, ale chyba odrobinę mniejszy obraz
6. szybkość transferu do kompa usb 2.0 a nie 1.1 które i tak w 300D było nie do końca wykorzystane
7. lampa błyskowa odrobinę wyżej wystaje, lecz znowu jest mniejsza, mniejszy odbłyśnik
8. chyba jednak lepiej rozmieszczone przyciski, mimo przyzwyczajenia do starych
wady:
1. dużo mniejszy pochwyt, kanciasty, po prostu źle leży
2. no kurcze naprawde niema za co złapać jest za krótki i za niski
3. ogólnie wyglada bardziej kanciasto i niestety jak wyglada tak pasuje do ręki
4. mimo, że na starcie ma mniejszą cenę niż miało 300D to prównywanie cen obu teraz hmm trzeba jednak przemyśleć, czy kupić 350D body za powiedzmy 3300-3400 czy 300D za 2300-2400. to ok. 1000 zet różnicy jednak
pozdrowienia
-
niestety, te naprawdę pierwsze, to zaskoczenie ...i okrzyk jakie to małe!!!
Prawdziwa konsternacja, bo przewaliłem mnóstwo stron, doszukując się różnic między 300D, a 350D i wiedziałem, że 350D będzie mniejszy, ale żeby aż tak?
Pierwszy kontakt, ten już zdaje się czwartego, czy piątego stopnia. Myślę sobie, wezmę go do ręki, to i tak przylgnie ...i będzie dobrze, kto tam będzie głowę sobie zawracał, że mniejszy, kanciasty, przecież to postęp, miniaturyzacja.
No..., ale nie, wziął i nie przylgnął!! No tu, to już się naprawdę zezłościłem
Co jest, toż to lustrzanka, a nie małpka jakowaś, to ma leżeć w ręku, no kurcze, jak "kolt kombojski", jak "kij bejzbolowy" Ale nie chciał i już
Wyszarpawszy z folii bateryjkę, no bo oczywiście ta, od 300D, to już nie pasuje, kurna za duża, znaczy się nienowoczesna już , licząc, że może jakimś cudem zostało trochę prądu z taśmy produkcyjnej, o, a jakże jeszcze ciepła prawie.
No więc szybciutko ładując, wyrwawszy przyjacielowi, jego najlepszy obiektyw ze starego 300D, skubnowszy, za jednym zamachem flasha, ładuje to wszystko, włączam.... no i mmm najpiękniejszy szelest jaki w życiu usłyszałem. No tego, to się już nieda opisać bajka
W te któtkie, jak mgnienie 10 sek. nacykało 30 pare klatek wow, no niemożliwe toż to cekaem. No tak, teraz zanim to zgra z bufora do pamieci, toż i instrukcję całą zdąże przewertować. Noo, ale gdzie tam, 2 sek i od nowa można walić całym magazynkiem !!! niesamowite wprost
no to tyle na razie, darki już się robią, tylko ta bateria podładuję się trochę, bo tak na głupa, gigówke całą, bez mała zapełniła zdjęciami i już na 300 sek w iso 1600 zabrakło
przepraszam za ten powyższy chaos i słowotok, no ale miały być pierwsze, to są
pozdrowienia
jednocześnię, pragnę z całą mocą podkreślić, iż czekałem do ostatniej chwili ładnej pogody, kupiłem, jak już całe niebo było jak mleko, także wszelkie imputacje dot. zasnucia chmurwami regionu warsiawki i okolic, to tylko paskudny zbieg okoliczności i zapewne tylko plotki
-
witaj
large format to już ostre wyzwanie
może to Ci się przyda?:
http://www.cloudynights.com/lab/astrophotography/large.pdf
pozdrowienia
-
AstroForum forum miłośników astronomii - tak brzmi napis, tuż przy logo Forum.
Lecz niestety, coraz bardziej przpomina forum "nienawiści" do Janusza_P. i vice versa
Ostatnio, praktycznie każdy zaczęty wątek, na jakikolwiek temat, o razu przekształca się w zażartą wymianę oskarżeń, między Panem Płeszką, a tymi, którzy go poznali, albo i nie poznali, a zdążyli już znielubić
Praktycznie ograniczyło to totalnie czytelność wszelkich merytorycznych dyskusji poruszanych tematów, problemów, czy dokonań wszystkich userów
moja propozycja: może da się jakoś ograniczyć miejsca w których może pisać Pan Płeszka, albo wręcz ograniczyć to miejsce tylko do: "Astro-Forum.org > Sprzęt astronomiczny, czyli czym obserwujemy > Producenci i importerzy > Astrokrak"
Wiem, że to wredne z mojej strony i nie fair, niema w tym absolutnie nic osobistego, chodzi mi tylko to, żeby to, by forum było źródłem czystej wiedzy, a kurcze coraz bardziej wraz z wychładzaniem lustra, muszę wychładzać własne nerwy, po przeczytaniu kolejnych nowych rozpoczętych wątków, które błyskawicznie przekształcają się w taką: dyskusję
najbardziej mi żal tych wszystkich nowych userów, którzy nieświadomi tego, co zaraz nieświadomie zupełnie rozpętają, zwracają cię z jakimś pytaniem, problemem i zamiast uzyskać konkretną odpowiedź i pomoc na dręczące ich problemy, czytają te wzajemne obelgi
albo może chociaż sondę n.t. temat zrobić, żeby to demokratycznie było?
jednocześnie, mając na względzie, to, że mimo wszystko mogę mieć chorą wyobraźnię i to wszystko mi się tylko uroiło, bardzo proszę o usunięcie tego tematu, a najlepiej mojego konta, a wszystkich bardzo przepraszam, za takie moje ewentualnie insynuacje.
pozdrowienia
-
uch, wspaniałe , ide powyć do ły..księzyca, bo ..a ..aaż słów brak
pozdrowienia
-
Hans, zazwyczaj mawiał: " Bruner, ty świ.... "
chyba da się to jakoś odnieść, do tej lustrująco-podgladaczej tuby?
pozdrowienia
-
no Papst to legenda przy chłodzeniu kompów , zwłaszcza model 8412
i myślę, że napewno lepiej się sprawi od sunona
i może raczej nie chodzi tu o głośność wentylatora, lecz o ilość drgań, który taki wentylatorek generuje w czasie pracy
Papsty są właśnie cenione za dokładnośc wykonania, sam wirnik też jest zapewne lepiej wyważony, a to to jest źródłem drgań i męczącego hałasu, tanich, tandetnych wiatraków
pozdrowienia
-
musiałeś zainstalować Microsoft .Net Framework w wersji chyba 1.1
i stąd ten "user"
jak masz troche wprawy w używaniu windy w rejestrze utwórz wpis (wartość dword):
ASPNET i nadaj mu wpis: 00000000
w ścieżce: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\SpecialAccounts\UserList
pozdrowienia
-
tu znajdziesz porównania obu:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...16&hl=skymaster
pozdrowienia
a tu więcej: http://lornetki.camk.edu.pl/index.shtml
-
może spróbuj na allegro coś poszukać, konstukcji w rodzaju np. takiej: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=45069732
albo:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=45249640
to jakaś alternatywa dla "porucznikowego" żurawia,
już nie tak komfortowa, ale za to tańsza
pozdrowienia
Montaz z Ukrainy
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
siergiej już wysłałem do Leszka, w Twoim imieniu, prośbę o kontakt do Ciebie
pozdrowienia
ps.
a może mógłbyś założyć skrzynkę pocztową na jakimś serwerze w polsce?
tych darmowych jest mnóstwo:
www.onet.pl
www.wp.pl
www.tlen.pl