-
Postów
2 028 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez mateusz
-
-
Witam,
Od paru dni dręczy mnie następujące pytanie: Co należałoby uczynić, aby w lornecie klasy achro usunąć komę? Ciekawi mnie techniczna strona takiego przedsięwzięcia - czy w przypadku lornety, która nie ma możliwości zmiany okularów, modyfikacje mogłyby ograniczyć się do budowy samych okularów? Pomijam tutaj kwestie likwidacji koloru i opłacalności takich zmian.
Pozdrawiam,
Mateusz
-
Może autorowi "recenzji" zabrakło słów na opisanie Celestrona C4-R...
Swoją drogą za dużo pojawiało się tu podbnych recenzji, więc taka odmiana dobrze nam zrobi... :wink:
-
Mam pytanie do Krzysztofa...
Jak spisywał się Twój Yukon (o ile miałeś go ze sobą, oczywiście
) pod bieszczadzkim niebem?
Biorąc pod uwagę, że trudno znaleźć lepsze warunki do obserwacji nieba niż tam, więc to, jak spisuje się dany sprzęt w bieszczadzkich warunkach, świadczy o jego maksymalnych "osiągach".
Jestem ciekaw jak wyglądały w nim planetki i czy DS jest w jego zasięgu?
Pozdrawiam,
Mateusz
-
Słusznie McArti... Popieram twój tok myślenia.
Skoro Marcin jest aż tak kratywny, że chce zbudować swoje własne forum, to niech zajmie się czymś, co wprowadzi nową jakość i będzie konkurować z obecnie naprędce budowanymi wortalami, a przez to ma szanse zrobić dużą karierę.
PS. Wiem, że to co teraz powiem nie dotyczy tego tematu, ale muszę to w końcu wyrzucić z siebie: McArti, twoja wypowiedź o "pomyleniu kartek" przy okazji wątku o plakatach komunistycznych tak mnie rozbawiła, że od tego czasu stałeś się moim idolem...
Pozdrawiam,
Mateusz
-
Przepraszam, że się wtrącam do dyskusji, ale chciałbym zamieścić przy okazji tego wątku także swoje skromne zdanie.
Uważam, iż osoba bardzo młoda, która siłą rzeczy nie posiada jeszcze wystarczającej wiedzy z zakresu interakcji międzyludzkich i zasad publikacji informacji oraz standardów estetycznych panujących w internecie, nie powinna zabierać się za konstruowanie wortali kierowanych do masowego odbiorcy.
Po pierwsze jej działanie spotka się z dezaprobatą doświadczonych czytelników, którzy, podobnie jak w powyższym wątku, wyrażą swoje negatywne opinie na temat niedociągnięć wszelakiego rodzaju i przez to osłabią chęci młodego człowieka do kontynuacji i ulepszania swoich działań - młodość przecież nie znosi ograniczeń, więc nie słucha dobrych rad (znam to z autopsji :roll: ).
Po drugie przyjęło się, słusznie albo niesłusznie, że osoby młode wiekiem nie mogą być kompetentne w wypowiadaniu się na specjalistyczne tematy na forum publiczym - to kolejny gwóźdź do trumny dla ambicji takiej osoby. Najczęściej jest to związane z tym, że nie ponoszą one odpowiedzialności za swoje słowa, które w internecie nic dla nich nie znaczą.
Rzecz, która razi mnie najbardziej na tego typu wortalach, to nieznajomość zasad ortografii i interpukcji, która świadczy o braku szacunku dla czytelnika i wystawia niechlubną opinię autorowi, który najpierw powinien nauczyć się pisać po Polsku, a potem brać się za rozpowszechnianie swoich opinii w formi pisemnej . Nie chciałbym zostać tutaj źle zrozumiany - nie jestem za ortodoksyjnym puryzmem językowym, który każe trzmać się wszystkich, niekiedy sztucznych, norm języka polskiego, ale należy znać takie minimum, by przekaz informacji był zrozumiały i atrakcyjny dla oka czytelnika - wszechobecne, kardynalne błedy chyba temu nie sprzyjają... :roll: (sam popełniam dużo błędów, ale zawsze dbam o to, by moje wypowiedzi w internecie były poprawne pod tym względem).
Tyle z mojej strony - dość mędrkowania :wink: .
Popieram twój pomysł, Mariuszu, z budową takiej strony internetowej, ale niech na razie pozostanie ona tylko dla Ciebie - popracuj nad nią solidnie, posłuchaj rad osób doświadczonych w tym temacie, a potem zaprezentuj ją na forum publiczym, by w ten sposób rozpowszechniać to pięne hobby, jakim jest astronomia i nauki, które się z nią wiążą.
PS. Naprawdę jest mi przykro, kiedy czytam podobne wątki, które prowadzą jedynie do kłótni, niemiłej wymiany zdań i rozdrapywania starych ran. Miałem nadzieję, że to co się stało rok temu z A4U będzie dla wszystkich nauczką, by takie sprawy nie załatwiać na forum publicznym, bo efekty tego mogą być poważniejsze, niż to się na początku wydaje.
Pozdrawiam,
Mateusz
-
Nie chcę się z nikim spierać w tej materii, gdyż astrofizyka od zawsze była dla mnie dziedziną, która traktowałem "popularno - naukowo", ale wydaje mi się, że należałoby sięgnąć do literatury bardziej fachowej niż Gazeta Wyborcza, gdyż nie specjalizuje się ona w tej dziedzinie, a na jej łamach już nie raz pojawiały się nieścisłe, a przez to nieprawdziwe informacje... :roll:
-
Biorąc pod uwagę, że czarna dziura to obiekt, który nie wysyła żadnych informacji o sobie, emisja promieniowania z wenątrz CD jest wykluczona. Jedynie krążąca materia wokół CD, która kończy swój żywot w jej paszczy, emituje, tu nie jestem 100% pewien, promieniowanie rentgenowskie, którego obecność jest wskazówką dla zewnętrznego obserwatora, że ów obiekt może się tam znajdować.
-
O jej... :roll:
Jeszcze wiele wody upłynie w Wiśle, zanim Polak nauczy się, że trzeba pilnować własnej
, a nie zaglądać do czyjegoś ogródka...
-
Chyba Mariusz musiał coś pomylić... :roll:
-
Na stronie astrostuff.com jest napisane, że UHTC to zysk ok. 20% transferu światła do zwierciadła głównego (oczywiście po wielu uproszczeniach w kalkulacji, bo przepuszczalność dla różnych barw jest inna). Można się zastanawiać, jaka to korzyść w przeliczeniu na mm apertury, ale takie dywagacje są wg mnie bezcelowe.
-
Szczerze powiem, że jestem zaskoczony tak pochlebnymi recenzjami - sądziłem, że UHTC to MEADE'owski chwyt marketingowy, a same warstwy nie różnią się wiele od standardowych MC. :shock:
Pytam z ciekawości - co powoduje, że są one takie... ultra ??? :wink:
Nawiasem mówiąc, jestem coraz bardziej przekonany do ETX'a 90, jako sprzętu do obserwacji planet i Księżyca, który posiada całkiem przyzwoitą optykę i ma to coś, na czym najbardziej mi zależy - jest "grab & go".
PS. Trzeba będzie uśmiechnąć się do wuja z Ameryki...
-
Witam!
Interesuje mnie, czy ktoś z Was miał okazję porównać np. ETX'a 90 z warstwami UHT i bez nich. Chodzi mi o wrażenia z obserwacji, nie dane teoretyczne, których na internecie jest mnóstwo.
Pytam się, ponieważ różnica w cenie ETX'a 90 z i bez owych warstw to aż 50 $.
Pozdrawiam i dzięki za informacje,
Mateusz
-
O jej...
Rzeczywiście. Dzięki Radku za uwagę.
To wina faktu, że nigdy nie zaglądam na ten dział, bo tematyka astrofoto mnie nie interesuje, ale tym razem jest co zobaczyć - wspaniała dokumentacja, Panowie!
-
Czekam z niecierpliwością na moment, kiedy w tym wątku pojawią się zdjęcia obecnych plamek na Słońcu, w wykonaniu naszych uzdolnionych "forumowych" fotografów nieba...
Bardzo chciałbym przyjrzeć im się przy powiększeniu większym niż 25x...
Pozdrawiam,
Mateusz
-
Witam!
Jezeli prognozy pogody na najblizszy weekend beda pomyslne i wreszcie odbiore wyciag pod mojego bina, to z wielka checia dolacze do astronomicznej braci.
Pozdrawiam,
Mateusz
-
Witam!
Wykorzystując pierwszy od długiego czasu dzień w Katowicach, w którym Słońce pojawiło się na nieboskłonie w całej okazałości, zdecydowałem się rzucić na nie okiem przez mój bin.
Trochę wcześniej zrobiłem dwie nakładki z tektury (klejone klejem do drewna) na obiektywy z folii Baader'a, które bardzo szczelnie dolegają do obudowy obiektywów, zamykając w ten sposób obieg powietrza na soczewkach.
Obserwacje postanowiłem prowadzić z okna mojego domu, przy czym temperatury wewnątrz i na zewnątrz mieszkania są podobne (Słońce grzeje niemiłosiernie...
).
Nie minęło 5 minut, a na środku pola widzenia w okularach dostrzegłem dziwny pasek, który przyciemniał śliczny obraz Słońca, jaki daje folia Baader'a. Jasny obraz otrzymywałem tylko w górnej i dolnej części pola widzenia okularów (tutaj dodam, że jestem mile zaskoczony jakością okularów zastosowanych w Celestronie, które dają całkiem niezły obraz do ok. 3/4 długości promienia, licząc od środka).
Ponieważ zaniepokoił mnie ten stan rzeczy, postanowiłem zakończyć sesję obserwacyjną. Po ściągnięciu pokrywek z folią na obiektywach odkryłem dwie ogromne smugi pary, które pokrywały w dużej części powierzcznie 10 cm soczewek.
Może wykażę się teraz niewiedzą z teorii fizyki, ale mimo wszystko zapytam, co mogło być powodem powstania owych smug na obiektywach (tutaj mam pewne domysły) i jak im zaradzić w przyszłości?
Pozdrawiam gorąco i z góry dziękuje za odpowiedzi,
Mateusz
-
Witam!
Zachęcam wszystkich do spojrzenia na Słońce, gdyż bardzo fajnie nam się "poplamiło".
25x w moim binie to za mało, żeby zerknąć na plamki trochę dokładniej, ale mimo wszystko widok jest imponujący.
Pozdrawiam,
Mateusz
Co to za lornetka RUSSIA sehfeld 25x60 8m aut 988000m ??
w Astronomia przez lornetkę
Opublikowano
Witam,
Powiem szczerze, że parametry tej lornetki (o ile są wiarygodne) nie wróżą Ci łatwych i przyjemnych obserwacji. Maiłem kiedys podobną lornetkę w rękach pod naprawde ciemnym niebem i obraz, który przy tej okazji zastałem, był daleki od ideału - małe pole widzenia i przede wszystkim wszechogarniająca ciemność obrazu.
Swoją drogą tylko Ty jesteś w stanie ocenić przydatność tej lornetki, jako że jesteś jej właścicelem - trudno jest cokolwiek napisać o spręcie, którego nigdy nie miało się w rękach (niestety jest to częstą praktyką na wszystkich astronomicznych forach internetowych :roll: ).
Pozdrawiam,
Mateusz