jasiek115

Dzięki! Spróbuję. Po prostu miałem nadzieję... A dodatkowe pytanko: filtry: UHC-s, Neodymium - nic nie pomagały. Czy na komety można się uzbroić w coś innego?

W poście "Komety na pażdziernik" 2008 stoi: "C/2006 W3 (Christensen) - kolejna odległa kometa. Przez peryhelium przejdzie dopiero 6 lipca 2009 roku w odległości 3.13 j.a. Jest to kometa o bardzo dużej jasności absolutnej i mimo dużej odległości od Ziemi i od Słońca ma już jasność około 11.0 mag. Za kilka dni przejdzie z Kasjopei do Cefeusza i pozostanie tam do końca miesiąca. Jest obiektem niedużym i bardzo łatwym do obserwacji przy użyciu niedużych teleskopów, dodatkowo widocznym całą noc." Czy powinna być w zasięgu mojej Synty? Dwa podejścia, w tym jedno w malinowych warunkach atmosferycznych, z miejscówki na obrzeżach Warszawy (łuna na zachodzie - z boku), zero bocznych świateł, miejsce na niebosklonie (piękna nazwa) zlokalizowane na 100% ... i nic! (aha - telep po kolimacji). Może ktoś obserwował podobnym sprzętem? A może "Jest obiektem niedużym i bardzo łatwym do obserwacji przy użyciu niedużych teleskopów, dodatkowo widocznym całą noc" - to tylko plotki?

Podobno nie ma głupich pytań: co to jest regulowana muszla oczna? Czy to oznacza, że można ją (może na gwincie) przesuwać niżej - wyżej (głębiej -płycej)?

Podobno nie ma głupich pytań: co to jest regulowana muszla oczna? Czy to oznacza, że można ją (może na gwincie) przesuwać niżej - wyżej (głębiej -płycej)?

Mam zoom'a nad którym się zastanawiasz. Różnica w jakości obrazu pomiędzy nim a kitowymi okularami jest ogromna. Wadą jest małe pole przy ogniskowej 24 mm (mniejsze niż deklaruje fabryka - patrz test w astronocach). Na początku, kiedy go kupiłem, byłem bardzo rozczarowany (jedynie polem widzenia), teraz po kilku miesiącach użytkowania na Dobsonie uważam go za udany (w sensie ceny do jakości i użyteczności) zakup. Wygodny przy planetkach - można dobrze dobrać powiększenie do stabilności obrazu (falowania). Do kompletu dokupiłem sobie okular o długiej ogniskowej.

Coś mi się ubzdurało że to jest wersja HEQ6 Syntrek, a tymczasem to jest Standard. Rezygnuję z montażu. Przepraszam za zamieszanie.

A ja na montaż.

A sam montaż za ile byś puścił?

Księżyc, Księżyc jesze raz Księzyc - fantastyczny w każdym powiększeniu. Koniecznie z atlasem. Na Forum w kategorii Księżyc jest niedawny wątek "Mały Atlas Księżyca" - do kupienia w Empiku (tylko przez internet).

... dodajmy jeszcze klopoty z koncentracją po nieprzespanej nocy...

A ja na ziąb polecam grzałki katalityczne benzynowe. Całkowicie bezpieczne (bezpłomieniowe).Wielokrotnego użytku. Grzeją nawet 8 godzin. Wiesza się to na smyczy w okolicach splotu słonecznego i ciepło się rozchodzi po całym ciele. Można rozgrzać też dłonie oraz wysuszyć zaparowane LW. Na allegro są niemieckie (trochę dziadowskie) po 18 zł/szt. Ja mam radziecką - porządnie wykonaną. Jedyny mankament - trzeba uruchomić przed rozpoczęciem obserwacji, żeby później już nie tracić adaptacji wzroku.

Dzięki! To może być to - wczoraj nie zdejmowałem wogóle filtrów. Obserwuję z obrzeży Warszawy więc zawsze "coś" tam wolę odfiltrować...

Dzięki! To może być to - wczoraj nie zdejmowałem wogóle filtrów. Obserwuję z obrzeży Warszawy więc zawsze "coś" tam wolę odfiltrować...

Coby nie zakładać nowego wątku: mam pytanie z dziedziny "obserwowalności obiektów niegwiazdowych". Wczoraj polowałem na dwa obiekty tej samej jasności powierzchniowej i mniej więcej tych samych rozmiarów, w tej samej okolicy na niebie: 1. M76, mag. 11, rozm:2,7'x1,8'; 2. NGC 1161, mag.11, rozm: 2,8'x2,0'. (dane ze Skymap'a). Wydawało mi się do tej pory, że obiekty o tej samej jasności i rozmiarach będą tak samo "dostrzegalne". A tymczasem: M76 - malinowy widok, a NGC - po prostu ni ma! Z czego się mogą brać takie różnice w widoczności? Z filtrów stosuję UHC-S i Neodymium.

Pisząc "filtr" miałeś na myśli neodymkę? Nie przejmuj się - polaryzacyjny poprawi Ci humor. A neodymkę traktuj raczej jako anty-light pollution i anty-księżycowo-poblaskowy.

U mnie największy skok w jakości obrazu był przy zastosowaniu pojedynczego filtra polaryzacyjnego. Ujawniła się struktura pasów a tarcza mniej pływała. Dołożenie drugiego polaryzacyjnego lub neodymki nie powodowało jakiejś zasadniczej różnicy, a i tak najlepiej się obserwowało przy "pełnej przepustowosci" zestawu filtrów polaryzacyjnych. Ja mam zestaw polaryzacyjny Celestrona (z nasadką). Mogę go używać tylko pomiędzy okularem i barlowem. Przy zastosowaniu nasadki z jednym filtrem i okularu z drugim - brakuje mi trochę wyciągu żeby wyostrzyć obraz. Podobno jest jakieś rozwiązanie...

Czy szukacz jeszcze szuka (nowego właściciela)?

Teleskop powędrował do nowego właściciela. Proszę o zamknięcie wątku.

zarezerwowany.

Oddam małego Newtona (mojego pierwszego...) prod. Uniwersał z lustrem 90mm (f=700mm), z jednym okularem (ogniskowej nie pamiętam). Prawdziwy antyk - kupiłem go w 1988 lub 1989r. Do tego "firmowy" statyw azymutalny. Lustro w bardzo dobrym stanie - wygląda na nie zakurzone. Jest lunetka celownicza z wykonanym podświetleniem krzyża. Tuba i szukacz z PCV-ki.

Czy temat Synty jest już zamknięty?

Czy Synta jeszcze aktualna?