Merarem

A co to za newton (Taurus, SW, GSO, ASA)?

Bo o ile to nie jest coś klasy ASA to ilość potencjalnych problemów jest dłuższa od niejednej litanii.

Jeżeli to jest blank GSO z BK7 to bez wspomagania raczej nie będzie nadążał termicznie.

Jeżeli to prosty truss jak w rozsuwanych SW to będzie się uginał pod własnym ciężarem.

Nie bez uzasadnienia "fotograficzne" newtony są na wejściu 3-4 razy droższe od obserwacyjnych.

Mi udało się okiełznać lusterko 8" F4 dopiero po wrzuceniu go w karbonową tubę.

Kupię SW Espirit 100 w przyzwoitym stanie.

(Względnie coś o podobnej korekcji w okolicach 100 mm apertury)

U mnie ma pracować z SW 72/420. Niestety ale dotychczasowy 0.8 z Altaira klęknął przed tą światłosiłą.

Bardzo szkoda bo na wzajem się korygowały obiektyw z korektorem tak, że nie było żadnej AC.

Ostrość do przekątnej matrycy 8mm była żyleta. Niestety powyżej tego gwiazdy leciały w nad-przestrzeń.

Zobaczymy jak się zachowa ten w kwestii AC.

Odległość dopasowała już osoba ze Stargazerslounge - powinno być w okolicach 66mm.

Mimo wszystko mam wrażenie jakbym dostał jakiś odpad magazynowy a nie oryginalny nowy korektor.

Dziekuję Holeris.

Tak jeszcze może nie na temat ale zapytam.

Zamówiłem flattener z TS i przyszedł komplet jak na zdjęciu (oczywiście bez pilota TV).

Flattener zapakowany w kawałek folii bąbelkowej cięty jakimś tępym narzędziem.

Żadnego woreczka strunowego czy piankowej koperty. Nic.

Zapakowany do pudełka z sypiącej się tektury najgorszej jakości (trampki na bazarze mają lepsze pudełka).

Oczywiście soczewki zapaproszone tą tekturą. Na szczęście sprężone powietrze załatwiło sprawę.

W porównaniu z tym GPU ze Skywatchera to luksus prima sort - pianki ochronne, woreczek, twarde zaślepki, przyzwoite pudełko.

Korektor do bardzo tanich nie należy (jest droższy od tego co za GPU dałem).

Czy ktoś w TS mnie olał czy to ich nowy standard?

Bo jeśli to drugie to nieco przeszła mi ochota na refraktor z TS.

Dzięki Holeris.

Mógłbyś mi podesłać z 2 lub 3 surowe klatki?

Ew. jak masz materiał do jakiejś galaktyki zbierany tym refraktorem to też ze 2 lub 3 surówki.

Aberracje chromatyczną widzę ładnie kontroluje pytanie jeszcze jak z ostrością u niego?

Tyson mamy tą samą matrycę tylko ja mam Atika EX460.

Problem mnie ominął z powodu obowiązkowego IDASa w zestawie.

Jedyne multi-kolorki jaki mi się pojawiają to te z dyfrakcji atmosferycznej widoczne jak obiekt jest nisko.

Jakie czasy naświetlania użyłeś?

Próbowałeś może RASĘ z filtrami Ha ?

Jeżeli tak to czy rzeczywiście wymaga specjalnych filtrów wąskopasmowych (zwykłe Badera się nie nadają)?

Marcinos - najwyraźniej nie trafiłeś jeszcze na ten teleskop odpowiedni.

U mnie np. newton 8" doczekał się wielu przeróbek ( jeszcze tylko ew. wyciąg z 6/8 kilowym udźwigiem brakuje) ale na giełdzie wyląduje po moim trupie (względnie rozwodzie jak mi go sądownie zabiorą).

4" Tak z 6k euro (nowy) to już jest niewytłumaczalna dla mnie perwersja.

Sądzę, że można coś kupić w tym rozmiarze do 2k euro co nie będzie bardzo odstawało od Taka, a już na pewno nie w sposób, który uzasadni dodatkowe 4k euro.

Dlatego zadałem to pytanie na forum.

Ten dublet SD wygląda bardzo kusząco.

Znalazłem taki filmik o nim.

Wygląda na pozbawiany aberracji chromatycznej.

Kwadruplety odpadają w przedbiegach z dwóch powodów:

Pierwszy to ostatnia wtopa TS.

Drugi to nowy reduktor ze Starizony - 0.65x - zapowiada się nieźle.

Tyson - o jak małym pikselu piszesz?

Na razie mam CCD z pixelem 4.54μm choć coraz bardziej mnie kusi ASI553 ale ta ma pixel 3.76μm i to trochę mnie już odstrasza.

Cena w/w nie jest problemem.

Pytam o jakość i użyteczność do AF.

Poza tym teleskopy, które uważam za docelowe (tzn chcę je zatrzymać możliwie dożywotnio) wolę kupić nowe.

Stoję przed wyborem APO ze "średniego" kalibru.

Na placu boju zostały dwa modele:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9868_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-102-mm-f-7---FPL53---Lanthan-Objective.html

i

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-Optics-PHOTOLINE-115-mm-f-7-Triplet-Apo---2-5--RAP-focuser.html

Który byście polecili? (Zwłaszcza w obliczu ostatnich problemów z aposami z TS)

Który soft jest lepszy do obróbki astrofotografii PixInsight czy AstroArt?

Czy któryś z nich jest kompletny w tym znaczeniu, że obejdzie się bez PS na koniec?

Czy ten astrograf trzyma kolimację, czy jest do poprawki przed każdą sesją?

17 godzin temu, dobrychemik napisał:

Woda na receptę... może jest dofinansowymana przez ministerstwo - wtedy muszą to mieć pod kontrolą. Nie rozumiem jednak po co używać taką wodę do mycia lustra, skoro funkcjonalnie jest to po prostu woda destylowana, tyle że w idiotycznie małych porcjach.

Jest to jedyna znana mi woda, która po odparowaniu nie pozostawia żadnych śladów.

Wystarczyło dobrze spłukać i zostawić do wyschnięcia i optyka jak z fabryki. 

Ja kupuję tą wodę w opakowaniach litrowych. Jak chodzi o czystość to jest różnica  to spora.

Po destylowanej zawsze mi zostawały białe kropki.

19 godzin temu, Agent Smith napisał:

Tyle, że jest na receptę....

Dzięki za ostrzeżenie. Jak będę sprzęt do Polski zabierał to i zapas wody do czyszczenia wezmę.

Jaja jak berety - woda na receptę. Jak wyjeżdżałem to bez problemu można ją było kupić.

Do czyszczenia luster na ostatnie płukanie dobra jest z apteki woda do injekcji dożylnych. Nie zostają po niej żadne mazy ani ślady i nic nie trzeba trzeć.

Używałem dwóch rodzajów filtrów z OSC. Jeden to Astronomik CLS a drugi to IDAS LPS P2.

W obydwóch wypadkach występuje ten efekt rdzy zamiast żółtego koloru.

Póki dało się fotografować bez tych filtrów OSC był ok ale mam coraz większy problem z ciemnym niebem.

Powoli zostaje tylko kamera mono i filtry wąskopasmowe.

Być może istnieje jakaś matematyczna metoda aproksymowania straconej informacji z kanałów G i R dla kamer OSC.

Na ten moment eksperymentuję z filtrem Hb dla kanału B, OIII kanału R i Ha dla czerwieni.

Diver pozwolę sobie na mały off top.

Czy jest gdzieś jakiś manual jak pozbyć się tego rdzawego odcienia, który powstaje przy fotografii przez CLS  zamiast żółtego koloru?

Zjeżdżam w dół. 10000 PLN.

Jestem otwarty na propozycje.

Cześć,

Czy ktoś tutaj na forum posiada taki refraktor:

https://www.omegon.eu/telescopes/omegon-apochromatic-refractor-pro-apo-ap-110-660-ed-carbon-ota/p,55229#tab_bar_0_select

i popełnił nim jakieś zdjęcia DS?

Przymierzam się do zakupu ale mam trudność ze znalezieniem przykładowych zdjęć z tego sprzętu.

7 godzin temu, diver napisał:

Z jakości geometrycznej dotychczas zrobionych fotek wnioskuję, że źródłem niedoskonałej precyzji odwzorowania mogą być niżej wymienione aspekty.

1. Błędy w ustawieniu osiowości układu, a szczególnie w prostopadłości matrycy do padającej z LW wiązki. Teoretycznie trudno uznać że fabryka jakoś krzywo zamontowała wyciąg, niemniej jest to jeszcze do sprawdzenia.

2. Niedoskonała kolimacja teleskopu. Choć myślę, że teleskop z dobrą geometrią powinien dać się bez problemu skolimować przy pomocy lasera z Barlowem, którego posiadam.

3. Słaba jakość koma korektora. Oglądając dokładnie fotki widzę na nich błąd komy. Zakupiłem polecany przez TS koma korektor. Nie najdroższy z oferty. Jednak sądzę że nawet gdybym kupił najdroższy, koma zupełnie nie zniknie.

 

 

Od końca:

Ad 3. Twoja sztuka musiałaby mieć poprzestawiane soczewki, złe dystanse czy jakieś inne poważne usterki. Na tą chwilę załóż że jest ok. Jeszcze nie słyszałem o przypadku żeby nowy KK był aż tak skopany. 

Komy zupełnie nie powinno być na APSC.

Ad 2. To jest pochodna pkt 1.

Ad 1. Sprawdzałeś czy po założeniu aparatu wyciąg nie robi sobie banana grawitacyjnie?

Demontowałeś zupełnie LW i sprawdzałeś czy promień lasera przechodzi dokładnie przez środek tego pierścienia trzymającego LW?

Czy przy kolimacji laserem jak wysuniesz wyciąg to kropka powrotna zostaje w miejscu czy jeździ dobie po ekraniku?

Czy jak obracasz montaż to układ trzyma kolimację?

Kolimację trzeba sprawdzić na gwieździe (pierścienie dyfrakcyjne). Najlepiej aparatem bo wtedy masz już odpowiednio dociążony wyciąg. Poszukaj na giełdzie albo może lokalnie ktoś Ci pożyczy na trochę barlowa. Warto mieć jednego - i na planety zerkniesz i do kolimacji się przyda.

Na tym etapie możesz przyjąć że offset LW jest raczej poprawnie zrobiony. LW jest na tyle duże, że drobna pomyłka nie będzie sprawiać problemu.

Gorzej jeżeli LW jest wklejone bez żadnego offsetu.

Ten rysunek jest trochę mylący. LW musisz tak ustawić żeby oś optyczna zagiętego biegu promieni od LG pokryła się  z osią wyciągu co pokazuje rysunek.

Do tego masz 1 śrubę (regulacja góra dół).

Z kolei "offset" w polskim rozumieniu to jest takie wklejenie LW na pająka żeby nie został obcięty stożek światła. 

(Mój pierwszy newton miał LW prostokątne a gwiazdki były okrągłe na zdjęciach )

Jeżeli masz dobrze ustawioną geometrię względem osi optycznej ale problem z offsetem to po prostu część światła z LG nie dotrze do okularu wcale. Podobnie jakby to miało miejsce gdybyś przysłonił kawałek zwierciadła.

Dysk dyfrakcyjny wychodzi na zdjęciach bardzo jasnych gwiazd w dużym powiększeniu. Do zrobienie takiego zdjęcia będziesz potrzebował solidnego barlowa.

Jak coś to daj znać na priv to się zdzwonimy.

Zawsze łatwiej porozmawiać.

Musi się dać we wszystkich płaszczyznach. Powinieneś mieć 4 śruby do ustawienia pająka, 1 do regulacji wysokości LW i 3 do regulacji nachylenia LW.

Co do zdjęcia to nie jestem do końca przekonany o tej kolimacji. Czy możesz zrobić zdjęcie pokazujące prążki dyfrakcyjne?

Nie tylko jeden róg jest pojechany. Po prostu jeden bardzo widać.

Nie wiem czy nie byłoby dobrym pomysłem, żebyś się spotkał z kimś z okolicy kto już ogarnął podobny sprzęt.

Jakbyś zwiedzał  dolną Saksonię to zapraszam do mnie. Myślę jednak, że i znajdziesz kogoś bliżej.

W skrócie: moneta wskazuje że masz za wysoko ustawione LW. 

Kupić można tu:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p78_TS-Optics-Dust-Cap-for-1-25--Barrels--male-.html

Gdyby ta moneta była przesunięta choć o parę stopni  względem obecnej pozycji to byłby to jawny powód do regulacji wyciągu. Ale to tak nie wygląda.

Jeżeli ta niklowana/aluminiowa (niepotrzebne skreślić) śruba jest od pająka to należałoby trochę jeszcze obniżyć LW bo jest za wysoko.

Diver.

Pozycja tej monety wskazuje mi na to, że masz albo za nisko albo za wysoko zamocowane LW. przez co Oś wyciągu nie pokrywa się z osią łamania ogniskowej. (Newtony buduje się też w wersjach łamanych pod innymi kątami niż prosty i działają.)