Rysiek

Jeśli nastawiasz się na planety, Słońce, Księżyc to do obserwacji i astrofotografii spokojnie wystarczy refraktor o średnicy ok. 100mm. Takim sprzętem robią bądź robili fotki Waldek, PTL czy Piotr Z. (refraktorem 100mm Oskara, oraz swoim 150mm/f-5). Te refraktory to apo, czyli bardzo dobre i bardzo drogie, ale satysfakcję powinien dać refraktor achromatyczny 100mm, f/10 . Jeśli chodzi o systemy zwierciadlane to lepsze do planet będą Cassegrainy i Maksutowy niż system Newtona.

Piękny widok, do tego Bliźnięta, Orion, a ja musiałem to ogladać w momencie wyjścia do pracy Nie było czasu na wystawienie sprzętu. Mam nadzieję, że w Jodłowie pogoda dopisze (chociaż prognozy są ponure i do tego nowy teleskop Piotrka) i poczekamy, aż nad lasem ukaże się ten piękny widok na porannym niebie :wink:

DaVe, Oskar, jeśli testowaliście z Piotrkiem to na pewno i Naglery Jak wypadły w porównaniu z lantanami :?: Nagler 17/2" to 7 soczewek - 14 powierzchni, Nagler 31/2" to 6 soczewek - 12 powierzchni. Do 17-tki Naglera przy obserwacjach planet dokładam Powermate x 4 - to kolejne 4 soczewki (280X). Ściemnienie owszem jest, ale związane z zastosowanym powiększeniem, a nie rodzajem okularu. Przy zmianie na Plossla nie widziałem różnicy w jasności, a jedynie w polu i kontraście do brzegu. Czy Naglery też "ściemniały" :wink: Fajny temat do porównań na Jodłów :pijemy:

Pięknie wygląda szczególnie tranzyt :salu:

Janusz, ja zerknąłem do stopki i stąd wiem, że chodzi Adamowi o filtr do 170mm Newtona, a o MTO było ciut dalej :wink: Wspomniał o nim r.ziomber Adam zadał dobre pytanie, choć mógł wspomnieć w nim o sprzęcie do którego filtr potrzebny, bo nie każdy zagląda ciągle w stopkę Sprawa jasna, więc dalej kontynuujmy temat filtra

Janusz, przyjacielu, zobacz w stopce pytającego :wink:

Janusz, to był właśnie szklany filtr (chyba wizualny) do MTO made in Astrokrak. Do 170mm będzie z pewnością droższy, a nie wiem jak dobry jakościowo, dlatego pytam Owszem, szklany to szklany, ale cena :?:

Janusz, nie chcę Ci robić antyreklamy, ale czy bedzie to pełnoaperturowy filtr do Newtona 170mm ? Ten, którym miałem możliwość obserwować przez MTO na zeszłych Kudłaczach dawał na gałkę oczną wyraźne ciepło w porównaniu z Baaderem, obraz był porównywalny, może gorszy, cena wyższa. Są nowe, inne filtry w Twojej ofercie :?:

W tej cenie folia Baadera jest najlepsza i tania. Niestety porządne szklane filtry, Herschelkeil Intesa lub Herschelprisma Baadera to już duży wydatek.

Intes Herschelkeil + filtr ND3.0 - http://www.apm-telescopes.de/images/produc...helkeil1_25.jpg .

Tarcza planety może się ładnie prezentować również w mniejszym sprzęcie. Refraktor 120 czy 150mm przy odpowiednich warunkach i przy zastosowaniu dużego powiększenia (dobranego do warunków) ładnie ją pokaże :wink:

Nie wiem, dlaczego jeszcze nie byłeś :wink: Mam nadzieje, że zobaczymy się w Jodłowie.

Marnie to u mnie wyszło ale się pocieszałem , że Mirek K. na pewno będzie rejestrował i przedstawi wyniki a i Zayzikowi widze szczęście dopisało - gratuluję !

 

Cześć Krzysiek

 

"moje szczęście" czytaj żona już mi szykuje walizki :wink:

piąta noc z rzędu....

 

a na poważnie to wczoraj widziała kilkanaście sztuk :shock:

jest zadowolona że spełni się jej tyle marzeń

 

Pozdrawiam

:smoke:

To bierz walizki i do mnie W Gliwicach też Perseidy latały

Ooo... Widzę, że świetnie uchwyciłeś przerwę Cassiniego Moje gratulacje!

 

To jest dobre. Przerwę Cassiniego w powiekszeniach mogę udostępnić na prv :wink:

 

The Best - http://www.galeria.astrocd.pl/album_01/HPIM0960a.jpg :rr:

Marku, to Wenus z Cassinim Proszę na priva - corrado160@wp.pl

O czym Pitrek pisze ? Co będzie w Chorzowie w październiku ?

Ryśku ja bym to określił trochę inaczej, wyżej wymienione montaże umiosą tubę Syriusza ale jej już precyzyjnie nieuporowadzą do Astrofoto DS węc to i tak się  nie za bardzo nada, z tych słabszych stawiałbym na Losmandy Tytana jesli do vizuala oczywiście  :salu:

Dokładnie to miałem na myśli, Janusz :wink:

Ładnie rozdzielona :wink:

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

potem małe Apo

 

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

potem większe

 

...aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

itd...

 

Dobrze że żony nie czytają Forum :wink:

 

i oby nie zaczęły :mrgreen:

 

:smoke:

Jak to małe apo :?: Przecież Oskar już je ma, teraz tylko duże apo

Refraktor 100mm doskonale nadaje się już do obserwacji planet, gromad, a pod ciemnym niebem również i innych DS. Wydaje mi się, że jest to sprzęt wystarczający, aczkolwiek nie końcowy rzecz jasna.

 

I znowu pełna zgoda, ale chyba raczej piszesz o swoim bajońskim Apo... ja w każdym razie "ciemnego" achromatu f/10 100RS raczej nie wyobrażam sobie do rozmytych słabych DS jak np. pod Poznaniem 8" lustro f/6 mojej Synty sobie czasem nie radzi ze słabymi DS... po prostu przez 100mm widać pewnie tylko M42, M31, M13 etc. główne najjaśniejsze i na tym koniec. A z tym sprzętem fotki DS to chyba porywanie się "z motyką na Słońce"

Marcin, co do lustra 8" f/6 zgoda, ale 100 mm soczewka nawet f/10 pozwala na robienie fotek DS :wink: Dłuższy czas i dokładne prowadzenie PTL ma "tylko" setkę, ale apo i krótsze niz f/10, zobacz jakie DS-y śmiga :shock:

Zaczęto od EQ6, a na AP1200, EM500 lub innych za iście kosmiczne ceny skończył PTL - napisał prawdę. G-41 czy Atlux nie uniosą tubusa Syriusza i w niczym nie będą lepsze niż EQ6 EQ6 do wizuala ma podobną nośność do wymienionych montży - Atlux i Gemini, ale nie nadaje się do długich foto ze wzgledu na PE. Do tuby Syriusza żaden z tych montaży nie bedzie dobry :roll:

Tajemnica też obowiązuje Oskara bo widział obiekty na monitorze

 

Szkoda bo to jedyna okazja żebym wygrał zagadkę :-)

Umieść to w dziale o sprzęcie obserwacyjnym, bo tu uzyskasz mało odpowiedzi i nie miejsce na takie pytania. Twój post zostanie usunięty.

pisałem o minimum 120mm a pewnie że lepiej jak już to od razu dobry jasny ze zminimalizowanymi aberracjami refraktor 150mm z 750mm ogniskową

 

Ja oczywiście nadal uważam, że 100mm refraktor całkowicie wystarcza.

Zależy do czego, Oskar :wink: Mi się marzyła 180-tka, ale niestety finanse nie pozwalały na zakup, bo i montaż konkretniejszy byłby wymagany Jak dla mnie to ta 150-tka to minimum. Do "Twoich" zmiennych to oczywiście Takiechaszcze 100 super :salu: :wink:

W USA wszystko tańsze niż w Unii. Ten teleskopek PST Coronado jest tańszy niż filtry H-alpha Binoocoler Sensowne filtry do obserwacji Słońca w H-alpha kosztują w Stanach od ok. 2000$ wzwyż, ciekawe są również filtry Calcium :wink:

Ogólnie to zabawka, którą posiadam. Można tym zobaczyć Księżyc, Słońce przez filtr np. Baadera, planetki, ale bez rewelacji. Sensowne powiększenia dla tego achromatu to 25x i 56x, o reszcie zapomnij, bo obraz będzie ciemny, bez ostrości i będzie tak szybko uciekał z pola widzenia teleskopu, że tym montażem nie "pogonisz" Jak coś ustawisz w polu widzenia i obraz przestanie drgać, obiekt zacznie już znikać z pola widzenia. Do obserwacji ziemskich sprawa wygląda już nieco lepiej :wink: