Skocz do zawartości

Rysiek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 413
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Rysiek

  1. Powermate x 4 to extremalny "barlow", do zestawu potrzebny również x2 :wink: Są bardzo dobre jakościowo, ale jeden nie zastąpi drugiego :lol: Znowu mnie źle zrozumiałeś :? T6 11mm to nie jest okular do DS, bo wspominasz o planetarnym w Astrokraku. Nagler type 6 11 mm jest przystosowany bardziej do planet, księzyca, słońca, gwiazd wielokrotnych. Powermaty x 2 i x 4 daja tą mozliwość, że z okularów do DS "zrobimy" okular do wiekszych powerów bez konieczności kupowania okularów krótkoogniskowych np. 7mm, 5mm, 3mm. Owszem,, będą zdania, że ortho o tych wymienionych krótkich ogniskowych da lepsze obrazy, ale wtedy trzeba mieć okulary do wszystkiego, czyli dużo i różne. Dam Ci przykład. Pentax 40mm 65* pole widzenia (seria XL) w refraktorze 152/1200 daje powiększenie 30x ( pole ponad 2*). Z Powermate x4 daje 120X(pole 0,5*). Stosując okular Pentaxa 10mm tej samej serii (XL) otrzymuje się również 120X. Z Powermate obraz jest podobny jakością do tego 10mm bez Powermate. Z barlowem słabej jakości nigdy nie zobaczysz tego co przez sam okular dobrej jakości:(

  2. Prezentuje się pięknie :salu: Widoczki na pewno też niczego sobie :wink: Gdyby nie był taki drogi, brałbym go dla siebie jako szukacz i jednocześnie travlerek. Ten Megrez Andrzeja z zeszłorocznego Jodłowa z okularkiem Pentaxa 40mm dawał chyba ponad 5* pola widzenia.

    Jeśli chodzi o kolimacje obiektywu w achromatach TMB tak to wygląda, również w mniejszych modelach, których już nie wiedzę w ofercie :roll:

    tmb_150_2250_achro.jpg

  3. Rysiek.. a Ty nie miałeś na poczatku takiego balansu? Wszystko mnie interesuje, żeby potem na coś się zdecydować a kaski nie styka na wszystko jak wiadomo

    Doskonale Cię rozumiem, bo gdy kupowałem okulary miałem ten sam dylemat :lol: Dlatego napisałem to co przeczytałeś. W temacie zadałeś pytanie o Naglera :roll: Mam Naglera 17mm 2", Pentaxa 40mm2", Powermate x4 2" i uważam, że to są okulary uniwersalne, ale drogie. Owszem, okular ortoskopowy do planet będzie super, ale mało komfortowy i tylko do planet i gwiazd podwójnych. Jeśli nie masz montażu z napędem lub conajmniej z mikroruchami zapomnij o ortoskopie. Jego małe pole widzenia nie da Ci satysfakcji z obserwacji, bo zanim ręcznie ustawisz teleskop na obiekt, on zwieje Ci z pola widzenia okularu. Im większe powiekszenie tym gorzej. Natomiast słabej jakości barlow skutecznie spiepszy obraz dawany przez dobry długoogniskowy okular. Rozumiesz o czym piszę ? Wiem, że kasa ogranicza mozliwości zakupu dobrych okularów, ale o cenach chyba nie wspominałeś. Widzę, że balansujesz i chciałbyś okularki do wszystkiego, wiec jakikolwiek ortoskopowy nie spełni tych oczekiwań (jako okular do wszystkiego). Obserwowałem kilkoma Naglerami, Pentaxami serii XL i wiem co piszę. Są u Janusza Antaresy z dużym polem też warte uwagi. Są i Plossle dobrej jakości, a tanie z polem ok. 50*. Wybór zależy od Ciebie i Twoich możliwości finansowych. Pentaxy XL (starsza seria) są tańsze niż Naglery, są bardzo dobre (ED) mają różne ogniskowe. Niestety chyba trudno już je dostać, bo pojawiła się nowa seria XW - http://www.teleskop-service.de/pentax/pentax.htm (stare wyglądały tak samo). Sprecyzuj troszkę ile możesz wydać na okulary, jaki masz montaż, wtedy łatwiej będzie doradzić :wink:

    Jeszcze jedno - myślałeś o zoomie 8-24mm ? Masz ten zakres ogniskowych, choć pole przeciętne, ale uniwersalny okularek. Lepsze możesz zawsze dokupić. Dla mnie w drodze Nagler 11 type 6 :banan:

  4. Janusz, obawiam się, że do Naglerków (pary) 31mm masz zbyt mały rozstaw oczu :lol: Niech Ci będzie, że to sprzęt doświadczalny, ja bym chciał tego doświadczyć 8) Na zeszłorocznych Kudłaczach był Andreas, ten od Gemini 41 (tak chyba miał na imię) z TMB i bino. Domyślam się, że miałeś możliwość zerknąć, a on nie traktuje tego jako sprzętu przejściowego czy eksperymentalnego jak to nazwałeś. Tym bardziej za taką kasę jaką trzeba wydać, aby ten "eksperyment" zrobić :lol:

    Ps. Przecież sam chwaliłeś Soligory, które sprzedawałeś :wink: Trzeba tylko wiedzieć do czego się kupuje.

  5. Wstyd się przyznac ale ja mojego Denka włożyłem na razie do szafy i czeka na okazję aby z niego skorzystać (na razie ustawiam sobie sprzęcik pod CCD). Ale jeśli miałbym obserwować wizualnie to nasadka dwuoczna daje nieprawdopodobny komfort obserwacji dwuocznych. Księżyc planety i jasniejsze DS-y to jest to co tygryski lubią najbardziej .

    To nie wstydź się, tylko dawaj go do mnie na testy :lol: Taki sprzęt leży w szafie :shock: Może kiedyś uda się porównać go z Siebertem. 2" na DS-ach to dopiero wypas :salu:

  6. Nowe 2" super bino to jest to, o czym chyba wielu z nas marzy :!: Z 2" Naglerami robi niesamowite wrażenie - http://www.cloudynights.com/reviews6/blacknight.htm . Na stronie producenta można znaleźć więcej informacji na temat tego bino - http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics...inoviewers.html . Korektory 1.325x , 1.575x i 1.875x pozwalają na szeroki dobór powiekszeń. Niestety cena zestawu jest bardzo wysoka :Cry: Ciekawe jak wypadłoby porównanie tego bino z Denkmeier II, które miało również rewelacyjne recenzje. Domek - "do tablicy" :wink:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.