Rysiek

Jak chcesz mieć dobry okular, a nie masz ochoty wydawać kasy na drogiego Naglera 31mm (chociaż sam mam 2 Naglery i polecam) to możesz wziąść pod uwagę Pentaxa starszej serii XL - http://www.cloudynights.com/eyepieces/pentax40.htm w prawie 3x niższej cenie (mam go również i jest bardzo dobry) lub w miarę możliwości rozejrzeć się za okularem Wide Scan 30mm - http://www.kendrick-ai.com/astro/ep_kkmagellan.html , http://www.cloudynights.com/eyepieces2/widescan.htm . Również ponad 2 x tańszy od Naglera 31mm, pole ok. 80* . Miałem okazję porównać swojego Naglera 11mm z przywiezionym przez Mirka D ze Stanów Wide Scanem 13mm (chyba o takiej ogniskowej). Zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie :wink:

Filtry H-alpha i Calzium K-line są bardzo drogie - http://www.teleskop-service.de/Coronadosei...adovorschau.htm . Stosunkowo "tanim" rozwiązaniem jest PST (Personal Solar Telescope -H-alpha) za oceanem w cenie 500$ Niektóre firmy oferują szklane filtry słoneczne, ale w zależności od średnicy teleskopu cena idzie w górę i również 500zł okaże się zbyt małą kwotą. Innym, lecz także drogim rozwiązaniem może być np. Baader 2" prism Herschel w. 4 pc ND-Filters 2" który kosztuje - cena w Delta Optical - 2 869,00 zł . U zachodnich sąsiadów kupisz taki Herschklin Intesa 1 1/4" za 139€ a 2" za 279€ do tego filtr ND 3.0 za 41€. Również drogo Do 500zł raczej nie znajdziesz nic sensowniejszego niż folia Baadera. Kiedyś na naszym forum Domek oferował filtr szklany dobrej jakości - skontaktuj sie z nim, może jeszcze go ma - http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=5404

A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor?  

Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em

 

Zle? Matko Boska, Rysiek, nie wyglaszaj herezji!

I'm just kiddin'.

Tak naprawde to to zazolcenie niewiele przeszkadza bo podczas obserwacji oko ludzkie i tak wprowadza korekte a to ze ono jest "zabojcze" to kolejny mit. Jak sie pamieta ze jest to sie zauwazy na planecie.

 

PS. Bush wygral.

Przecież właśnie to miałem na myśli, że nie jest z optyką tak źle Ja nigdy o jej zażółceniu nie pisałem. Przypuszczalnie i u mnie jest ruska :wink:

To że się niecierpliwę jest chyba zrozumiałe , chciało by się przetestować Naglerki tym kolosem

Nooo... :slon: Byle tylko kot nie wskoczył

A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor?  

Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em

A kto by kupił 61cm teleskop o takiej nazwie "LBV 1806 20" :shock: , nawiązując do tradycyjnej lini nazewnictwa to powinna być to nazwa jakiejś wielkiej i jasnej gwiazdy, ładnie brzmiąca (wpadająca w ucho) i nie zalatująca za nadto arabskim bo to teraz nie na topie  :roll:

Janusz, widziałeś tego emotikonka po nazwie LBV 1806 20 :?: Luzu, wiecej luzu Przecież żartowałem :wink:

To taki jaśniejszy "UHC" z szerszym pasmem odpowiedniejszy do mniejszych niż 200mm teleskopów  

Czyli do mojego :wink: UHC Lumicona bardzo ściemniał obraz

Jeśli chodzi o uwagi Piotrka uważam, że są słuszne i warto to uwględnić. Zakładając, że ta 60-tka będzie wkrótce, a nazwa "Procjon" jej przyszłemu właścicielowi nie bardzo pasuje trzeba ją zmienić. Jako, że jest to największy wyrób Astrokraka nazwa też musi być wielka jak np. największej odkrytej gwiazdy, którą nazwano - LBV 1806 20

Jak zniechęca Cię biały kolor Słońca zaopatrz się w żółty lub żółto- zielony filtr. Ja mam żółto-zielony VG10 M49x0,75 (fotograficzny) produkcji PZO, który dość dobrze pasuje mi do muszli ocznej Pentaxa. Nie pogarsza obrazu, a kolorek przez Baadera i filtr jest przyjemniejszy :wink:

Cygnus, zerknij ile kosztują obejmy Ludesa lub np. William Optics. Oczywiście są i tańsze, ale 100$ za te oferowane jest normalną ceną. Nie chcesz, nie bądź uszczypliwy i nie pisz :|

Tanią i dobrą masz folię Baadera. Po co ryzykować dla marnej jakości :roll:

Niestety w przyszłym tygodniu i w następnym tylko noc z soboty na niedzielę mi pasuje

Ruch to zdrowie, zayzikowi się przyda Niesamowita historia, szkoda, że się z wami nie wybrałem. Może z EQ6 na plecach :roll:

Chciałem zorganizować wiekszą grupę ze Śląska. Były już takie spotkania, ale nie mogłem się wyrwać w tych terminach. Mam nadzieje, że wkrótce coś się uda zorganizować. Orion, Saturn, Jowisz nad ranem :roll: Marek Substyk coś milczy :| Reszta też

No to je pokaż, dzisiaj to niczym nie grozi.

Niestety mam je na papierze, nie w kompie. Skanera sie nie dorobiłem Gdybym miał dobrą cyfrówkę, można by cyknąć fotkę makro tych zdjęć. Jakość moich starych zdjęć jest taka sobie, bo nawet w wywoływanie bawiliśmy się sami. Koreks, powiekszalnik Krokus (o ile dobrze pamietam). Czołgi jak to czołgi - wtedy chyba T-55.

Człowiek ma sentyment do takich rzeczy. Chętnie wracam do starych fotografii. Leszku, robiłeś Smieną swoje pierwsze zdjęcia astro, mnie jeszcze wtedy astronomia nie pociągała. Swoją Smieną robiłem z kumplem zdjęcia czołgów, które wyjeżdżały trójkami poza Bumar Łabędy na poligon Siedzieliśmy w krzakach, a 3 czołgi jeden za drugim z wielkim łomotem po kostce brukowej pędziły przez las. To było surowo zabronione Adrenalina wtedy osiągała niesłychany poziom. Mam te zdjęcia do dziś :wink:

Nieprawdopodobne aby Smieną zrobić takie zdjęcie plejad. Normalnie  

A ja mam Smienę 8M i do tego jeszcze Zorkę-6

Nieprawdopodobne, że w dzisiejszych czasach tyle kasy trzeba wydać na dobry montaż, a tu takie wyniki przy ręcznym prowadzeniu

Faktycznie wygląda jak gałka oczna W Gliwicach niestety nic nie wyszło z obserwacji, a nocka zarwana :wink:

Niestety, chmury nie pozwoliły na obserwację zaćmienia -

Gliwice - :evil:

Fotka z 26 października. Celowo poustawiałem wszystko na maxa żeby wydobyć te słabe kolory. SC10" ognisko gł. avik 30sek. 5f/sek (151 fr.) z tego ok. 60 do obróbki.

Dokładnie to miejsce długo obserwowałem tej nocy Piękna fotka, Leszku :salu: Te kolorki...

Pięknie - gratuluję :salu:

No Piotrek, już wkrótce :wink:

Pomysł dobry, ale ja mam nadzieję, że zobaczę to na własne :shock: