Rothbard
-
Postów
243 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Rothbard
-
-
Synta ma lustro z Bk7, a Antares z pyrexu. Poza tym Synta ma kiepski wyciąg (nie wiem jak jest teraz). Rożnica 30mm w wielkości obu luster nie wpłynie na uzyskiwany obraz.
Teraz z Syntą jest tak, że lustro ma właśnie z pyrexu!
A to pewnie wynik konkurencji na rynku...
-
i jeszcze jedno, zanim zdecydujesz, przeczytaj co zobaczysz ta 114-stka i jak sie sprawuje ten sprzet http://www.astrokonin.republika.pl/telep.html.
Moge potwierdzic, ze u mnie dziala tak samo.
-
uups, widze ze teraz obydwa modele sa drozsze o 10 Euro. Ale kurs Euro spadl ok. 15 groszy.
-
Zajrzyj tu:
Ja tu kupilem te Synte 114/900 z napedem (169 Euro), to bylo na zlotowki 901 PLN (z kosztami wysylki i przelewem za granice), ale jak widzisz tylko ok 50 zl drozej kosztuje 130/900 !!!!!! z tym ze juz bez napedu ale apertura wieksza.
Gdy kupowalem swoj telep nie bylo jeszcze tej oferty...
Pozdrawiam
-
. Ale nie mowie wiecej bo jak pisalem b.niewiele wiem. :?
Wszysto sie dowiesz jak przeczytasz polecone przez Rotharda ksiazki :wink:
Ja polecam Ci zanim zaczniesz czytac te kiegi kup sobie kamizelke inkwizycyjno-odporna i aibaag na wypadek zderzenia sie z glupota
Moze wypowiedz moja jest troche niestosowna ,ale nie da sie udawac ,ze nie dostrzegam w wypowiedziach Rotharda insynuacji religii.Na usprawiedliwienie dodam ze odmienne poglady sa potrzebne w dyskusji,i ktos tak malo delikatny jak ja tez :mrgreen:
Teoria Wszechswiata jako rzeczywistosci wirtualnej absolutnie nie musi miec odniesienia religijnego. Jest absolutnie uniwersalna. Dla wierzacych to morze byc Bog, dla niewierzacych jakis Absolut, Intelekt lub po prostu HARDWARE. Wszechswiat jako struktura informatyczna - bitowa, jest obecnie istotnym centrum zainteresowania fizykow-teoretykow. chocby Lee Smolina - ksiazka Trzy drogi do kwantowej grawitacji (Proszynski ii ska), gdzie pojawia sie juz ugruntowana obecnie ZASADA HOLOGRAFICZNA, a Wszechswiat to nic innego jak przeplyw informacji, struktura czasoprzestrzeni nie jest ciagla, ma dyskretna strukture na poziomie podstawowym, jest zlozona z bitow. Nie ma juz bardziej podstawowego poziomu niz ten wlasnie. Kazdy punkt w sieci spinowej czasoprzestrzeni jest opisany przez jeden bit, a raczej qubit. Kazdy punkt sieci jest zatem zdefiniowany jako 0 i 1 i tu odniesienie do Jacyny-Onyszkiewicza, o czym rowniez mowi Smolin, ze materia jest zupelnie nie potrzebna do opisu rzeczywistosci, ktora ma nature holograficzna zlozona z bitow, czyli punkt ten opisany stanami 1 lub 0 istnieje lub nie !!!!!!! To zalezy wylacznie od decyzji obserwatora lub pytania ktore zadaje odnosnie zdarzenia!!!
Materia - fizyka czastek elementarnych jest po prostu kolejnym wyzszym poziomem opisu w stosunku do obszaru podstawowego - Zasady Holograficznej, tak jak fizyka swiata makro w stosunku do fizyki swiata kwantowego i jest w tym opisie zbedna!!!
Paradoks superpozycji stanow, jako cechy czastek swiata kwantowego, przestaje istniec w swietle interpretacji Jacyny-Onyszkiewicza jak rowniez Smolina, poniewaz materia w sensie biernej substancji nie istnieje, przyjmujac prawdopobienstwo a nie stan 1 lub 0. Dopiero OBSERWATOR w akcie obserwacji, wolnej woli dokonuje natychmiastowej redukcji wektora stanu wybierajac okreslana opcje (0 lub 1)! Wowczas pojawia sie HARDWARDE, ktory poprzez SOFTWARE aktualizuje stan Wszechswiata po dokonanym wyborze przez obserwatora!
Koncepcja jest po prostu genialna na gruncie fizyki teoretycznej.
Ma bardzo silne odniesienie ONTOLOGICZNE, ale to nas wlasnie rozni od innych istot, ze jestesmy w stanie miec takie refleksje i takie odniesienia.
Z czescia opinii oraz ta, do ktorej odnieslem sie w cytacie, doskonale radzi sobie profesor Jacyna-Onyszkiewicz w dyskusjach po swoich wykladach. Takiemu sposobowi myslenia, ktory reprezentuje rowniez profesor Heller, bardzo zawezonemu do obszaru SOFTWARE - Wszechswiata holograficznego, ripostowal bardzo rzeczowo profesor Jacyna-Onyszkiewicz. Dowodzil wielokrotnie, ze jego model ma za zadanie rozwiazac te dylematy, z ktorymi nie radzi sobie fizyka kwantowa, bowiem potrzebne jest ujecie jeszcze badziej globalne z pozycji HARDWARE, aby w prosty sposob rozwiazac te wlasnie dylematy, ktore w jego modelu nimi nie sa i w oczywisty sposob sie nie pojawiaja!!!!
Na prawde warto przeczytac calosc tych publikacji, bo jesli ktos zacznie czytac od MODELI BOGA OSOBOWEGO, co ja rowniez z ciekawosci z kolega uczynilem, to od razu zrezygnuje z dalszej lektury. Niechcacy, czyms znudzony powrocilem jeszcze raz na jego strone, aby przeczytac reszte publikacji.
TA PROSTOTA JEST PORAZAJACA i PIEKNA w duchu Einsteinowskim!!!
Nawiasem mowiac film braci Wachowskich MATRIX jest bardzo mocna analogia istniejacego WSZECHSWIATA w obszarze tego modelu!
Zycze wiecej spokojnej lektury wolnej od dziwnych uprzedzen swiatopogladowych.
FIZYKA TEORETYCZNA obecnie bardzo mocno sie ugruntowuje na tym polu, przewidujac juz sposoby na potwierdzenie eksperymentalne.
Swiat fizyki XIX i XX wieku jest juz coraz czesciej tylko przyblizeniem rzeczywistosci.
Pozdrawiam
-
Wczoraj mialem religie z Ksiedzem mielismy luzna lekcje i moglismy mu zadawac pytania.
Ja sie go zapytalem czy gdzies w kosmosie moze byc jakas cywilizacja dodalem jeszcze ze czlowiek uzywa tylko 30% sowjego mozgu. I nie potrafimy nawet wyobrazic sobie jak wielki moze byc wszechswiat Ksiadz chwilke sie zastanowil i zaczol nowic o astrologii .
Wysluchalem go lecz dalej nie odpowiadzial na moje pytanie zadalem je jeszcze raz i wtedy powiedzial ze jestemy jedyni w wszechswiece mi sie wydaje ze to nie mozliwe ze jestesmy sami jezeli nawet nie mozemy wyobrazic sobie wszechsiata.
Wydaje mi sie ze Ksiadz a astronomia to dwie sprzecznosci chyba ze sie myle.
Jesli poznasz te teorie, o ktorej pisalem w moim poscie w Granicach nauki przy okazji tematu Kreacjonizmu w szkolach, przekonasz sie, ze mozesz sie bardzo POWAZNIE mylic !
Wybacz, ale nie bede jeszcze raz pisal tego samego i pozwole sobie go tu skopiowac z linkiem do WWW profesora Zbigniewa Jacyny-Onyszkiewicza, z ktorego teoria bedziesz mogl sie tam zapoznac:
Wszechswiat - rzeczywistosc wirtualna typu berkeleyowskiego!
Proponuje w sposob unifikujacy spojrzec na nauke i religie, przez dokonania profesora fizyki na UAM w Poznaniu Zbigniewa Jacyny-Onyszkiwicza i jego teorii Wszechswiata jako rzeczywistosci wirtualnej typu berkeleyowskiego zwlaszcza w pracy p.t. METAKOSMOLOGIA. Bardzo piekna i porywajaca teoria, ktorej prostota i latwosc z jaka radzi sobie z dotychczas nierozwiazywalnymi problemami fizyki kwantowej, kosmologii, po prostu robi oszalamiajace wrazenie, jednoczesnie porzadkuje wiedze i moze wprowadzic zamet swiatopogladowy lub ten swiatopoglad ugruntowac. Polecam zwlaszcza tym, ktorzy nieustannie poszukuja sensu istnienia czlowieka i Wszechswiata (ja osobiscie probowalem znalezc go w publikacjach profesora Michala Hellera z racji dziedzin jakimi ten naukowiec sie zajmuje, jednak to, czego tak dlugo szukalem, znalazlem u Jacyny-Onyszkiewicza).
Nalezy dodac, iz spory tego typu, jak ten, bardzo gorace i niepotrzebnie czesto wypalajace ludzi, sa pozbawione jakiego kolwiek sensu. A dlaczego, tego wlasnie m.in. dotyczy i na co dobitnie wskazuje ta teoria.
http://www.staff.amu.edu.pl/~zbigonys/
Na prawde goraco polecam!
Pozdrawiam
Grzegorz Grochowski
-
Zapomnialem dodac, iz spory tego typu, jak ten, bardzo gorace i niepotrzebnie czesto wypalajace ludzi, sa pozbawione jakiego kolwiek sensu. A dlaczego, tego wlasnie m.in. dotyczy i na co dobitnie wskazuje ta teoria.
Pozdrawiam
-
A ja proponuje w sposob unifikujacy spojrzec na nauke i religie, przez dokonania profesora fizyki na UAM w Poznaniu Zbigniewa Jacyny-Onyszkiwicza i jego teorii Wszechswiata jako rzeczywistosci wirtualnej typu berkeleyowskiego zwlaszcza w pracy p.t. METAKOSMOLOGIA. Bardzo piekna i porywajaca teoria, ktorej prostota i latwosc z jaka radzi sobie z dotychczas nierozwiazywalnymi problemami fizyki kwantowej, kosmologii, po prostu robi oszalamiajace wrazenie, jednoczesnie porzadkuje wiedze i moze wprowadzic zamet swiatopogladowy lub ten swiatopoglad ugruntowac. Polecam zwlaszcza tym, ktorzy nieustannie poszukuja sensu istnienia czlowieka i Wszechswiata (ja osobiscie probowalem znalezc go w publikacjach profesora Michala Hellera z racji dziedzin jakimi ten naukowiec sie zajmuje, jednak to, czego tak dlugo szukalem, znalazlem u Jacyny-Onyszkiewicza).
http://www.staff.amu.edu.pl/~zbigonys/
Na prawde goraco polecam!
Grzegorz Grochowski :shock: [/b]
-
Jez˙eli moge˛ takz˙e dodac´ cos´ od siebie, to wydaje mi sie˛ - s?usznie lub nie - z˙e sam fakt, iz˙ ktos´ sprzedaje swoja˛ lornetke˛ s´wiadczy o tym, z˙e cos´ z nia˛ nie tak - to raczej rzecz, która˛ kupuje sie˛ na ca?e z˙ycie...
Eee tam. Ja che˛tnie bym sie˛ pozby? swojej 20x60 Bressera, mimo, z˙e jest bez zarzutu. A na razie trzymam ja˛ tylko dlatego, z˙e nie chce mi sie˛ zajmowac´ sprzedaz˙a˛. Jez˙eli mam lepsza˛ lornetke˛, to po co mam trzymac´ iles´ gorszych?
A Tento 12x40 takz˙e mam, ale rozkolimowana, wie˛c wstyd mi ja˛ sprzedawac´. Chyba z˙e ktos´ chce do zabawy...
a za ile gotow bylbys go sprzedac, ja chetnie kupilbym go od Ciebie po jakiejs rozsadnej cenie.
Pozdrawiam
Grzegorz
-
Kurcze˛, raz mi sie˛ tez˙ cos´ takiego zdarzy?o, wgapia?em sie z 5 minut w M13 i jak póz´niej popatrzy?em sie˛ na monitor to wszyzstko zamazane. Na szcze˛s´cie po jakiejs´ minucie wszystko wróci?o do normy ale na pocza˛tku tez˙ by?em niez´le przestraszony, zw?aszcza, z˙e pare˛ dni wczes´niej zacza˛?em obserwowac´ S?on´ce przez Baadera. Dalej nie wiem, co to mog?o byc´ :?:
Mam takie pytanie przy okazji Baadera. Czy dodatkowe zastosowanie okularowego filtru ksiezycowego przy obserwacjach Slonca przez Baadera moze zapobiec ewentualnym dolegliwosciom wzroku czy tez nic nie da, a za to pogorszy obserwacje?
Sorry za pytanie, ale pogoda jest fatalna i nie moge sam tego sprawdzic, a jestem niezmiernie ciekaw
Pozdrawiam :salu:
-
Witam,
Znalazlem te lornetke na Allegro:
http://allegro.pl/show_item.php?item=31584759
Czy warta jest tych 160 zl? Da sie nia cos poogladac? A jesli tak, to co?
Z gory dziekuje za odpowiedz
Pozdrawiam wszystkich Forumowiczow
:salu:
-
oczywis´cie nie nadaja˛ sie˛ do obserwacji s?on´ca
przez rzutowanie na kartke papieru trzeba dodac´ koniecznie!!!!! :shock:
To znaczy, ze nie mozna zastosowac nawet filtru slonecznego Baader Planetarium do tej synty?
-
Dzieki za cenne wskazowki. Teraz gdy juz telep stoi w domu, bede mogl sie nimi pokierowac. Tylko na razie pogoda nie dopisuje...
Pozdrowienia
-
Jestem totalnie poczatkujacym astromaniakiem i jestem w trakcie zakupu Synty 114/900, ktora lada dzien wyladuje w domu.
Mam pytanie odnosnie wyposarzenia standardowego do tego sprzetu zalaczonego przez producenta. Czy to co znajduje sie w tym zestawie nadaje sie w ogole do jakiegos sensownego uzytku obserwacyjnego czy juz zawczasu mam rozgladac sie za nowymi okularami?
Ponizej link do firmy niemieckiej, od ktorej zakupilem ten teleskop, gdzie wspomniane akcesoria sa wyszczegolnione.
Z gory wielkie dzieki!
Pozdrawiam wszystkich
Synta vs Antares
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Nie wiem czy tak do konca unicestwil, bo w megaoptics jest od dzis SUPERPROMOCJA,
obnizyli cene tej Synty (200/1200) do ............ 248 Euro !!!!!!!!!!
Czyli za ok. 1245 PLN z wysylka mozna miec niezly telep, 2 X tanszy od Antaresa...