Skocz do zawartości

Rothbard

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    243

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Rothbard

    Księżyc

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano

    Ja wczoraj mialem rownie szalony pomysl i ten sam krater ksiezycowy obejrzalem sobie moja Synta 200/1200 (GOTO by Leszek Jedrzejewski) z powerem ok.700x !!! (okular 7mm + barlow x2, 2" + barlow x2, 1,25").

    Przy troche plywajacym obrazie, momentami udalo mi wstrzelic w prawie sterylny seeing w prawdzie tylko w kilkusekundowych "sesjach". Ale przez te kilka sekund mialem wrazenie, ze jestem na orbicie geostacjonarnej bardzo bliskiej Ksiezyca. Ten krater mial widoczna dokladnie strukture, tzn. widzialem wnetrze jego scian, ich rzezbe z duza dokladnoscia, jak rowniez strukture tej centralnej gorki osadzonej na jego dnie. Kiedy spojrzalem w kierunku krawedzi tarczy Ksiezyca, widac bylo juz praktycznie nie zaokraglana jej krawedz ale niemal horyzont. Na tle horyzontu z kolei widzialem gory jak w 3D !!! Nie wiem jak dokladniej to opisac. Ale widok byl niesamowity i bardzo plastyczny.

    Piotr ze swoja 60-tka moglby poeksperymentowac z Ksiezycem i zdac relacje z obserwacji. Ciekawe jakie widoki lunarne daje ten gigant, az strach pomyslec... power ok. 1000-1200 !!! Uffffffff....

     

    Pozdrawiam w swoim szalenstwie

    Wyprzedaż sprzętu astro

    w Giełda: Archiwum

    Opublikowano

    Czesc,

     

    jestem zainteresowany ta lornetka, ale nie mam pojecia o jakosci tej najwiekszej

    wersji Leidory, tzn. jaka ma przede wszystkim optyke, jakie obrazy daje, jaka mechanike np. w stosunku do Skymastera czy Suttera i jak Ci sie sprawowala ?

    Jesli np. Skymaster to 10 punktow w skali 10-cio punktowej, to ile przyznalbys tej lornecie ?

     

    Prosilbym o szczera odpowiedz, bo moglbym zadzwonic do Janusza Pleszki, ale on pewnie bedzie optowal za Sutterem, ktorego aktualnie ma w ofercie...

     

    Pozdrawiam

     

    Grzegorz Grochowski

    Wentylator PAPST do chłodzenia Synty 200/1200

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Witam,

     

    mam proste pytanie, czy poniższy ultracichy wentylatorek nadaje się do chłodzenia

    lustra głównego Synty, biorąc pod uwagę fakt, że wydoła jedynie 1000 obr./min?

    Czy zamontowany na dolnej osłonie pod lustrem sięgnie nawiewem lusterka

    wtórnego?

    http://www.4speed.pl/sklep.php?stan=opis&id_towaru=911

    lub

    http://www.4max.pl/default.asp?g=77&gg=76&produkt=995

     

    Czy lepiej zrezygnować z cichego Papsta na rzecz głośniejszego ale wydajnieszego

    Sunona?

    http://www.4max.com.pl/default.asp?g=77&gg=76&produkt=896

     

    Będę wdzięczny za każdą odpowiedź czy sugestię. :unsure:

     

    Pozdrawiam

    "Sprzęt" HAMA do czyszczenia optyki... ALE KTÓRY ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Witam,

     

    wątek oczywiście jest już ograny. :icon_redface:

    Chciałbym jednak dowiedzieć się, czy ktoś użytkował

    tę tańszą wersję pędzelka z gruszką HAMA?

    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=43609422

    Bo wiem, że tę droższą miało kilku forumowiczów

    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=44443831.

     

    Czy warto ryzykować optykę lustra tym tańszym zestawem,

    bo droższy jest, z tego co pamiętam, w porządku.

     

    Dziękuję z góry za wszelkie opinie i rady

     

    Pozdrawiam

     

    Grzegorz

    Miejscówka Brzeście południe od Wrocławia

    w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy

    Opublikowano

    Witaj,

     

    kolimacja okazuje sie byc dziecinnie prosta, jesli posiada sie kolimator laserowy.

    A można go kupić u Leszka Jędrzejskiego http://www.lx-net.prv.pl/.

    Czekam właśnie na przesyłkę od niego z zakupionym kolimatorem.

     

    Cytat ze strony na temat produktu:

    Kolimator wykonany jest z rury mosiężnej o dlugości 130mm i średnicy 1.25”. Zasilanie z baterii 9V (6F22). Zródło światla: czerwony laser. W pokrywie regulator intensywności świecenia.

     

    Cena 165 PLN

     

    Tam znajduje się również opis, jak wykonuje się kolimację przy użyciu tego kolimatora.

     

    Pozdrawiam

     

    Grzegorz

    Wybór lornetki

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Do MITKA jak rowniez do innych forumowiczów z tej dyskucji:

     

    Chcialbym do dyskusji wtracic pytanie odnosnie statywu pod lornetkę.

    Przymierzam się do zakupu SKY MASTERA 25X100, czy poruczkowy

    żuraw jest w stanie sprostać tak dużej lornetce, czy trzeba się rozejrzeć

    za czymś znacznie solidniejszym?

     

    Czy ktoś może się orientuje, czy jakościowo jest duża różnica między

    SKY MASTEREM 25X100 a APOLLO DO 22X100?

     

    Z góry dzięki za odpowiedź.

     

    POZDRAWIAM

    LOGITECH QuickCam Cordless do astrofoto?

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Mam pytanko:

     

    dysponuję kamerką Logitech QuickCam Cordless.

     

    http://maxgame.pl/x_C_I__P_1112047-1110001.html

     

    Czy ten sprzęcik w ogóle nadaje się do projekcji okularowej, czy raczej sobie

    odpuścić ?

     

    Ponieważ jest beprzewodowa, zdecydowanie łatwiej i komfortowo mogłaby współpracować z telepem.

     

    Z góry dziękuję za jakąkolwiek odpowiedź, podpowiedź czy sugestię.

     

    Pozdrawiam na nowym forum

    Stephen Hawking vs. Michał Heller

    w Astronomia teoretyczna

    Opublikowano

    Polecam ową wielokrotnie przeze mnie już wspominaną publikację Hellera "Początek jest wszędzie".

     

    Czytałem tę pozycję z wypiekami na twarzy przed dwoma laty razem z kolegą i byliśmy pod wrażeniem koncepcji, zwłaszcza istnienia dynamiki bez czasu! To było porażające! I co sam Heller podkreślał BEZ ANGAŻOWANIA "IDEI" BOGA OD ZAPYCHANIA DZIUR, która to idea rzucała cień na przestrzeni wieków na dokonania naukowców. Zdaje się sam Newton, według którego oddziaływania grawitacyjne rozchodziły się z nieskończoną prędkością, a wówczas zdawała się ona nieskończona, stwierdził, że te oddziaływania przenosi sam Bóg...

     

    A przywołalem tutaj interpretację mechaniki kwantowej Jacyny-Onyszkiewicza, ponieważ jako jedyna odpowiada na pytanie o przyczynę, Obserwatora, który odpowiada za

    wspomnianą redukcę wektora stanu i aprzestrzenne skorelowanie cząstek. Geometria niekomutatywna doskonale wyjaśnia przebieg zjawiska, ale jego "motywy", decyzje Obserwatora są już poza jej zasięgiem i tu właśnie wkracza ta interpretacja.

    Jego teoria spełnia wymóg falsyfikowalności, jest zatem teorią naukową, ponieważ jeśli mechanika kwantowa okaże się błędna, również ta interpretacja podzieli jej los.

    Jednakże mechanika kwantowa jest najlepiej eksperymentalnie sprawdzoną teorią fizyczną.

    Kolejne eksperymenty na przestrzeni lat przeprowadzane z coraz większą dokładnością utwierdzają jej pozycję jako fundamentu współczesnej fizyki.

     

    Pozdrawiam

     

    PS. Kopernik też był księdzem...

    Stephen Hawking vs. Michał Heller

    w Astronomia teoretyczna

    Opublikowano

    jakież to jego książki i artykuły popularnonaukowe i naukowe przeczytaliście, że z taką swadą wypowiadacie się na temat jego kompetencji...?

     

    Rzeczywiście porażający jest brak rozeznania w pracach Michała Hellera. Nigdy jeszcze nie spotkałem się z jego wypowiedzią, wnioskiem czy interpretacją, oczywiście w publikacjach z zakresu kosmologii, która wychodziłaby poza "ratio" i odnosiłaby się do religii czy teologii !

    Aby mieć wyobrażenie jakiej miary jest to naukowiec, należałoby polecić również jego prace z zakresu dialogu między nauką i religią.

    Gdy wstępuje na katedrę fizyki, matematyki, kosmologii, przestaje być księdzem, co sam wielokrotnie podkreślał, oczywiście używając innych słów.

    Dla mnie osobiście, w naukach ścisłych jest większym "ateistą" niż sam Hawking.

    Niestety nie zrozumie tego ten, kto nie czytał niczego, co napisał Heller.

     

    Chciałem jeszcze poniżej dodać wątek poboczny do mojego postu skierowany do przedmówcy s3nn0c.

    Swego czasu w jednym z działów tego forum zabrałem głos w dyskusji na temat powstania Wszechświata i jego natury, wskazując arcyciekawą i piękną w sensie "einsteinowskim" teorię Wszechświata jako berkeleyowskiego modelu rzeczywistości wirtualnej, znakomicie popularyzowaną przez profesora fizyki Zbigniewa Jacynę-Onyszkiewicza (UAM w Poznaniu, mechanika kwantowa), swoistej ciekawostki fizyczno-ontologicznej (bardzo burzliwie dyskutowanej i krytykowanej m.in. przez Michała Hellera po wykładach profesora Jacyny-Onyszkiewicza).

    Tam zostałem zaatakowany przez panią Ewirę, której do "głebokiego" zrozumienia prac pana profesora wystarczyły tytuły publikacji m.in. filozoficzno-teologicznych z podanego przeze mnie linku do jego strony (szkoda wielka, że ta strona została przeniesiona na inny serwer).

    Koncepcja ta ma jednak totalnie unwiersalny charakter.

    Dla niewierzących bowiem, bytem, wprowadzającym korelacje miedzy indywidualnymi wszechświatami rozpiętymi w umysłach ludzi, bytem tworzącym software - prawa mechaniki kwantowej będące istotą tych korelacji jest po prostu jakiś HARDWARE, natomiast dla wierzących może być to po prostu Bóg, który na przykład pozasoftwarowo dokonuje natychmiastowej redukcji wektora stanu, przyczyny której to redukcji nie umie i nie będzie w stanie wyjaśnić mechanika kwantowa, która nie radzi sobie również z natychmiastowym oddziaływaniem na odległość (eksperyment Einsteina-Podolskiego). Nie radzi sobie oczywiście w sensie samej przyczyny zjawiska, bo jeśli chodzi o naturę i przebieg procesu, to wyjaśnienie podaje właśnie geometria niekomutatywna (Początek jest wszędzie).

    Mechanika kwantowa w ujęciu Jacyny-Onyszkiewicza jest jedynie softwarem a przyczyna zjawiska leży poza tym softwarem...

    Jacyna-Onyszkiewicz idzie więc jeszcze dalej...

    Jego teoria posiada również wymiar ontologiczny, którego można nie przyjmować, jeśli komuś ta wizja nie odpowieada, bo stworzony przez niego obraz Wszechświata bez tego wymiaru jest wystarczający dla ludzi nie zadających sobie pytań natury filozoficznej. W wymiarze ontologicznym pan profesor wykracza poza software, którym są prawa mechaniki kwantowej i dzięki odniesieniu metafizycznemu, którego rzeczywistość Hardware okazuje się tu być jedyną realną rzeczywistością, można odpowiedzieć sobie na pytanie nie tylko jak to wszystko funkcjonuje ale i dlaczego...

     

    PS. Ataki na Pańskie wypowiedzi skojarzyły mi się z poziomem ataków na gospodarczym forum onetowym, gdzie wielokrotnie współkomentując narastającą niewolę podatkową, mogłem przeczytać iście wolnościowe komentarze: "liniowy jest najsprawiedliwszy bo wszyscy płacą tyle samo" lub "a kiedy 50% dochodowego zapłacą ci co zarabiają 60 tys rocznie?!"

    Przestałem odwiedzać już tamto forum. Szkoda, że na tym forum pojawiają się podobne trendy...

    Czy istnieją Duchy ?

    w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)

    Opublikowano

    .

    To tyle , więcej nie będzie....zostańcie z "duchami" idę pooglądać realny kosmos..... jest fantastyczna pogoda

     

    akurat ten "realny" kosmos jest raczej jedynie wirtualny, biorac pod uwage zasade holograficzna ugruntowana we wspolczesnej fizyce i znakomicie z nia wspolgrajaca i totalnie unifikujaca fizyke teorie Wszechswiata jako berkeleyowskiego modelu rzeczywistosci wirtualnej rozwinieta przez prof. Zbigniewa Jacyne-Onyszkiewicza (katedra UAM w Poznaniu, mechanika kwantowa) ...

    KROTKIE PYTANKO ODNOSNIE VIXENA LV 8-24 ZOOM

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    mam wrażenie ze wszystko jest kwestią wyważonego kompromisu i indywidualnych preferencji, warto by zapytać jaki sprzęt ma autor oryginalnego pytania i o jakie powiększenia chodzi.

     

    Moj sprzet to dwie Synty:

    114/900 EQ2+naped

    200/1200 Dobson

     

    Do tej pory nie mialem okazji obiektywnie odpowiedziec sobie na wlasne pytanie,

    poniewaz staloogniskowe okulary zalaczone do obydwu zestawow sa raczej kiepskiej jakosci, a wlasnie ten z zoomem 7-21 w porownaniu ze staloogniskowymi jest o niebo lepszy. Zostal dolaczony do tej pierwszej Synty jako gratis i napisane jest na nim FC-coated APO. Przed promocja gdyby zostal kupiony osobno kosztowalby ok 79 Euro.

    Niebo mam w miare dobre, parenascie kilo za Piasecznem, ale moge miec jeszcze lepsze na dzialce ok 70 km na polnoc od Warszawy.

     

    Dzieki za rady i wymiane pogladow na ten temat.

    W moim przypadku wzgledy ekonomiczne chyba podyktuja wybor, bo w zasadzie ten Vixen z zoomem to co najmniej 17 okularow w jednym, przyjmujac ze co 1 mm mamy jeden okular. :salu:

    JAK POŁĄCZYĆ SKYWATCHER 114/900 Z OLYMPUSEM C-765?

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    Witam, prosze o pilną poradę odnośnie astrofoto. Zbliża się noc zaćmieniowa Księżyca.

    Chciałem zrobić parę fotek Olympusem C-765 (http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=4306) podłączonym do SkyWatchera 114/900.

    Moje pytanie: przy pomocy jakich akcesoriów mam to zrobić? Czy to ma być jakiś adapter czy coś innego? Gdzie mogę go jak najszybciej kupić? Czy jest jakiś punkt w Warszawie z takim sprzętem?

     

    Z góry dzięki

     

    Pozdrawienia

     

    :salu: [/b]

    Synta vs Antares

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Pewnie z˙e moz˙na ale trzeba pamie˛tac´ z˙e to jest ponad 1,5x mniej s´wiat?a zebranego niz˙ w nowym Antaresie i niestety nie ten standart wykonania i sztywnos´ci Dobsona :roll:  

    Jak doliczysz koszt transportu i ubezpieczenia przesy?ki do Polski to staje sie˛ juz˙ ma?o op?acalna ale masz wolny wybór i moz˙esz kupic´ sobie Synte˛, powodzenia  :lol:

     

    Cena ktora podalem obejmuje juz koszty wysylki (248+35 Euro, po kantorowym kursie dnia 4,40 zl). Napisalem, ze Z WYSYLKA !

    To jest cena teleskopu door to door.

    A wspomniane zalety oczywiscie sa po stronie Antaresa... poza cena...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.