Tomek_P

Zakładając przez chwile że ludzie działają w sposób racjonalny, ktoś kto wybiera zamianę sprzętu i dodatkowy wydatek zamiast cyzelowania swoich umiejętności w obróbce materiału zapewne uważa że najmniejsza linia oporu jest właśnie w tym kierunku. Jeśli więc czytam że profesjonalne przygotowanie takich warsztatów to kilka miesięcy, zastanawiam się jaki będzie ich koszt bo kto mnie przekona że warto wydać część sumy na nowy sprzęt, zaangażować się intelektualnie, czasowo w nadziei uzyskania niepewnego i mało wiarygodnego efektu ( mało - dlatego że przed chwilą myślałem jeszcze że prostsze będzie kupno nowego sprzętu ). Czy nie jest tak że połowa jeśli nie większość "sukcesu" to tak zwane podstawy związane nie z astrofotografią ale samą "teorią obrazu", obsługą programów o czym pisał Loki. Jeśli tak to szukając prostych, automatycznych rozwiązań, efektu "wow", "eureka", może być ciężko zaakceptować, chałupniczą, ciężką, żmudną robotę zanim ktoś będzie mógł napisać: "Mam swój styl".

Pozdrawiam.

p.s. Nie neguję waszych zamiarów ani chęci.

A czy nie jest tak że brakuje jednak trochę jakiegoś punktu zaczepienia o ile sprawy sprzętowe są już dość dobrze opisane o tyle obróbka choć wymaga wyrobienia własnego warsztatu to musi się na czymś opierać, myślę że niewielu podejmie wysiłek aby wymyśleć koło ponownie.

A nie jest to przypadkiem zasługa rotatora?