Skocz do zawartości

PiotrekD

Społeczność Astropolis
  • Postów

    39
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez PiotrekD

  1. Nie jest to jednak takie proste do zrozumienia, bo z tego wynika, że z punktu widzenia Ziemi astronauta nie splunął a przynajminiej slina nie odkleiła mu sie od ust(i astronauta i ślina poruszają sie z predkością c). Czyżby z punktu widzenia Ziemi zdarzenie nie zaszło?
  2. Wydaje mi się, że głównym zadaniem rubinowych warstw jest wycinanie czerwieni, a nie działanie przeciwodblaskowe(o ile w ogóle takie jest). Zmiana koloru jest duża, więc i straty spore. Stawiam na to, że lornetka z takimi warstwami ma mniejszą sprawność od lornetki pozbawionej jakichkolwiek powłok.
  3. Mam lornetkę 10x50 i obserwacje prowadzę z ręki, ale muszę przyznać,że jest to mało komfortowe. Dragania obrazu są duże, no i ręce dość szybką się męczą. Dla powiększeń >=10 statyw jest właściwie niezbędny.
  4. Bartolini pisałeś wcześniej,że robisz tubus z rury kanalizacyjnej, ja też się coraz mocniej nad tym zastanawiam. Czy jesteś już wstanie ocenić czy nie będzie problemów z takim rozwiązaniem(zbyt duża gietkość, zbyt duży wpływ temperatury itp.) Pozdr Piotrek
  5. Też mam skyluxa i jak do tej pory poprzestaje na używaniu okularu 9mm, przy 4mm(z zestawu) spadek jakości obrazu jest znaczny. Z resztą montaż jest zbyt mało stabilny dla takich powiekszeń i pojawia się problem z ustawieniem ostrości
  6. Efekt "falowania" może być powodowany dystorsją pola(różne powiększenie w zależności od odległości od osi optycznej). Powoduje to np. zakrzywienie linii prostych.
  7. Podaje dla zainteresowanych link do artykułu na temat obserwacji planet w dzień. Niezbyt odkrywczy, ale może komus się przyda. http://www.wiw.pl/astronomia/eseje/obserw/zenit/a2.asp
  8. A może coś w rodzaju FAQ. Coś takiego powstało dla grupy pl.sci.kosmos http://baza.polsek.org.pl/
  9. Ja również stałem się posiadaczem obiektywu 127/1000(120 odliczając straty na mocowanie w oprawie) i powoli chciałbym się zabrać za budowę refraktora. Oczywiście stanąłem przed problemem zdobycia rury duraluminiowej. Czy ktoś wie gdzie w okolicach Warszawy/Radomia/Sandomierza można kupić rurę o średnicy 13-15 cm i grubości 2-3 mm? Pozdrawiam Piotrek
  10. Ja obejrzałem jedną i tą jedną kupiłem. Z lornetki jestem bardzo zadowolony, wymagała jedynie drobnej kolimacji. Niekompletość, zła kolimacja, i zanieczyszczenia(te zewnętrzne) raczej świadczą o sprzedawcy niż lornetce. Wiadomo, że kupując w firmach takich jak Astrokrak czy DO, nie miał byś tego typu problemów.
  11. >Nie wiem, moze ja sie robie ortodoks, ale jak wyciag po wysunieciu na pelna >dlugosc, nie jest w stanie zogniskowac plossla 12mm (brakuje ok 1 cm) W moim nie ma tego typu problemów. Może ktoś przesadził z tunningiem, są tacy, którzy skracają wyciąg. Skrócenie może też rzutować na jego stabilność, a z tym nie jest najlepiej nawet bez skracania.
  12. Opisany artykul może dotyczyć trochę innej wersji SkyLuxa niz ta, która ostatnio była w sprzedazy w Lidlu. Diafragma na zdjęciach wydaje się mieć dużo mniejszy otwór niż w moim egzemplarzu.
  13. Ja widzialem SkyLuxem oddzielone pierścień już przy 22x(Okular 32mm Plosl). Przy większym powiększeniu drgania powodowane przez wiatr pogarszały jakość obrazu. Czekam na poprawe pogody.
  14. Spotkałem się z opinią, że MTO 11CA(wykorzystany jako teleskop) nie nadaje się do oglądania obiektów DS, gdyż jest zbyt ciemny. Czy to jest uprawniona opinia? Pozdr Piotrek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.