Skocz do zawartości

PiotrekD

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    39

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez PiotrekD

  1. PiotrekD
    Dziwne to, że z nadejściem CME spadła gęstość. Przez cały dzień była na wyższym poziomie.
  2. PiotrekD
    Lornetkę możesz skolimować sam, na obudowie pod gumami są śruby regulujące.
  3. PiotrekD
    I nie masz czego żałować mam Tajgę 16X80, która daje gorszy obraz od lidletki.
  4. PiotrekD
    A gdzie ty je widzisz?
  5. PiotrekD
    Czy ktoś kupował w www.europassat.com/sklep? Mają bardzo atrakcyjną cenę 2780zł(brutto), ale trochę boję się ewentualnych niespodzianek.
  6. PiotrekD
    Przyspieszenie jest druga pochodna drogi po czasie, więc d^2x/dt^2 = Socoswt /m i to tyle, reszta to matematyka
  7. PiotrekD
    Podaje się skuteczność szczepionki na poziomie 70-90% Szczepionka jest robiona pod konkretną mutację wirusa. Jeżeli delikwent zostanie zarażony inną mutacją sczepionka pomoże tylko w ograniczonym zakresie. Raczej powiedziałbym nieaktywne, wirusów nie okresla się jako organizmy żywe(przynajmniej poza zarażonym organizmem). Sczepionka nie może spowodować zarażenia grypą(przynajmniej te współczesne). A co do "mutowania czegoś w organizmie" to juz zupełne bajki.
  8. PiotrekD
    Mucha Tadeusz. Usługi tokarskie (0-22) 868 21 98 02-220 Warszawa, Łopuszańska 32
  9. PiotrekD
    Tak małe powiększenia nie nadają się do sensownej obserwacji planet. Na twoim miejscu pomyślałbym o zakupie teleskopu.
  10. PiotrekD
    Popieram. To byłoby bardzo ciekawe. Nie zdziwiłbym się gdyby lornetka z lidla pokonała kilku droższych konkurentów(a na pewno by to zrobiła w rankingu econo).
  11. PiotrekD
    można, więc traktować 1,25'' okular jako 2'' poprzedzony odpowiednia diafragmą
  12. PiotrekD
    ale dlaczego okulary 2'' maja większe pole widzenia od 1.25''? Problem dotyczy refraktora. Tak naprawdę nie chodzi mi o diafragmę jako taką tylko o połączenie między celą obiektywu a tubusem , które niestety obetnie mi stożek światła o jakiś milimetr, przy założeniu że w ognisku powstaje 2'' obraz
  13. PiotrekD
    Czy źle zaprojektowana diafragma, wchodząca w stożek światła, spowoduje pociemnienie obrazu czy ograniczenie pola widzenia, a może to i to?
  14. PiotrekD
    Dołączam sie do pytania. Czy ktoś ma namiary na dobrego, w miarę taniego tokarza w Warszawie lub okolicach?
  15. PiotrekD
    Raczej tak Tutaj zawsze wyjdzie 4, a dalej to już wiadomo
  16. PiotrekD
    Udało mi się w końcu kupić rurę aluminiowa(130mm/3mm) na tubus w firmie Profmetkol w Słupnie koło Warszawy. Niestety w ilości hurtowej 4m, po 53zł/1m. Dostępne są też pręty alu, które można na szczęście kupować w dowolnej ilości.
  17. PiotrekD
    Mam do sprzedania 3m rury aluminiowej, 130mm średnicy zewnętrznej i 3mm grubości ścianki(w kawałkach 1m i 2m). Nadaje się do wykonania tubusa do refraktora opartego na obiektywach dostępnych w Astrokraku. Cena 53 zł za metr.
  18. PiotrekD
    http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6667
  19. PiotrekD
    Dla sferycznego wycięcie nic by nie dało ze wzgledu na symetrię.
  20. PiotrekD
    Ja wybrałem 127, ponieważ obawiałem się zbyt dużych aberracji w 152(byc może bezpodstawnie). Docelowo nie będzie to mój jedyny sprzęt, myślę o newtonie >=25, więc nie zależało mi na większej średnicy.
  21. PiotrekD
    A wracając do sedna tego wątku. Wydaje mi się, że człowiek nie wykona żadnego ruchu, bo dla niego czas się zatrzymał.
  22. PiotrekD
    Z tego co kojarzę jest problem z pogodzeniem OTW i mechaniki kwantowej. OTW sprawdza się w makroskali a MK w mikroskali. I zapewne problem ten będzie zaczynem do powstania nowych teorii.
  23. PiotrekD
    Nauka by nie istniała gdyby nie pojawiały się wątpliwości i pytania. Ogólna Teoria względności jest tylko pozornie rozszerzeniem teorii Newtona. Obie teorie operują na zupełnie innych bytach. W TN mamy "obiektywny" czas i prtzetsrzeń Euklidesa, a w OTW czasoprzestrzeń, której istnienie (jak napisał s3nn0c wyżej) w cale nie jest faktem jest tylko postulatem. Oczywiście na poziomie zastosowań praktycznych te różnice może nie są aż tak drastyczne, ale należy pamiętać że obraz świata w obu teoriach jest zupełnie różny.
  24. PiotrekD
    Nie to nie to. Skrócenie Fitzgeralda-Lorentza powodowałoby zmianę(pozorną) rozmiaru drugiego protonu.
  25. PiotrekD
    No jak to, ależ oczywiście, że 2c . Dowód Z punktu widzenia jednego z protonów: odległość do drugiego protonu to L, zderzenie nastapiło po czasie T, więc prędkość względna protonów to V=L/T. Z punktu widzenia akceleratora: oba protony w sumie przebyły do zderzenia drogę L a każdy poruszał się z prędkością c mamy, więc L= cT +cT stąd L/T = 2c = V. c.n.d. Za wskazanie błędu w rozumowaniu nie przewidziano nagrody.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.