dziadek

Hamalu to wszystko jest piękne co opisujesz i warte publikowania tu na Forum dla dobra amatorskiej astronomii, wielu z naszego grona mogło by korzystać z tych pomysłów usprawniających nasz sprzęt.Publikuj swe pomysły na stronach dla początkujących, aby inne strony zachowały czystość tematyczną to ważne dla ogólnego porządku. pozdrawiam Andrzej z Opola

KURCZE BLADE!!!

SORRY DOBRA ODPUSZCZAM. Wszystko można zniszczyć w chwilę, cementu ci u nas dostatek. Nie napadam na Janusza lecz nie można tylko winić zanieczyszczeń. Kolegów urażonych przepraszam. Wie to każdy, że wykonania jednostkowe są drogie, lecz produkcja seryjna dostępna w ciągłej sprzedaży nigdy. Obniżanie kosztów, kosztem jakości jest godne napiętnowania, bo uderza po kieszeni kupujących. Co ma zrobić osoba z nowym lustrem? oddać do badania na jakość warstw? Czasem ostro się spieram, bo nie zawsze mogę pogodzić się z innym poglądem, Janusz przecież też ostro się spierasz w innych kwestiach, czy z tego powodu do Ciebie strzelają? Pieniaczem nie jestem i daleko mi do tego. Pracując kidyś też wykonywałem kalkulacje na urządzenia went. co prawda, lecz wyrób jak inne i pojęcie mam, a po za tym nie ma luster idealnych i wiecznych i każdemu zdaży się spiepszyć robotę. pozdrawiam Andrzej z Opola

Witam Janusz przestań wciskać ciemnotę ludziom. Nie jesteśmy grupą smarkaczy co biega za swoim "panem" po podwórku. Mówmy raczej o CHCIWOŚCI i TANDETNYM wykonaniu luster, a nie o atmosferze. Jestem tu dobrym przykładem na jakość mego lustra i opolskiej atmosfery z cementem, chyba jestem jedyny w Polsce, który w ciągu pół roku mył lustro 4-ry razy.Gdyby J.Wiland spiepszył robotę to lustro byłoby do wymiany. Tylko jakość wykonania się liczy i nie pisz, że to podnosi koszty, bo jest tańsze jak u Ciebie. pozdrawiam Andrzej z Opola

Wiesiu a mnie się zdawało, że patrzyłem na Saturna przez niego przy.275x Paweł mnie wołał na to powiększenie, obraz był super, telep stał na ławeczce przy wejściu, chdzi dobrze. andrzej z opola

Miśku nie daj sie, żyj w zdrowiu i humorze bez kasy człek nic nie może. Andrzej z Opola

Halo Tomku dziękuję za pochwały i życzenia, czuję że jeszcze rosnęęęęę!!!! hi hi pozdrawiam Andrzej z Opola

Witam Tomaszku koszt wykonania bez robocizny to ok.1250 pln lustra zamówiłem u Janusza Wilanda wyciąg fotowiz.2"/1,25" zamówiłem w Astrokraku rurę fi 270mm do betonu zamówiłem w Castoramie najkrótszy odcinek 2,5mb śruby ,nakrętki,łożyska,podkładki,sprężyny kupiłem w Agromie szpachlówki z utwardz.,farby różne "sklep z cistkami" dobbson z drzwi meblowych 18mm dół podst. gr.30mm pozostałe elementy wykonałem sam. Opis wykonania jest w archiwum Forum/dla początkujących w formie kawę na ławę. Prace rozpocząłem z początkiem grudnia, a odpalenie armaty nastąpiło 15-go stycznia. lustra przyszły ok.12-go stycznia, a teleskop stał gotowy do ich wstawienia. Na podstawy lustra polecam płyty MDF 21mm są o niebo lepsze od sklejki.lustra lepiej kupić niż robić, nie zrobisz lepiej od fachowca. i masz pewność że jest oky. dobre lustra robią Panowie Poruczko i Wiland.Poruczko ma od ręki, a Wiland nie wiem. Skoro jest zainteresowanie tym tematem, to trzeba by poprosić Admina o jego zciągnięcie do nowego forum, by nie dublować tematu. pozdrawiam Andrzej z Opola

Wiesiu to wszystko prawda, tak mówiłem, ale nikt mnie nie chciał słuchać kurcze blade! Andrzej z Opola

Witam Kolegów czym jest Forum każdy wie, lecz Ty przyjąłeś na Siebie obowiązek bycia opiekunem strony nie tej oczywiście i w tym momencie te relacje się zmieniają. Januszku coś się czpił kolegów po moim poście. To że jestem stary, ale REFORMOWALNY i do mego bagażnika jeszcze zmieści się sie co nie co. Fizycznie półtora metrowy płot biorę na jeden raz, a Ty w moim wieku będziesz się trawy trzymał jak pójdziesz w wiadome miejsce. Podteksty mnie nie interesują. pozdrawiam Andrzej z Opola

Witam Kolegów definicja, którą preferuje Janusz jest słuszna dla obiektów ziemskich, nistety w kosmosie się nie sprawdza. Moje uzasadnienie; cały wszechświat z nami się porusza i światło bignące do lustra z iluś milionów km poddane jest drganiom, więc nie ma możliwości zrobienia jednego ostrego zdięcia. Technika cyfrowa wymusiła nowe rozwiązania tego problemu np."systemem stack", który został uznany i zaakceptowany przez narody.To co było dobre w 19-tym wieku przeszło do lamusa. Januszku każdy kto spojrzy, nie czyta na twoje posty jest przekonany że coś będziesz negował, postów piszesz dużo, ale czy one czegoś uczą Forumowiczów, myślę że nie. pozdrawiam Andrzej z Opola

Witam Bartolo i Kolegów Bartku nie daj się Januszowi, a Ty Januszu nie porównuj Koziołka do Cykadła, bo Cykadło wcale nie jest cudem techniki w ręku producenta. Natomiast Bartek i nie tylko / Kawalcowie/ w świetny sposób pokazał jak można w prosty sposób wykonać dobry sprzęt do celów amatorskich i Koledzy powinni brać z Bartka przykład, a do Bartka mała prośba, rozrysuj i zwymiaruj poszczególne elementy, aby kolegom ułatwić wykonanie Koziołka. Koziołek za kilka pln miałby szansę stać się stałym elementem "naszych obserwatoriów astronomicznych." Chciałbym nawet tu na Forum zobaczyć współczesną konstrukcję Januszowego Cykadła, a nie przeróbkę staroci. Januszu chwal się tuuu.! pozdrawiam Andrzej z Opola

Witam otrzymałem od kolegi Swaldka emaila z przeprosinami i je przyjmuję, o sprawie zapominam i życzę ciekawych postów na Forum. Każdy w życiu popełnia błędy cały wic polega na walnięciu się w " pierwsi". pozdrawiam Andrzej z Opola

DZIĘKUJĘ KOLEDZY ZA WYPOWIEDZI Pozdrawiam Andrzej z Opola

Witam Kolegów zapraszam Kolegów do przeczytania mego tekstu na stronie J,Wilanda i własnej oceny. Jest mi przykro z powodu tekstu Pana Swaldka i odbieram go jako siania fermentu na Forum. Uważam, że w tekście o którym mowa nie uraziłem nikogo z producentów, zachęcając do budowy własnymi siłami sprzętu astro do czego mam prawo. Proszę kolegów o wypowiedzi. Być może popełniłem nietakt i go nie widzę. Andrzej z Opola

Witam Kolegów nooo cóż, ale wyciąg mam z Astrokr...no jak to się nazywa, zapomniałem. Każdy się chwali to ja też. Ciekaw jestem Swaldku co ty zbudowałeś? napisz nam, będziemy dla odmiany Ciebie chwalić. Zrobiłem też refraktorek jest na fotkach z Jachranki. Nie lenię się. Dzieki Oskarku za słowa otuchy. pozdrawiam wszystkich Andrzej z Opola

Oskarku a ja TOBE ŻYKAM NAJLEPSZY TELESKOP Z "REGULOWANĄ ŚWIATŁOSIŁĄ" MOŻE KTOŚ TAKI ZBUDUJE DLA CIEBIE EXTRA. Bądz zdrów!! Andrzej z Opola

OSKARKU No coś Ty? Występując na Forum, to tak jak bym przyszedł w odwidziny lub z wizytą do przyjaciół. To też forma szacunku dla bliskich. W miarę możliwości staram się tego pilnować, a tu się specjalnie na tą okoliczność odstawiłem. pozdrawiam Andrzej z Opola

Witam Kolegów czytam dużo temat ciekawy, lecz mam prośbę o streszczenia po polsku, gdyż ich brak zawęża moją wiedzę, a mój angielski jest do bani choć podpieram się słownikiem.Namawiam młodych do nauki języków obcych, bo nawet kopaniem rowów będzie kierował "angliczanin". Czaaarno widzęęę! pozdrawiam andrzej z opola

Jaszczurku myślę że mógłbyś tą sprawę także zkonsultować z Januszem Wilandem, przypuszczam iż w zależności od typu lustra, sfera-parabola, sprawa średnicy tubusa może być różna. Przykładowo lustra fi 170 mm są na granicy sfery i paraboli i chyba nie dają dobrych obrazów, lepiej mieć 150 lub 200> mm lustro. Tu jednoznacznie może się wypowiedzieć tylko osoba, która lustra wykonuje i robi tubusy. pozdrawiam andrzej z opola

Drodzy Koledzy Wasze Rubinarki i MTO są naprawdę nie złe i proszę robić nimi foty na skalę tych teleskopów, sami stwierdzicie że po treningu są nie złe efekty. Proszę wziąść przykład z Tomka "Togala" jak ładne foty strzela. Papatek ma rację, ktoś mi nawet napisał, że każdy chce mercedesa, ale większość jeżdzi " skarpetami" i do celu trafia. W Naszym gronie używam chyba najmniejszego refrak. 48/580 i też widać planety i emki i do robienia fotek nim też się szykuję. Więc do dzieła Panowie. pozdrawiam andrzej z opola ps. jesteśmy amatorami, a jak wyjdzie lepiej to jest powód do dumy

Witam Kolegów Heniu odpowiem Ci jako słaby fotograf astro, wydaje się że to nie aparat winien.Zrób taką próbę załóż aparat w ten sam sposób bez filmu przyceluj w jakiś księżyc i pilnie obserwuj przez wizjer czy po pstryknięciu zauważysz drganie obrazu. zrób to 2-3 x. następnie przed pstryknięciem nowym połóż rękę na tubusie , a drugą pstrykaj foto i obserwuj czy drga. Możliwe jest że tubus jest za wysoko i trza go opóścić aż ustąpią drgania inaczej bardziej go wyważyć. Przyczyną np. może być że jedno z ramion lusterka bocznego jest za blisko otworu z wyciągu i przenosi drgania, a otwór powinien być sym. między ramionami. Zenity też klapią i u mnie nie rusza się obraz. Szukaj przyczyny w teleskopie.Nie wiem czy ten teleskop ma możliwość blokowania tubusu na czas foto? pozdrawiam andrzej z opola

Witam Kolegów co do wiedzy fachowej Januszka nie mam nic. To dobrze, że Polak potrafi być kimś i ,że do końca nie musimy być sługusami obcych i tak trzymać!! Tylko nie mogę się pogodzić z tym, że swoje wypowiedzi nie podpiera fotami, a to rodzi "kwantowe" i głupie domysły i z tąd zrodził się mój prowokacyjny post. Januszku "Stary Koniu" chyba się nie zadąsałeś na" mienia"???. pozdrawia jeszcze starszy koń andrzej z opola

Witam Kolegów coś mi się wydaje czytając wiele forumowych postów, że Januszek jest foto teoretykiem i nie zrobił żadnego zdięcia astro, bo gdyby zrobił to przy tak zawziętej dyskusji pokazał by nie jedną fotkę. Znaczy to że nie jestem na końcu hi hi. Rękawica ciepnięta! pozdrawiam andrzej z opola

bardzo dobre akcesoria do astro pozdrawiam andrzej z opola