mateusz_18

Książka kupiona:) Temat do zamknięcia.

Kupię książkę „Galaktyki, gwiazdy, życie. Fizyka Wszechświata” autorstwa Franka Shu. Interesuje mnie oczywiście polski przekład. Jakby ktoś miał na zbyciu to czekam na oferty:) Pozdrawiam!!! Mateusz

Mam nadzieje, że nikt się nie obrazi jak doleje trochę oliwy do ognia Jeśli mają to być okulary docelowe, to osobiście polecam te od firmy Explore Scientific. Co prawda ja używam tylko jednego o ogniskowej 14mm, ale to mi wystarczyło by stwierdzić jak mistrzowskie jest to szkiełko. W skrócie mogę powiedzieć, że jest to Nagler tylko z dużo większym polem (100stopni). A żeby było jeszcze milej to okulary ES są już dostępne w Polsce i to za „przystępną” cenę ( rzecz jasna w porównaniu do Ethosów). Moim zdaniem warto przemyśleć ten zakup. Oczywiście nie mówię, że mamy kupować wszystkie możliwe egzemplarze. Mieć w swoim komplecie chociaż jeden 100-stopniowy okular to już fajna sprawa http://astrozakupy.pl/advanced_search_result.php?keywords=Explore+Scientific&osCsid=203698fd8f423c6b3c4dd41713ecb568&x=23&y=9 Słyszałem, że ES-y wyśmienicie współpracują z soczewką Powermate 2x Tele Vue a skoro planujesz się w nią zaopatrzyć to uważam, że to wyjątkowo dobra wiadomość. Nie wiem czy ta rada jest w 100% słuszna ale powiem CI z własnego doświadczenia, że chyba raczej nie potrzebujesz aż 5 bardzo dobrych okularów. Ja sam praktycznie używam tylko dwóch i to mi w zupełności wystarcza. Może warto kupić mniej a lepiej. 2 porządne okulary + Powermate 2x dla mnie byłoby wystarczające. No ale cóż, niech się eksperci wypowiedzą. Mam nadzieje, że wspólnymi siłami dojdziemy do kompromisu

Generalnie im dalej od Warszawy tym lepsze obserwacje a ciemne niebo w przypadku galaktyk (i nie tylko) to klucz do sukcesu Trzeba przyznać, że moja nieduża miejscowość otulona w większości Puszczą Kampinoską jest skutecznie chroniona przed światłami pochodzenia nienaturalnego. Wiadomo, łuna świetlna na południowym wschodzie od Warszawy jest zauważalna, ale nie przeszkadza to znacząco w obserwacjach. Ogólnie zasięg w zenicie sięgający 6mag to praktycznie norma:). Wydaje mi się, że jeśli chodzi o okolice Warszawy (do 40km) to ciężko jest wybrać się w lepsze miejsce na obserwacje niż w moje rejony

Rzeczywiście M101 to nie jest taki prosty obiekt do znalezienia na niebie, choć pamiętam, że gdy miałem synte 8 to zazwyczaj udawało mi się ją dostrzec (40km od Warszawy) bez większych problemów. Na pierwszy rzut polecam Ci galaktyki M81 i M82 – z Twoim kitowym okularem 25mm będą pięknie wyglądały, chyba nawet w całym polu widzenia. Warto zahaczyć o przepiękną M51 (również w Wielkiej Niedźwiedzicy). Potem skocz od gromady kulistej M13 w Herkulesie i jeśli sąsiedzi za bardzo nie będą Ci świecić po oczach to spróbuj odszukać Triplet Lwa. Uważam, że na początek te obiekty są w sam raz dla Ciebie. Myślę, że z Jabłonny nie powinno być problemów z ich odnalezieniem. Oczywiście o ile Jabłonna jest dalej taka jaką pamiętam…czyli niezbyt rozświetlona;) Pozdr, Mateusz

Że też człowiek potrafi takie cuda tworzyć… po prostu coś pięknego…

Błyskawiczna sprzedaż Można już zamknąć temat:)

Witam!!! Sprzedam Extension Tube Oriona 2”, który przedłuża nam wyciąg o 47mm. Jego stan jest bardzo dobry, gwint również w świetnym stanie. Kupiłem go jakiś czas temu, ale praktycznie go nie używałem bo miałem jeszcze inną przedłużkę. Cena to 35zł + wysyłka Priorytetowa. Mogę również wysłać za pobraniem jak ktoś sobie życzy. Pozdrawiam!!! Mateusz

Kiedyś też zaciekawiła mnie oferta z tego sklepu, ale jak się dowiedziałem później ceny okularów LVW są nieaktualne. Jeśli dobrze pamiętam trzeba było dodać ok. 200zł dodatkowo do każdego – czyli wychodziła normalna cena sklepowa…

Okular został sprzedany. Temat do zamknięcia:)

Nowa cena! 610zł z wysyłką

Nowa cena! 630zł z wliczoną wysyłką kurierską

Gratis wysyłka (również za pobraniem). Pozdrawiam!!!

Dorzucam obiecane zdjęcia okularu. Jakby coś to mogę zrobić jeszcze kilka na życzenie:)

Sprzedam okular Vixen LVW 13mm. Jest on w idealnym stanie technicznym. Sprzedaję go tylko, dlatego, że kupiłem sobie inny jeszcze bardziej szerokokątny okular. Ten jest mi już zbędny. Oczywiście posiadam oryginalne zaślepki. Cena jaka mnie interesuje to 650zł + 12zł (wysyłka kurierem UPS). Możemy także umówić się na odbiór osobisty na terenie Warszawy. Jutro dodam zdjęcia. Pozdrawiam!!! Mateusz

Tu chyba raczej chodziło o to, że powinno być napisane, że sonda dotarła w okolice Neptuna – a wyszło jakby lądowała na jego powierzchni. Chociaż w tym przypadku to już może szukamy dziury w całym. A co do Betelgezy to jest w 100% pewne, że jest ona Alfą Oriona, mimo, że Rigel jest jaśniejszy od niej. Ponoć w czasie katalogowania (było to już bardzo dawno temu) to właśnie Betelgeza była najaśnijeszą gwiazdą w konstelacji Oriona. A jako, że jest ona wysoce niestabilna to zmienia swój blask i trochę burzy ten porządek segregowania gwiazd według ich jasności…

Po prostu tragedia . Przyznam szczerze, że prócz możliwości składania modelu bardzo liczyłem na to, że poznam wiele ciekawych i nieznanych mi jeszcze smaczków na temat Wszechświata. Niestety prawda okazała się brutalna. Obawiam się, że takie herezję będą dalej szerzone w kolejnych numerach.

Ja też już wysłałem co trzeba. Niestety również nie miałem możliwości skorzystania ze skanera. Mam nadzieje, że zdjęcia wystarczą .

Wczoraj przeczytałem sobie dwie pierwsze części tego czasopisma i muszę przyznać, że niestety ale jest ono zrobione momentami trochę na odwal się. Nawet nie wiem ile razy pomylono wiek Naszej planety, Słońca i samego Wszechświata. Czasem niektóre zdania (nie chce mi się teraz ich szukać i cytować) w tym piśmie są niejednoznaczne (w pierwszej części piszą, że Rigel to najjaśniejsza gwiazda na niebie albo mówią o tym jak nasze Słońce będzie świecić jeszcze przez 10mld lat). Ogólnie przed wydaniem tego powinni jeszcze dodatkowo zainwestować w jakąś lepszą korektę, bo tak nie można podchodzić do sprawy. Domyślam się, że dla niektórych ludzi to czasopismo to pierwszy kontakt z wiedzą astronomiczną i nie jest dobrze gdy właśnie ta wiedza nie jest przekazywana poprawnie… mnie osobiście trochę to boli…

Ja jestem właścicielem pozycji nr 9. Chętnie Ci pomogę. Jak dzisiaj wieczorem wrócę z uczelni to postaram się również przesłać potrzebne materiały. Tak przy okazji dodam od siebie, że Encyklopedia. Wszechświat to chyba najpiękniejsze i najdokładniejsze opracowanie astronomiczne jakie w życiu widziałem. Zawiera naprawdę gigantyczny zasób wiedzy bogato ilustrowany. Ogólnie cudowna sprawa i mimo wszystko warta swojej ceny:).

No w sumie można sie pobawić w takie obliczenia i samemu sprawdzić .

No fajne porównanie . A możesz powiedzieć skąd bierzesz takie informacje na temat wielkości kątowej gwiazd?! Chętnie bym sobie popatrzył, jeśli się da. Przy okazji ja bym dodał jeszcze do tej listy Antaresa i Mire (oczywiście gdy „napuchnie” do swoich maksymalnych rozmiarów).

Za to Alpha Centauri już pewnie prędzej mogłaby zostać zauważona jako tarcza. Przynajmniej ten większy składnik systemu. Chociaż z drugiej strony takie zgadywanie nie ma sensu bez poparcia konkretnymi dowodami .

Znam tylko dwie gwiazdy, które można dostrzec przez ziemskie teleskopy nie jako punkty, ale jako dyski . Pierwsza z nich to oczywiście Nasze Słońce, druga z kolei to Betelgeza. Na Wikipedii piszą, że jest tylko 10 takich gwiazd na niebie. Zna je ktoś może ?! Ja szukałem już wiele razy i nigdy nic nie znalazłem. Dodatkowo moją ciekawość rozbudził pewien znajomy pytając mnie niedawno czy przez ten mój teleskop to można zobaczyć tarcze innych gwiazd. Odpowiedź była oczywista… mój sprzęt jest stanowczo za słaby do takich akcji, ale teleskop z obserwatorium na Mauna Kea pewnie dałby rade bez problemu .