-
Postów
4 118 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Robson_g
-
-
Acha...bo ja myślałem, że ten statyw można składać(nóżki), ale aż 2 km...hmmm, może kiedyś, jak pojadę na jakiś zlot astro i będziemy szukać jakiegoś fajnego miejsca...dzięki
Kupię go mimo wszystko...w DO za 499, jeśli będzie, bo jak narazie braki,
-
Niech mi ktoś wytłumaczy...czy to znaczy, że ten AZ3 nie jest ultra mobilny????????
-
Mam prośbę do zainteresowanych tematem...jakie obiekty i w jakiej jakości obejrze przez 80/400??
Czy moje okulary, które używam z Syntą 8 (LVW13, 22) będą nadawały się do tego teleskopu?? Czy nie będą poprostu za duże i za ciężkie??
-
Hej
To jest sama tuba Ja mam resztę. Tylko staywu foto mi brakuje. Do Maka mam EQ3-2 i narazie moge go na nim postawić. Przepraszam za niejasności.
Pozdrawiam
Piotrek
Sorki...to chyba ja nie doczytałem (w 1 poście jest napisane), teraz już wiem, bo ja właśnie chciałem zobaczyć ten teleskop w całej okazałości, na statywie, chyba go kupię na AZ3, dzięki.
-
Hej
Statywu foto jeszcze nie mam, podobnie jak LVW. Posadzę go na EQ3-2 i zrobię kilka fotek, choć to jest duży i ciężki montaż. Zważe go, spoko nie ma problemu
O lantany LWV musisz się kogoś innego zapytać. Ja kupie NLV ale to dużo mniejsze jest.
To ogólnie sprawia wrażenie solidnego sprzęu. Jasne że nie jest to majstersztyk ale to tez nie jest jego przeznczeniem.
Chętnie służe pomocą. Zrobie fotki, zważę, jak ktoś coś chce proszę dać znać
Pozdrawiam
Piotrek
Zaraz, nierozumiem...przecież na jakimś montażu musieli Ci go sprzedać...??????
Czy kupiłeś samą tubę?????
-
Hej
Ok proporcje szerokości sa rzeczywiście nieco "lewe" natomiast dłogość jest prawdziwa. Pozatym obejmy zwiększają szerokość. Jutro dodam fotki ok. Dziś juz ciemno. Justro zrobie normalne z 2 teleskopami. Zważe je itp. Jakkby ktoś chciał wiedzieć.
Okularek kupiłbym 7 bo i do Maka użyje, dlatego cena mnie nie dobije
Pozdrawiam
Piotrek
Piotrek ja bym bardzo chcial zobaczyć go, jak stoi na statywie...w sklepach internetowych tego nie widać.
Narazie
Chciałbym wiedzieć jeszcze, ile dokładnie waży ten teleskop, a także jak poradzi sobie z lantanami lvw vixena, bo są trochę duże.
-
Hej
Tak on jest taki duży:-) To w środku to Mak 127. On jest dłuzszy ale znacznie węższy i duuuuuużo lżejszy Walizka jest kupiona osobno. Jest do Maka 150. Przerabiana na Maka 127. Do 80 nie ma walizki bo jak ja kupiłem była.... droższa od tego achromata Pozatym jest tez od niego cięższa. Może by kupić na ED 80 i przerobić ale po co. Droższe, cięższe itp..... Ten teleskop nie ma również dovetaila i do EQ3 muszę go przerobić(nabyłem deovetaila tylko musze nawiercić) ale i tak głowicę foto kupię. Poczekam aż Hans mi powie jaką, żeby kitu nie kupić.
Tak naprawde małe to są APO 66. one są dosłownie mikro Ale ten jest na Ultra Travellera jak znalazł pod wzgledem gabarytów i masy. Bo chyba że Mak 102. On jest sporo mniejszy. Ale mnie jest kolejny Mak nie potrzebny. Chce duże pole i odpornośc na wstrząsy. Mak 102 pozatym cięższy jest. Jak przetestuje to Ci napiszę wrażenia z obserwacji
Pozdrawiam
Piotrek
Dzięki, teraz mam rozeznanie, ale się na niego napaliłem...
Chciałbym coś lżejszego, na szybki wypad na taras albo na wyjazd...
Pozdrawiam
Robert
-
Dzięki za fotki!. To naprawdę ten SW 80/400?????? Taki duży, w porownaniu z Makiem?
Mam jeszcze pytanko, czy ten SW 80/400 ma także walizkę??
Pytam, bo może też kupię to cudo...
-
Zazdroszczę tego krakowskiego nieba!
-
Robson, nie musisz przepraszać wiem, że robie sporo błędów .
Do tematu u mnie nic nie było widać, i nadal nic nie widać. Z obserwacji dzisiaj chyba nic nie będzie .
P.S
Fajnie, że na forum jest jakieś zainteresowanie takimi wydarzeniami, po niecałych 3h, 18 postów brawo .
Załamać się można...w Szczecinie chyba juz od dwóch tygodni brzydka pogoda. Wcześniej , to aż byłem zdziwiony, ponieważ naprawdę co kilka dni była pogoda znakomita do obserwacji tego naszego polskiego nieba.
-
Sorki fiorina01 obiecuję, że to już ostatni raz.
My byśmy chcieli żebyś Ty sam chciał.
To naprawdę nie jest argument.
Tak w ogóle Robercie bez urazy, a czy skorzystasz z uwag to wyłącznie Twoja decyzja.
Przepraszam, to juz ostatni raz. Chcialem powiedzieć, iż niespodziewałem sie takiej walki o polskie słowa, to piękne...tym bardziej jestem dumny z pobytu w tej astro społeczności, cieszę się, oczywiście chętnie będę pisał z polskimi znakami.
Pozdrawiam
Robert
-
To jest najgorsze z możliwych tłumaczeń. Robię błędy bo "bardzo mi odpowiada" czyli "mi się nie chce "
Najważniejsze, że " zdania nie zmienię"
Po prostu twardziel.
Czyli wiszą mu nasze uwagi.
Mnie też zdarzają się błędy , ale ja się ich wstydzę.
To jest szacunek dla tych co mnie czytają.
jacapa, to nie tak...przeciez dobrze wiesz o jakie bledy mi chodzilo...no o te ciezsze, nie jestem twardzielem, mam raczej dusze romantyka...nie powinenem koledze robic przykrosci, to wiem na pewno!
nie wisza mi Wasze uwagi!
szanuje Was!
jestem dumny ze jestem na tym forum z Wami!
bledy...hmmm jesli chcecie , to moge pisac z polskimi znakami...ale naprawde przejrzyj rozne inne fora, internet tez rzadzi sie swoimi prawami, zawsze mi sie wydawalo ze te bledy sa dopuszczalne, moze sie myle, dla mnie to takie nowoczesne rozwiazanie i to tyle...
dzieki
robert
-
niestety w szczecinie zachmurzenie, szkoda bo widok moglby byc niezly...pozdrawiam i jeszcze raz sorki kublon, nie chcialem Tobie wytykac, wywiazala sie tylko niepotrzebnie dyskusja,
-
Wszystko fajnie, tylko zwracając już uwagę warto samemu sprawdzić poprawność swojego postu..Chyba zapomniałeś o polskich znakach..i jakoś tak zgrzyta mi wytykanie komuś błędów, kiedy samemu nie przywiązuje się do tego wagi..
oj...tak to jest z ta ortografia, sorki jesli urazilem kogos...nie mialem takiego zamiaru, a polskie znaki? ten trend szybiego pisania w necie bardzo mi odpowiada ...moze troche z lenistwa , moze braku cierpliwosci...zdania jenak nie zmienie, bledow nie nalezy robic na forum i tyle...jeszcze raz przepraszam wszystkich ktorzy poczuli sie urazeni, pozdrawiam
-
czy moglbys leech wrzucic kilka ladnych fotek tego teleskopu?? chetnie poogladalbym go sobie z roznych stron....pozdrawawiam
-
Witam. Dzisiaj o ok 16.30 satelita USA 182/LACROSSE 5 miała przelecieć na tle księrzyca.
U mnie w Gdańsku niestety nici z obserwacji, deszcz pada nic nie widać .
Ktoś z forum może akurat obserwował przelot i ma jakieś foty .
Pozdrawiam.
oj...niezrecznie mi zwracac uwage, ale na forum nie nalezy robic takich bledow...satelita "mial" przeleciec, na tle "ksiezyca"....
-
no wlasnie to nie jest szkic z natury...to jest troche ze stellarium i troche z wyobraźni (spajki)...hehe, tym razem chyba nie bede musial przenosic tego rysunku do dzialu astroszkice...
-
-
wtam, od kilkunastu dni nie mam warunkow do obserwacji, nie mowiac juz o rysunkach, wiec pozwolilem sobie pokazac szkic pt capella, ktory wykonalem jakis czas temu,
-
-
oj sawes, sawes, zeby ludzie tylko takie problemy mieli...
chociaz mnie to juz tez troche denerwuje, juz chyba od 2 tygodni nie widzialem gwiazdki (szczecin)...
ten nasz klimat jest szalony...coraz wiecej cieplych pochmurnych dni w roku, niestety...
moze nie trzeba rezygnowac, tylko czekac do ostatniej chwili...???
-
To przenieśmy ten wątek do Space-Art? Tam będzie jak znalazł. Co sądzisz robson999? Poproś Wszechmocnych Adminów i już!
tak ale jak to zrobic ...??
ja sie tutaj jeszcze malo orientuje...kogo mam poprosic?
-
ok, zostawie ten szkic...niestety upiekszylem go niemilosiernie, ktoregos dnia myslalem zeby narysowac jeszcze raz ten obiekt ale nie odwazylem sie, a teraz znowu mam ochote, dzieki i pozdrawiam
bardzo proszę...bede od teraz edytowal, ze wzgledow estetycznych, ciagle sie czegos uczymy, pozdrawiam
-
ale chociaz mozemy sie wspolnie posmiac...nie ma tego zlego
Drugi teleskop Ultra Traveller
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
no właśnie...ja to muszę zobaczyć, ok poszukam w necie dzisiaj wieczorem i jeśli można, to zadam jeszcze kilka pytań, odnośnie tego teleskopu i tych montaży. Dzięki za odpowiedzi.