Skocz do zawartości

Robson_g

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 118
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Robson_g

  1. Acha...bo ja myślałem, że ten statyw można składać(nóżki), ale aż 2 km...hmmm, może kiedyś, jak pojadę na jakiś zlot astro i będziemy szukać jakiegoś fajnego miejsca...dzięki

     

    Kupię go mimo wszystko...w DO za 499, jeśli będzie, bo jak narazie braki,

  2. Hej

    To jest sama tuba :D Ja mam resztę. Tylko staywu foto mi brakuje. Do Maka mam EQ3-2 i narazie moge go na nim postawić. Przepraszam za niejasności.

    Pozdrawiam

    Piotrek

     

    Sorki...to chyba ja nie doczytałem (w 1 poście jest napisane), teraz już wiem, bo ja właśnie chciałem zobaczyć ten teleskop w całej okazałości, na statywie, chyba go kupię na AZ3, dzięki.

  3. Hej

    Statywu foto jeszcze nie mam, podobnie jak LVW. Posadzę go na EQ3-2 i zrobię kilka fotek, choć to jest duży i ciężki montaż. Zważe go, spoko nie ma problemu :rolleyes:

    O lantany LWV musisz się kogoś innego zapytać. Ja kupie NLV ale to dużo mniejsze jest.

    To ogólnie sprawia wrażenie solidnego sprzęu. Jasne że nie jest to majstersztyk ale to tez nie jest jego przeznczeniem.

    Chętnie służe pomocą. Zrobie fotki, zważę, jak ktoś coś chce proszę dać znać

     

    Pozdrawiam

    Piotrek

     

    Zaraz, nierozumiem...przecież na jakimś montażu musieli Ci go sprzedać...??????

    Czy kupiłeś samą tubę?????

  4. Hej

    Ok proporcje szerokości sa rzeczywiście nieco "lewe" natomiast dłogość jest prawdziwa. Pozatym obejmy zwiększają szerokość. Jutro dodam fotki ok. Dziś juz ciemno. Justro zrobie normalne z 2 teleskopami. Zważe je itp. Jakkby ktoś chciał wiedzieć.

    Okularek kupiłbym 7 bo i do Maka użyje, dlatego cena mnie nie dobije :D

    Pozdrawiam

    Piotrek

     

     

    Piotrek ja bym bardzo chcial zobaczyć go, jak stoi na statywie...w sklepach internetowych tego nie widać.

    Narazie

     

    Chciałbym wiedzieć jeszcze, ile dokładnie waży ten teleskop, a także jak poradzi sobie z lantanami lvw vixena, bo są trochę duże.

  5. Hej

    Tak on jest taki duży:-) To w środku to Mak 127. On jest dłuzszy ale znacznie węższy i duuuuuużo lżejszy B) Walizka jest kupiona osobno. Jest do Maka 150. Przerabiana na Maka 127. Do 80 nie ma walizki bo jak ja kupiłem była.... droższa od tego achromata :lol: Pozatym jest tez od niego cięższa. Może by kupić na ED 80 i przerobić ale po co. Droższe, cięższe itp..... Ten teleskop nie ma również dovetaila i do EQ3 muszę go przerobić(nabyłem deovetaila tylko musze nawiercić) ale i tak głowicę foto kupię. Poczekam aż Hans mi powie jaką, żeby kitu nie kupić.

     

    Tak naprawde małe to są APO 66. one są dosłownie mikro :rolleyes: Ale ten jest na Ultra Travellera jak znalazł pod wzgledem gabarytów i masy. Bo chyba że Mak 102. On jest sporo mniejszy. Ale mnie jest kolejny Mak nie potrzebny. Chce duże pole i odpornośc na wstrząsy. Mak 102 pozatym cięższy jest. Jak przetestuje to Ci napiszę wrażenia z obserwacji

     

    Pozdrawiam

    Piotrek

     

    Dzięki, teraz mam rozeznanie, ale się na niego napaliłem... :D

    Chciałbym coś lżejszego, na szybki wypad na taras albo na wyjazd...

    Pozdrawiam

    Robert

  6. Robson, nie musisz przepraszać wiem, że robie sporo błędów ^_^ .

    Do tematu u mnie nic nie było widać, i nadal nic nie widać. Z obserwacji dzisiaj chyba nic nie będzie :( .

     

    P.S

    Fajnie, że na forum jest jakieś zainteresowanie takimi wydarzeniami, po niecałych 3h, 18 postów brawo :D .

     

     

    Załamać się można...w Szczecinie chyba juz od dwóch tygodni brzydka pogoda. Wcześniej , to aż byłem zdziwiony, ponieważ naprawdę co kilka dni była pogoda znakomita do obserwacji tego naszego polskiego nieba.

  7. Sorki fiorina01 obiecuję, że to już ostatni raz.

     

     

     

    My byśmy chcieli żebyś Ty sam chciał.

     

     

     

    To naprawdę nie jest argument.

    Tak w ogóle Robercie bez urazy, a czy skorzystasz z uwag to wyłącznie Twoja decyzja.

     

    Przepraszam, to juz ostatni raz. Chcialem powiedzieć, iż niespodziewałem sie takiej walki o polskie słowa, to piękne...tym bardziej jestem dumny z pobytu w tej astro społeczności, cieszę się, oczywiście chętnie będę pisał z polskimi znakami.

    Pozdrawiam

     

    Robert

  8. To jest najgorsze z możliwych tłumaczeń. Robię błędy bo "bardzo mi odpowiada" czyli "mi się nie chce "

    Najważniejsze, że " zdania nie zmienię" :burza:

    Po prostu twardziel.

    Czyli wiszą mu nasze uwagi.

    Mnie też zdarzają się błędy , ale ja się ich wstydzę.

    To jest szacunek dla tych co mnie czytają.

     

    jacapa, to nie tak...przeciez dobrze wiesz o jakie bledy mi chodzilo...no o te ciezsze, nie jestem twardzielem, mam raczej dusze romantyka...nie powinenem koledze robic przykrosci, to wiem na pewno!

    nie wisza mi Wasze uwagi!

    szanuje Was!

    jestem dumny ze jestem na tym forum z Wami!

    bledy...hmmm jesli chcecie , to moge pisac z polskimi znakami...ale naprawde przejrzyj rozne inne fora, internet tez rzadzi sie swoimi prawami, zawsze mi sie wydawalo ze te bledy sa dopuszczalne, moze sie myle, dla mnie to takie nowoczesne rozwiazanie i to tyle...

    dzieki

    robert

  9. Wszystko fajnie, tylko zwracając już uwagę warto samemu sprawdzić poprawność swojego postu..Chyba zapomniałeś o polskich znakach..i jakoś tak zgrzyta mi wytykanie komuś błędów, kiedy samemu nie przywiązuje się do tego wagi..

     

    oj...tak to jest z ta ortografia, sorki jesli urazilem kogos...nie mialem takiego zamiaru, a polskie znaki? ten trend szybiego pisania w necie bardzo mi odpowiada ...moze troche z lenistwa , moze braku cierpliwosci...zdania jenak nie zmienie, bledow nie nalezy robic na forum i tyle...jeszcze raz przepraszam wszystkich ktorzy poczuli sie urazeni, pozdrawiam

  10. Witam. Dzisiaj o ok 16.30 satelita USA 182/LACROSSE 5 miała przelecieć na tle księrzyca.

    U mnie w Gdańsku niestety nici z obserwacji, deszcz pada nic nie widać :angry: .

    Ktoś z forum może akurat obserwował przelot i ma jakieś foty :D .

     

    Pozdrawiam.

     

    oj...niezrecznie mi zwracac uwage, ale na forum nie nalezy robic takich bledow...satelita "mial" przeleciec, na tle "ksiezyca"....

  11. wtam, od kilkunastu dni nie mam warunkow do obserwacji, nie mowiac juz o rysunkach, wiec pozwolilem sobie pokazac szkic pt capella, ktory wykonalem jakis czas temu,

     

     

    teleskop to oczywiscie synta 8

    capella.jpg

  12. oj sawes, sawes, zeby ludzie tylko takie problemy mieli... :D

    chociaz mnie to juz tez troche denerwuje, juz chyba od 2 tygodni nie widzialem gwiazdki (szczecin)...

    ten nasz klimat jest szalony...coraz wiecej cieplych pochmurnych dni w roku, niestety...

    moze nie trzeba rezygnowac, tylko czekac do ostatniej chwili...???

  13. ok, zostawie ten szkic...niestety upiekszylem go niemilosiernie, ktoregos dnia myslalem zeby narysowac jeszcze raz ten obiekt ale nie odwazylem sie, a teraz znowu mam ochote, dzieki i pozdrawiam

     

    bardzo proszę...bede od teraz edytowal, ze wzgledow estetycznych, ciagle sie czegos uczymy, pozdrawiam

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.