astrokosmo

Detal fajny , jak również animacja. To coś to cirrus , czasami wręcz nie widoczny gołym okiem ale widzi a raczej czuje to kamerka gdy przy tych samych ustawieniach słabnie nam jasność i leci detal.

Super , Hamal to dobry kierunek , wiem że każdy ma swoje przyzwyczajenia ale .... za moich czasów nie było Coli przy obiedzie ale czy ja mówię że wtedy było lepiej .......

Potwierdzam , też kręciłem przez chmury , seeing zdecydowanie dobry ?

Oj święte słowa , ale już niedługo

Świetna sprawa , jutro jadę kupić , dzięki za info.

Takie mi się bardziej podobają

Hamal ładny detal. Tak na szybko z dziś zanim przyszły chmury , resize 50% seeing 4/10.

Nadal aktualne:)

No właśnie ta zorza przeszkadza w astrofoto mam nadzieję że juz nigdy jej nie będzie

Świetne zdjęcia dzięki

Jak w temacie , kupię Statyw do montażu CG-5 . wiadomości na PW, pozdrawiam Janusz. Temat do zamknięcia .

Gdzie wieje ? u mnie ani drgnie 3 ale za to bardzo ładne .

Piękne , czy z Wesołej pod Warszawą też mam szansę na taką fotkę ?

Bardzo fajny twój Jowisz . Koniecznie spróbuj nagrać avi z barlowem . Ja zwykłym Sony Cyber Szrotem nakręciłem takiego jupka , twoim może być jeszcze ładniej.

No to czekamy Wojtku na kolor A u mnie odwrotnie powietrze stoi , Jowisz w wizualu ostry jak żyleta , ale po założeniu kamery coraz bardziej , coraz bardziej psuł się seeing , seeing ? a może to teleskop nie nadąża za zmianą temperatury-zamknięta konstrukcja , niby mały więc powinien nadążyć ? Obraz jest stabilny ale lekko rozmyty , może jednak lustra studzą się wolniej niż spada temperatura na zewnątrz , muszę to sprawdzić . Mogło by to oznaczać że zbyt szybko rezygnuję z dobrego seeingu z powodu wolno studzących się luster Niestety nie mam sprzętu do studzenia , ale spróbuję użyć odkurzacza.

Może być ps. Świetne

Sprawa jest oczywista i prosta. Muszą być wszystkie filtry , czyli LRGB. Na temat kombinacji składania LRGB z filtrami RGB już pisałem , najlepsze rezultaty osiągamy jeżeli składamy RGB lub RGBR rejestrując avi w następującej kolejności GRB ale składając jako RGB lub LRGB , podpatrzone u Damiana. Teraz testuję w jaki sposób nagrywać avi z 4 filtrami LRGB. W LRGB otrzymujemy najwięcej informacji i możliwości derotacji oraz ewentualnych wyostrzeń. Jeżeli nakręcimy powiedzmy 4 filmy po 2 min to daje nam czas 8 minut , a z tym problemem WinJUPOS sobie poradzi. Można też kręcić 4x po jednej minucie ale to musi być dobry seeing , wówczas wystarczy jeden suwak lekko wyostrzony i jest masakra. Co do porównania RGB z LRGB , chodziło i o pokazanie , co jest jasne od wielu lat , że RGB ma ładny kolor ale zdecydowanie mniej informacji , jest bardziej miękki i z reguły ma rozmyty detal , co w LRGB jest już niezłe.

Kilka przykładów - słaby seeing , SCT8" , Barlow 3x , ASI 120 MM. Składanie LRGB pod różnymi postaciami i efekty osiągane w ten sposób w WinJupos. Porównanie RGB z LRGB gdzie złożone i zderotowane zostały wszystkie kombinacje. Różnica w przesunięciu detalu składanym tradycyjnie w AstraImage i WinJUPOS-derotacja , wszystkie LRGB.

Zauważyłem że z moim teleskopem SCT8" , kamera ASI120MM z Barlowem 3x daje taki sam rozmiar Jowisza jak Lumenera z Barlowem 5x. Jest to jak już wspominałem jazda po bandzie i żeby uzyskać przeskalowanie obrazu musi być na prawdę dobry seeing. Dlatego po włożeniu do teleskopu Barlowa 3x i kamery ASI120MM na poglądzie mam jasny obraz tego jaki jest seeing danego dnia i jeśli jest słaby od razu to widać , nic nie da zmniejszenie Barlowa do wartości optymalnej - czyli 2-2.5x Jowisz i tak będzie rozmyty i kiepski . Poniżej przykład w kanale R z Barlowem 3x i Kamerą ASI120MM z różnymi seeingami.

Seeing . Trzeba polować , ja poluję cały czas od wielu lat parę razy było nieźle ale wówczas miałem gorszą kamerkę i mały ośmiocalowy teleskop. Jednak 14" to nie 8". Przy ziemi jest najgorzej , wilgoć itd. Dlatego nawet na wysokości dachu jest już lepszy seeing , oczywiście bez dachu który emitował by ciepło , czyli obserwatorium z kopułą. Nie raz widziałem super Jowisza czy Saturna przez 350-tkę z dachu warszawskiego PTMA , a przecież 350 to nie 8" i powinna być kicha a tu taka niespodzianka . W słabszym seeingu można po prostu fotkę zmniejszyć i bardziej wyostrzyć , trochę małe ale ładne.

Porównanie tradycyjnej metody składania LRGB i zderptowane 6x LRGB. Różnica spora , a to były raczej słabe warunki i mały teleskop , jest w tym jakaś metoda.

Jeszcze takie maleństwo i animacja. Animacja z różnymi FPS i różną obróbką ale LRGB z Barlowem 3x.

Strasznie tą fotkę zmasakrował aż powychodziły artefakty , podejrzewam że ostrzył na maxa a potem nieco zblurował j to wygląda jak namalowane a nie zdjęcie. Ja wolę już takie zdjęcia .

Andrzeju cienizna z mojej strony ale w końcu coś muszę zamieścić Natomiast mówisz prawdę o tym co piszesz . Ja często patrzę , najpierw w wizualu - jest nieźle. Jeśli tak zakładam kamerę - jest jako tako. Kręcę avi w R i szybko obrabiam. Wychodzi mi mniej więcej co osiągnę , sprawdzam inne kanały , jeśli w L i B wyraźnie widać zarysy detalu wiem że będzie dobrze , ale to rzadko bywa. Oczywiście teleskop musi być co najmniej godzinę wystudzony , po jakimś czasie jeśli jest średni seeing sprawdzam ponownie i często bywa że jest lepiej ale też bywa gorzej , szczególnie kiedy Jowisz wisi już nad Warszawą. Bywa i tak że kiedy mam więcej czasu siedzę dłużej i sprawdzam co jakiś czas. Miałem też takie przypadki że na podglądzie Jowisz był średni a po obróbce niezły , warto więc próbować . Innym razem chmury latają , wiatr a detal super , albo lekka mgiełka , innym razem te same warunki i kicha - i bądź tu człowieku mądry. Po prostu ciągle trzeba polować i sprawdzać bo czasami dobry seeing jest przez chwilę . A najlepsze rezultaty osiągałem przy tych samych warunkach zwiększając lustro ale zmniejszając powiększenie , czyli coś takiego jak ostatnio prezentujesz Andrzeju. Problem w tym że obecnie nie mogę sobie tak zmienić lustro , ale to się niedługo zmieni