Jarzyna B.

Piękne gwiazdki i ich kolory !

7 godzin temu, diver napisał:

 

Chyba samozaparcia... Zaparcie to troszkę inny objaw fizjologiczny. Więc ja Maciejowi gratuluję samozaparcia.

Zaprzeć się to zaprzeć się a samozaprzeć się to samozaprzeć. Cóż na to poradzę, że można to zrobić na kiblu czy w życiu.... efekt ten sam - osiągnięcie celu!

Najlepiej zgłosić się z tym do prof. Miodka

Sporo się napracowałeś :-) Zważywszy na czasy pewnie w normalnych warunkach zrobił byś co najmniej 50 zdjęć z tego

Gratuluję zaparcia

Wizualnie najbardziej popularny, astrofotograficznie bardzo trudny obiekt.  Przede wszystkim wymagający potężnej ogniskowej i niebotycznie długich czasów z ogromną  ich ilością aby sięgnąć najsłabszych zewnętrznych części mgławicy. Wątpię aby było to u nas możliwe choć nie mówię, że nie 

Łukasz świetnie udało Ci się pokazać pierwszy i drugi plan mgławicy co nie często się w ogóle ogląda. Bardzo fajna kolorystyka szczególnie zewnętrznej wodorowej  czerwieni.

Mam nadzieję, że uda Ci się kiedyś sięgnąć dalej i pokazać ją w pełnej krasie !

Gratulacje,

59 minut temu, Lukasz83 napisał:

Co tu dużo pisać... mega-sztos

Referencyjne foto.

Gratuluję - sprzęt działa jak marzenie a i operator widać nieprzeciętnie uzdolniony

Jeszcze raz Wszystkim wielkie dzięki

2 minuty temu, Tomasz_Habaj napisał:

Bogdan jak zwykle mistrzostwo świata. Detal niesamowity. Sam się przymierzam do tego obiektu, ale planuje tylko Ha (przy okazji wielkie dzięki za pokazanie Twojego wodoru). Po tym co pokazałeś, będzie ciężko osiągnąć nawet w połowie ten detal co u Ciebie.

Dzięki Tomek, musisz spróbować ja miałem to szczęście, że trafiłem na wybitne warunki seeingowe !!!

Dziękuję Wszystkim kolegom, na prawdę bardzo mi miło

Jak wspomniałem, obróbka nie należy do łatwych z uwagi na ogromne dysproporcje kanałów i dość niespokojny rejon nieba ale tak to już ta bańka ma i nic z tym nie zrobimy

Miałem apetyt na zdecydowanie więcej ekspozycji w tlenie aby wydobyć coś słabego z tła ale skończyło się na 25 ekspozycjach i to tyle. Pogoda w Hiszpanii od dłuższego czasu delikatnie mówiąc jest nie astronomiczna. Coś dziwnego się na tym świecie dzieje bo nawet w pogodzie to widać!

Pomimo to jest to pierwsze zdjęcie które niewiele bo niewiele ale jednak powiększyłem z oryginalnej rozdzielczości. Warunki i seeing w tym czasie były wyśmienite więc warto było to zrobić aby pokazać delikatne struktury bąbla.

Poniżej wersja w wodorze:

6 minut temu, Robson_g napisał:

Ciekawe czy jest już na Astrobinie. Będzie zdjęcie dnia jak nic.

Piękna fota!

Jak bym takie coś na fejsie pokazał, to by mnie chyba na rękach nosili. Jak króla. Poważnie.

Coś Ty a ja to dostanę z 20-30 lajków i tyle  :-)

2 minuty temu, TUR napisał:

Boguś,

 

Genialne jest to zdjęcie ! Gratulacje ! Najlepsza bańka jaką w życiu widziałem  

 

pozdro

Dajesz czadu

9 minut temu, apolkowski napisał:

Rewelacja. Ciekaw jestem ile realnie godzin naświetlania daje się uzbierać podczas jednej nocy w takim obserwatorium?  I ile nocy w ciągu miesiąca?

Jak na własnym podwórku, wszystko zależy od pogody Ostatnio nic bo ciągle w Hiszpanii leje

No fajnie ta galaktyka wygląda ale faktycznie może trochę za bardzo wodorowo

Chociaż skoro są kolory to trzeba je ciągnać za uszy!

Gratulacje Antek!

To jest plastyka i zasięg wodoru szkoda jedynie, że  ten  róg taki pusty wyszedł

No to fajnie jak to raczkowanie

Tak jak pisałem zdjęcie piękne!

4 godziny temu, Robson_g napisał:

Łukasz, szkoda że tak przeprocesowujesz te swoje fotki.

 

 

Ja bym się trochę z tym zgodził. Zauważyłem, że próbujesz ciągnąć wodór na zdjęciach selektywnie wzmacniając czerwony kanał a w ten sposób obiekt przybiera bardzie formę artefaktu i sprawia wrażenie przesadzonego procesu. Spróbowałem zerknąć na zdjęcie od strony zasięgu mgławic wodorowych na Twoim zdjęciu i widzę, że działając tylko na jpegu zasięg mgławic jest dużo bardziej obszerny.

Moim zdaniem zarówno wodoru jak i mgławic pyłowych siedzi tam dużo więcej.

Wyraziłem tylko oczywiście swoją opinię :-) Nie ma jednak co narzekać bo zdjęcie zacne i bardzo ciekawe.

Gratulki!

Świetny kadr i świetne wykonanie. Bardzo fajne kolorki! Gratulacje,

Warto tylko powalczyć i wyciągnąć nieco mocniej pyły, które siedzą tam wszędzie dookoła to podkreśli jeszcze mocniej ciemne struktury.

Jak to w ogóle wyparzyliście :-)

Fajna gromadka!

W dniu 20.10.2020 o 09:19, wessel napisał:

To było poniekąd oczywiste. Gratulacje!

Pokuszę się o stwierdzenie że w kategorii "zdjęcie/praca roku" w Europie powinna być na pudle.

Siedzę nad obróbką i nie śpię w nocy :-) Kurcze gdzieś mi ten temat w ogóle się schował :-( Oczywiście Bajka !!!

21 godzin temu, HAMAL napisał:

Patrząc po pracach, jest tam wielu wybitnych autorów, więc.. ja przyjąłem opcję hubrydową  zwłaszcza, że trofea nigdy mnie nie interesowały, ale warto swoją obecność zasygnalizować. Konto darmowe do 10 szt, tylko te najlepsze fotki, z czasem stare będę usuwał i dodawał nowe  Twoje prace też są warte pokazania tam.

Nie jest jednak tak źle, można jeszcze od czasu do czasu wygrać

Ładne kolorowe groszki :-) To twoje ulubione obiekty :-)

Oooooo,   to jest i tak zaledwie osiem osób jak dobrze liczę przez 21 lat

Zaktualizowana lista według daty APOD-ów :

Dominika Pasternaka (18.08.1999)

https://apod.nasa.gov/apod/ap990818.html?fbclid=IwAR1H1JXvvukbr6WedPv612Kpr6PNyErYR1NRfb3GjkcJfnL0_hG6lTmNxho

Andrzej Sawow  (13.01.2007)

https://apod.nasa.gov/apod/ap070113.html

Piotrek Sadowski (09.06.2009)

https://apod.nasa.gov/apod/ap090609.html

Marcin Paciorek  (17.07.2009)

https://apod.nasa.gov/apod/ap090717.html

Piotrek Sadowski (16.06.20210)

https://apod.nasa.gov/apod/ap100716.html

Bogdan Jarzyna (03.09.2010)

https://apod.nasa.gov/apod/ap100903.html

Marek Nikodem (18.03.2012)

https://apod.nasa.gov/apod/ap120318.html

Bartosz Wojczyński (01.07.2020)

https://apod.nasa.gov/apod/ap200701.html

Jarek Oszywa (20.07.2020)

https://apod.nasa.gov/apod/ap200720.html

Bogdan Jarzyna (26.10.2020)

https://apod.nasa.gov/apod/ap201026.html

Czekamy na dalszych byłych i nowych laureatów.

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Oficjalnie z FAQ

 

Jak wybierany jest obraz dnia?
Zespół 52 wolontariuszy przechodzi trzyetapowy proces: 30 „zgłaszających” proponuje obrazy do IOTD; 15 „recenzentów” przenosi niektórych z nich do następnego etapu; wreszcie każdy z 7 jurorów może wybrać obraz z puli finalistów jako IOTD. W systemie obowiązują ograniczenia w celu uniknięcia nadużyć i monopolu.

Tylko użytkownicy z subskrypcją Lite, Premium lub Ultimate kwalifikują się do konkursów IOTD i Top Picks.

 

W jaki sposób są wybierane najlepsze propozycje?
Najpopularniejsze typy to obrazy, które znajdują się w kolejce wyboru Obraz dnia (patrz poprzednie pytanie). Zostały przesłane przez zgłaszających, a recenzenci przenieśli je do ostatniego kroku. Jednak nie stały się Obrazem Dnia. Jeśli najlepszy wybór nie stanie się obrazem dnia w oknie wyboru, zachowa status najlepszego wyboru na czas nieokreślony. Jeśli zostanie promowany do kategorii Obraz dnia, zostanie również usunięty z listy Najpopularniejsze.

 

W praktyce

Założyłem tam na próbę bezpłatne konto i stwierdzam co następuje - płatny portal dla potrzebujących periodycznego uznania trofeoholików.
Dobry Business plan to podstawa. W obliczu nieprzewidywalnego APOD-a stworzyć płatną platformę dla grupy gotowej wydać pieniądze za możliwość nieustannego trofeolizowania się, następnie ich rękoma na zewnątrz ugruntować pozycję i zdobywać nowych pożądających tegoż prestiżu adeptów. W rozdaniach nagród udział biorą tylko płatne konta.
Towarzystwo wzajemnej adoracji lajkuje sobie wzajemnie często za zasługi a nie z uwagi na jakość zdjęcia, mamy więc (jak wszędzie) bardzo dobre zdjęcia bez wyróżnień i słabe z trofeami za zasługi ogólne autora i w trybie lajki za lajki.
Nie wystarczy założyć konto i wrzucać świetne zdjęcia, trzeba mozolnie łechcąc lajkami i wpisami zdobyć grupę adoratorów, wtedy już można nawet średnimi pracami zgarniać nagrody.
To tyle. Szkoda tylko, że znowu to nie ma nic wspólnego z niezależnym autentycznym promowaniem najlepszych.

 

Ooo, kurcze to nie wiedziałem, że to się tak odbywa teraz jasne dlaczego tak trudno otrzymać wyróżnienie w dalszych etapach   Faktycznie jakieś kilka miesięcy temu Pan Salvatore wprowadził duże zmiany w subskrypcjach i dotacjach na rzekomo jak mocno podkreślał  finansowo kulejący AstroBin. Teraz to wszystko rozumiem. Nie mam zamiaru płacić za podbijanie moich zdjęć, oczywiście rozumiem, że kosztem uczestnictwa warto zapłacić za ideę astrofoto ale nie dawać łapówek za top wyniki!!!

Dzięki!

1 godzinę temu, Niki napisał:

Akurat moje zdjęcie odnaleźli gdzieś w necie, a potem Pan Nemiroff naskrobał do mnie ładnego maila.

 

Ooo, to miło. Teraz to chyba nierealne