Skocz do zawartości

Jarzyna B.

♥ Konto Płatne
  • Zawartość

    764
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Ostatnia wygrana Jarzyna B. w dniu 1 Czerwiec

Użytkownicy przyznają Jarzyna B. punkty reputacji!

Reputacja

1214 Excellent

O Jarzyna B.

  • Tytuł
    Wega
  • Urodziny 02.02.1968

Kontakt

  • Strona WWW
    http://astrobogdan.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    astrofotografia, enduro, motocross
  • Sprzęt astronomiczny
    CCD, teleskop, montaż

Ostatnie wizyty

3514 wyświetleń profilu
  1. To jak na mnie dość szybki narrowband w sumie powstał w celach testowych. Test refraktora CFF160APO oraz nowej kamery QHY695A. Łączny czas 9h (12x900s na każdy kanał binx1) HaSiiOiii Warunki bez rewelacji.
  2. Jarzyna B.

    Barnard 343 - ciemna mgławica w Łabędziu

    Tylko została czarna łatka na środku - reszta wodór
  3. Jarzyna B.

    Od Strzały w górę

    Faktycznie niewdzięczny
  4. Jarzyna B.

    Abell 2218 smocza gromada galaktyk

    Jest fajny szczegół i bardzo ładne tło. Minimalnie tylko te większe gwiazdki wyglądają na plackowate pewnie ze względu na seeing warto by je trochę zmniejszyć aby bardziej odsłoniły piękno i dominację galaktyk. brawo,
  5. Jarzyna B.

    Planetary nebulae with binary central stars.

    Dobre, optyka padła :-))) gratulki!
  6. Jarzyna B.

    M 14 Wężownika

    Mega kulka :-)
  7. Jarzyna B.

    NGC 6888

    O niebo lepiej! Dużo więcej struktur i detalu, fajniejsze czerwieńsze tło. Jedynie co to teraz gwiazdki takie jakieś mydlane w porównaniu z mgławicą. Można by jeszcze popracować i wyciągnąć mocniej sam welon otulający Crescenta coś w nim jeszcze siedzi bo próbowałem :-) Super!!!
  8. Jarzyna B.

    Irys (NGC 7023)

    Piękna kolorystyka. Warto by jeszcze wydobyć z tła więcej mgławic ale to kwestia nieba i ilości materiału. Zawsze można jeszcze wrócić do zdjęcia. Widzę, że prowadzenie jest całkiem punktowe niepokoi mnie tylko pojaśnienie po jednej stronie gwiazd co zapewne jest kwestią dopieszczenia kolimacji. Czy guid scope 60mm radzi sobie z uprowadzeniem tej tuby?Jaką on ma ogniskową? pozdrawiam,
  9. Jarzyna B.

    NGC 6888

    Porównajmy to do zdjęcia, które wzbudziło sensację w 2009 roku. Piotrek Sadowski, który odpuścił sobie fotografowanie z resztą z Twojego miasta naprzeciw stadionu wykonał taka fotę z balkonu RC 10". http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=1855 To było coś - pamiętacie??? Tak czy inaczej Maćka fota wydaje mi się bardzo "miękka" mało detalu. Może to wina seengu a może optyki. Nie wiem sam ale moje krótkie chwile z ASI1600 i TEC140 były bardzo obiecujące. Na razie męczę jednak CCD.
  10. Jarzyna B.

    160 vs 140 (Cygnus Wall)

    Takie rurki mają inne zalety niż lustrzane tuby i doceniają je wizualowcy z całego świata płacąc za nie krocie. Obrazy planet, Księżyca i układów gwiazd nie mają sobie równych. Nik nigdy nie dokręca do nich żadnej kamery Wiadomo, że lustro o dużo większej średnicy pokona kilkanaście centymetrów soczewki ale za astrografy odpowiednio usztywnione i trzymające kolimację nie zapłacisz już niższej ceny. ASA czy Orion Optics wiedzą jak należy to wycenić. Do tego dochodzi jeszcze sprawa odsprzedaży gdzie ja z moim TEC-em pożegnał bym się bardzo szybko. hej,
  11. Jarzyna B.

    160 vs 140 (Cygnus Wall)

    Korekcja to dalszy etap testów z braku pogody może trwać bardzo długo a mi szkoda na to czasu bo chce mi się focić :-) W każdym razie jedna sprawa dotycząca różnicy w rozdzielczości rozwiązana. hej,
  12. Jarzyna B.

    160 vs 140 (Cygnus Wall)

    Nieco mniej okrągłe gwiazdy spowodowane są tym, że parę ekspozycji zestackowanych do porównań z TECa było minimalnie poruszonych. Musiałem je wykorzystać aby móc zaprezentować porównanie a pogody wystarczyło na tyle aby to wykonać i na nic więcej :-( Przy tej ogniskowej i pikselu 4.54 szarpnięcie montażem powyżej 1 piksela potrafi je lekko poruszyć. W warunkach gorszego seeingu po prostu robię kolor albo zamykam obserwatorium. Z CFFa faktycznie gwiazdy są nieco ciaśniejsze ale to spowodowane jest lepszym prowadzeniem i seeingiem. Reduktor jest ten sam w obu teleskopach a zdjęcia są zalignowane do tej samej skali gdzie referencyjną jest klatka z CFFa160. Bardzie zależało mi na porównaniu zasięgu i rozdzielczości spowodowanych dwu centymetrową różnicą apertury.
  13. Jarzyna B.

    160 vs 140 (Cygnus Wall)

    To prawda seeng zagra tu ważną rolę ale i współpraca z reduktorem też ma znaczenie. Może być, że TEC lepiej z nim się dogaduje. Dzięki Antek za opinię. Na pewno dla 160mm i nieco dłuższej ogniskowej mały piksel jest bardziej wymagający. Myślę, że przy pikselu 6-9 mikronów nie było by żadnej różnicy.
  14. Jarzyna B.

    160 vs 140 (Cygnus Wall)

    Na kontrast nie patrz bo to może być wynikiem lekkich różnic w obróbce.
  15. Jarzyna B.

    160 vs 140 (Cygnus Wall)

    Nie ma kompensacji jeżeli chodzi o refraktory posiadające metrowy tubus z aluminium. Trzeba refocusować przynajmniej raz na stopień Celsjusza. Z resztą jak w każdym innym :-)
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.