ntwwoit

skoro utrzymanie forum kosztuje - co jest oczywiste - nie widzę problemu z umieszczaniem reklam (to takie moje zdanie odnoście początków dyskusji, bo jeśli nadążam to już się wyjaśniło co i jak)

chciałbym tylko zwrócić uwagę na reklamę w sieci

- na space.com przez długi czas była reklama środka przeciw wypadaniu włosów, teraz reklamują jakiś filmy, czy grę, kto wie co to jest

- darmowa skrzynka pocztowa np. na onecie - niby bez reklam, a jednak przysyłają "za zgodą użytkowników" wyrażoną w umowie

- yahoo groups - bez reklam? spróbujcie wysłać, albo przeczytać post - wyskoczy reklama i to nie w postaci bannera tylko całej strony, a co tam posty, dookoła obsypane to advertami

tak więc komercha jest wszędzie, a szczególnie tam gdzie jest publika - jest publika to można reklamować (i tak mało ludzi klika na bannery, a kasa leci)

to jest tylko prosty jak sznurek w kieszeni tłumacz - zamienia słowa z jednego języka na słowo w innym języku, nie zmienia szyku zdania, nie berze pod uwagę kontekstu choćby w doborze synonimów, ani nic z tych rzeczy... no i tak wyszło - ale gdyby to tłumaczyło np. chińską stronę na angielski czy właśnie polski to przynajmniej możnaby "trzaskać" we właściwe linki, a nie jak na stronie aljazeer'y na chybił trafił (całe szczęście, że chociaż liczby wyglądają tak samo - są w końcu arabskie http://www.aljazeera.com/)

ale jak mówi stare przysłowie: cirrus na niebie, pogoda się j...ie

myślę, że niestety cirrus dużo napsuje - przecież świeci księżyc w pełni... ale nawet przez cirrusa na pewno zobaczę fajnego "pseudo" bolida, akurat u mnie będzie widać flarę iridium o 23:14: -7 mag

ja wczoraj widziałem tylko jednego przez 20 min ;( a patrzcie co nam przygotowała pogoda:

http://meteo.icm.edu.pl/ (Mapki) :'(

przy dużym zoomie można stackować tak jak planety - np. w registaxie - zaznaczyć jedną gwiazdkę a program ją sobie będzie śledził...

w taki sposób było wykonane to zdjęcie:

+ mała obrabotka w iris

stack 90 zdjec wykonanych webkamem Philips Vesta Pro SC

ekspozycja: 1 sek(!), 58mm @ f2.8

to zdjęcie: http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=193 zostało złożone w RegiStar - może o coś takiego chodzi?

Iris też ładnie stackuje gwiazdki (jak obrazy nie są mocno przesunięte), zdaje się też że stackowanie gwiazd też można wykonać w picture window

no bo mars się do nas tyłkiem odwrócił!!! wczoraj oglądałem - było nie tak źle - tyle, że na Marsie nic ciekawego - parę cioemnych kropek i tylko ta czapa

A może zrobiłbyś własny i obiektywny test filmów dostępnych na naszym rynku ???

nie mam kasy, czasu, ani chęci na takie zabawy

prawda jest taka, że jak się nie zabierze tyłka za miasto to nawet na negatywach, które mają b. dobrą czułość na czerwień mgławic M42 będzie wyglądać jak kurz...

te moje ostatnie foty drogi mlecznej robiłem zaraz za ostatnimi zabudowaniami Leszna - oczywiście południe nie było od strony miasta

no włąśnie o to chodzi, że powinno być po obu stronach, a halo u mnie akurat nie było, chociaż pionowo nad słońcemi widać taki mały łuczek...

a tu samo halo: http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=174

taaa i panzerfausta na księżyc

ja w nocy z 4/5 sierpnia widziałem w przeciągu 30 min aż 3 Perseidy (ale słabiaki), a przez kolejną godzinę ani jednego, oprócz perseidów jeszcze dwa sporadyczne - jeden był ogoniasty

poza tym był spory wysyp satelit, dwa razy leciało coś co wyglądało na ISS, ale w odstępie kilkunastu minut, więc stacja to nie mogła być (w obu przypadkach na raz), no i była jeszcze standartowo flara iridium, do których przypadkowego zauważenia ostatnio mam farta...

w innym temacie pisałem już też o latających tej nocy bezgłośnych ekierkach ze światłami w rogach

na tej stronie znajdziesz dużo zdjęć, może wykopiesz coś podobnego... http://www.weather-photography.com/gallery....php?cat=optics

może to było coś takiego?

http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=111

delikatnie mówiąc coś w tym teście mi brzydko pachnie... (zapewne supra była gorsza niż PJ, ale bez przesady, to zdjęcie M51 na PJ400 wygląda jak dodatkowo "poprawione" na kompie, a to z supry jak na złość przyciemnione)

pewnie zdjęcia nie były robione tej samej nocy

no wiesz - dowiedziałeś się o tym negatywie rzeczywiście dość późno, bo:

"In September 2002 Kodak will introduce a new range of 35 mm colour negative films in 200, 400 and 800 speeds that will meet the needs of advanced amateurs, enthusiasts and professional photographers: Kodak Professional Royal Supra films."

czyli już we wrześniu 2002 był początek końca

przed suprą był jeszcze PJ, potem zdaje się z jego popiołów wyłoniła się supra, teraz według testów i donosów dobra jest konica centuria 800 (niestety ja nie testowałem i nie przetestuję aż mi się supra nie skończy )

Kupię nawet drożej!

hehe, teraz to są bezcenne to jak woda na pustyni - droższa niż paliwo na wyspach wielkanocnych

nowa "royal" supra jest lepsza od poprzedniej, bo lepiej przekazuje kolory ludzkiej skóry itp... niestety dodanie 4 warstwy światłoczułej i parę przeróbek spowodowało jej "ślepotę" na czerwone światło o długości fali w okolicach linii alfa wodoru - czyli hasta la vista mgławice emisyjne

bitte bardzo:

http://www.kodak.com/UK/en/corp/press/arch.../20020803.shtml

http://www.geocities.com/freeman_patrick/r..._comparison.htm

http://www.geocities.com/freeman_patrick/a...film_tests.html

w drugim linku jest porównanie gold i royal gold - kodak gold to było mniej więcej to samo co supra, tylko prawdopodobnie ziarno większe

"used a ToUcam Pro video camera on a Celestron 9¼-inch telescope at f/50 for this stack of 400 video frames. S&T contributing editor Johnny Horne has also been recording Mars on video from his backyard observatory in North Carolina, using a Celestron 14-inch telescope and PlanetCam from Adirondack Video Astronomy"

to znaczy, że zdjęcie ze S&T było stackiem 400 klatek 9¼" Celestrona, a filmik był nagrany na C14 jakimś PlanetCam-em

poza tym pewnie mieszka na mniejszych szerokościach geogr - ma Marsa wyżej

chciałem na "chińczyk"... :-

"

Niedozwolony

Ty don't mieć zezwolenie wobec dostęp cgi- skrzynia/-u ten serwer.

"

hehe, ja mam 2 rolki do lutego 2004 (ale dla siebie)

spróbuj konica centuria 800 (nie 400 tylko właśnie 800) - podobno się nadaje

jak widzę ten program to się czuję jak lamer wolę ręczne wpisywanie komend do irisa

ściągam właśnie, ale nie znoszę programów po niemiecku, chociaż to i tak lepiej niż po chińsku

klawy marsik, tylko szkoda, że się do nas teraz "tyłkiem" odwrócił gratuluję chęci, bo mi się nawet teraz nie chce (Marsa, bo Droga Mleczna mnie wciągnęła)... może jek Księżyc trochę przytyje to upiekę dwie pieczenie przy jednym ogniu

Brawo Bartek. Fotki pikne, a autoziołek super wygląda.

 

A może byś produkcję seryjną uruchomił takich ziołków? Zainteresowanie jest duże.

straszna to męczarnia hej! a co to kurcze - właśnie o to chodzi żeby to zbudowac samemu! ;D

Tomek do roboty! 8)

dla mnie bajka. Masz moze jakies zdjecia swojego (jak mniewam) nowego auto-astrokoziolka ?

http://www.astro.leszno.net/astromebel.php

na dole dałem mały opisik i parę fotek autoziołka

Bartolo gdzie można się dowiedzieć dokładnie nad jakimi miastami latają te "meteory" :-)

raczej trudno te szybaje wyczaić gdzieś poza okolicami lotniska (no chyba, że ktoś dupnie w polu na którym wydeptujesz kręgi w zbożu) - choć raz po raz nad miastem pod chmurami można ich zobaczyć pęczki (w sumie na mistrzostwa przyjechało 128 ekip ze 128 szybowcami )

ale zajrzyj tutaj na oficjalną stronę: http://www.wgc2003.pl/

mozesz też zajrzeć do mnie : http://www.astro.leszno.net/wgc2003/