ntwwoit

rany! to Newton, a nie soczewa? (okular jest 'u góry' tubusa)

maks. powiększenie przy jakim ten teleskop bedzie dawać ostry obraz to ok. 100x, a może nawet mniej (no chyba, że się do niego dokupi jakieś pożądne okulary, a te co daj w zestawie odstawi się na półkę)

niemniej jednak coś tam można przez taki obserwować

tutaj są moje zdjęcia robione przez trochę mniejsze tasco, z tym, że refraktor a nie reflektor - więc powiedzmy przez sprzęt o zbliżonych możliwościach:

http://www.astro.leszno.net/galeria.php?gd...ll&co=800mm

właśnie spojrzałem na cenę... koszmar (jak za tekie coś)

Tak więc, niestety przy 5 kl/s migawka jest dużo wolniejsza niż przy 25 kl/s i stąd nieostry obraz.

Widać to zjawisko podczas rejestracji np. Jowisza - lepszy obraz jest przy większej ilości kl/s, pomimo konieczności zwiększenia wzmocnienia...

Pozdrawiam,

Jurek

lepszy obraz jest przy mniejszej ilości klatek na sekundę!!!

webcam to nie aparat z mechaniczną migawką... jedyne z czym się zgodzę to to oczywiste ograniczenie czasu naświetlania przy większej częstotliwości zbierania klatek

no właśnie zapewne z tego powodu, że elektronika nie działa nieskończenie szybko im więcej klatek na sek. tym gorsza jakość obrazu...

mi się jednak wydaje, że ma to znaczenie dopiero powyżej 10 kl/sek, więc najlepiej nagrywac przy 5 lub 10 kl/sek, ewentualnie można ustawiać ostrość przy 15 - 20 kl/sek, bo jest trochę łatwiej

spróbuj przy jednakowo ustawionej ostrości zrobić stack z tej samej ilości klatek raz z filmika 5 kl/sek a raz przy 20 lub 25 kl/sek - różnica kolosalna w ostrości

Płytka CD ? ona ma siatkę z kręgów, więc nie wiem czy to się nadaje.

no racja... :- ale może fragmencik z brzegu by się nadał

// Mirek, jako założyciel tego tematu zastanów się czy może nie trzebabyło przenieść go z hajd parku do astro-foto, albo do obserwacji, bo coś trochę tutaj nie pasuje - jak widac przechodzimy z abstrakcji do konkretów!

no więc zaczyna się ostatni rok dla Michała przed TRZYDZIESTKĄ!

Sto lat, sto lat... wiele dzieciaków, udanych fot, zatrzymania procesu starzenia, sporej ilości kasy i czego tam sobie jeszcze chcesz Michaś z okazji Twoich urodzin! ;D

obrobiłem to widemko łuku w programiku mojej produkcji (druga linia), który stackuje (znaczy się uśrednia) kolejne linie widma w poziomie...

za odbiciową to chyba by można płytkę CD wziąć?

Leszku - też robiłem lampę rtęciową przez okno...

http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=126

prześwietlone, ale i tak ładnie wygląda

też jestem fanem SM, niestety zaraz po zainstalowaniu mapa wygląda tragicznie... zobaczcie jak wygląda u mnie po drobnych przeróbkach i dołączeniu polskich nazw gwiazdozbiorów (sam tłumaczyłem )

http://www.astro.leszno.net/dw/sm8.png

dzięki wszystkim za rady.

Bartolo chyba twoj sposób jest najtańszy. O takie coś mi chodziło dzęki.

no, zależy jaki sześciopak...

jak już Leszzek się do czegoś zabiera to wygląda to jak niezniszczalny, super przemyślany majstersztyk z wykorzystaniem technologii kosmicznych - sam widziałem Leszka jak tworzy

rozumiem, że teraz czas otworzyć linię produkcyjną, a montaż przenieść na Daleki Wschód...

a ta blenda to się nie nazywa po prostu diafragma? : a wszystko polega na tym samym co przesłona w obiektywie aparatu?

// tyle, że z powodu lusterka wtórnego dziura jest przesunieta 'na bok'

nie za bardzo się zgodzę z twierdzeniem, że motofokus to tylko gadżet. Kręcąc ręcznie wyciągiem, powodujemy drgania, które utrudniają ustawienie ostrości. NIe wiem jakiej jakości musi być wyciąg oraz montaż, aby argania z rąk nie przenosiły się na teleskop w trakcie kręcenia ostrością. Motofokus sprawę tę prawie całkowicie załatwia.

Analogiczna sprawa jest z ustawianiem ręcznym RA oraz DE. Kto bawił się pilotem, to wie jakie to pomocne.

 

A co do autoostrości, to to właśnie jest niezupełnie dobra rzecz. Jak wiemy każdy człowiem ma inny wzrok. Wiele razy w trakcie obserwacji z jednego przyrządu, każdy musiał po swojemu ustawić ostrość.

nie wspominając już o tym, że można wlepiać oczy w monitor (w czasie 'kręcenia' avików z webkamerki) i ustawiać ostrość za pomocą pilocika - w moim wypadku ustawianie ostrości trwa do 30 min i polega na bieganiu od teleskopu do komputera i z powrotem

1. poszukaj jakiegoś ślusarza z tokarką,

2. pokaż mu o co chodzi (co w co ma wchodzić), ewentualnie pokaż projekcik,

3. przynieś podanie (tj. sześciopak browaru)

no i się wytoczy co chcesz, albo jakaś tuleja, którą zakładałoby się na pryzmat z okularem i do której możnaby osadzić obiektyw od aparatu, albo lepiej jakiś pierścień przykręcany do obiektywu aparatu (jest tam taki gwincik do filtrów) i nasuwany na okular...

brzydkie, ale wałek materiału miał trochę za małą średnicę i trzeba było tylko delikatnie skroić zewnętrzną warstewkę, więc zostały takie bruzdy

ile przerw w widmie widzisz? czy może widmo jest całe pocięte na fragmenty prążkami?

widmo Słońca też możesz Mirku obserwowaś tym spektroskopem po drobnych modyfikacjach?

uroczyście kończę VIII wojnę forumową... zwycięzców brak, ofiary po obu stronach, jak to w każdej wojnie

no łe no jakie ładne... ja robiłem tylko obserwacje fotograficzne i wizualne widma słońca, bo moje lamerska metoda nie pozwala na oglądanie widemek gwiazd

questar sprzedaje takie coś:

http://www.questarcorporation.com/QuestarP...AXspecsheet.pdf

czy masz możliwość sfocenia widemka jakiejś jasnej gwiazdki?

zerknij na to:

http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris17.htm

http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris15.htm

a co to za widok burza na marsie? no chyba, ze z orbity... robimy zrzutę... ja się zgłaszam na ochotnika do lotu

w sierpniowym S&T jest artykuł Gendlera na temat "Creating High-Resolution Color CCD Mosaics with Photoshop" - flagowym zdjęciem prezentującym jego osiągnięcia jest to M31:

http://www.robgendlerastropics.com/M31Bigg...greySsmall.html

http://www.robgendlerastropics.com/M31Bigg...LRGBSsmall.html

no... spokój

tu masz Janusz mozesz ponarzekać na szumy:

hmm, to wcześniejsze to chyba był stack trochę więcej niż 3 zdjęć... chyba 5-u (bo tyle mam w moim backupie)

średnia z 3 zdjęć, w ogóle nie przesuwanych, tylko po prostu nałożonych na siebie z 50% przeźroczystością to fotomontarz?

a gdybyś przed stackowaniem klatki powiększył do rozmiaru 1280x960 - zarówno i w registaxie i w astrostacku można powiększać klatki przed stackowaniem - program może wtedy regulować położenie klatek z dokładnością większą niż 1 pixel w stosunku do oryginału

zresztą obraz interpolowany z webkama to nic innego jak zwykły obraz 640x480 powiększony przez oprogramowanie

pamietaj Leszku, że powietrze faluje itp... wiec dobry stack nie tyle musi lepiej wyglądać od pojedyńczej klatki (pomijając szum, tylko zwracając uwagę na szczegółowość), ale jest bardziej zbliżony do rzeczywistości, bo na pojedyńczej klatce pojawiają się zniekształcenia, są jakieś fafrochy i inne takie przekłamania, czego nie może być już na stacku

już teraz mamy 18"

no jasne - chodzi mi o to żeby wiązka była równoległa do obudowy...

te laserki wskaźnikowe (breloczki) co sprzedają w kioskach mają soczewkę umieszczoną na sprężynce, a całość jest dokręcona, dzięki czemu można regulować skupienie wiązki, ale niestety nie za bardzo da się regulować kierunek

chyba zrobię tak, że zamiast demontować breloczek wsadzę go w całości w rurkę miedzianą od CO, a mocowanie i regulacja będzie ideowo taka sama jak w lunetkach celowniczych od teleskopów

mam też pomysł jak zrobić, żeby wiązka była równoległa do osi koziołka

a ja akurat dzisiaj zjarałem swój laserek :- jutro muszę kupić nowy do mojego celownika... kurde tylko żeby to prosto strzelało wiązką...

myślałem raczej o wavelecie Haar'a

a tutaj znalazłem coś co zdaje się jest bliżej tego o co chodzi w wavelecie wykorzystanym w registaxie:

http://www.bearcave.com/misl/misl_tech/wav...s/close_images/

(poźniej to postudiuję)

a widzieliście to?

http://www.wavelet.org/